Решение от 22.12.2021 по делу № 33-12825/2021 от 03.12.2021

59RS0**-76

Судья Зуева О.М.

Дело №2-2708/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь Дело № 33-12825/2021

22 декабря 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Заривчацкой Т.А., Бабиновой Н.А.,

при секретаре Синицыной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Питкина Александра Юрьевича на решение Березниковского городского суда Пермского края от 22 октября 2021 года об оставлении без удовлетворения исковых требований Питкина Александра Юрьевича к АО «ОТП Банк», ООО «Феникс», АО «НБКИ» о признании договора № ** на передачу уступки прав требований (цессии) от 26.06.2019 недействительным; о признании договора № ** от 09.05.2013 недействительным; о взыскании с АО «ОТП Банк» морального вреда в размере 100000 рублей; о взыскании с ООО «Феникс» морального вреда в размере 100000 рублей; о признании действий АО «ОТП Банк» по передаче информации в ООО «Феникс» и в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными; о признании действия ООО «Феникс» по передаче информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными; о возложении на ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Феникс» обязанности изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Заривчацкой Т.А., пояснения истца Питкина А.Ю., судебная коллегия

установила

Питкин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ОТП Банк», ООО «Феникс».

В обоснование иска указано, что 09.05.2013 между ним и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор № **, согласно которому банк предоставляет право пользования кредитной картой, согласно договору была предоставлена возможность оплаты услуг и товаров, снятия денежных средств в кредитном размере до 50000 рублей с рассрочкой платежа до 55 дней. В связи с трудным материальным положением и утратой работы, нахождением на иждивении двоих несовершеннолетних детей и супруги, истец допустил возникновение задолженности по кредиту. От банка не поступало никаких предложений по реструктуризации долга, по списанию временной отсрочки платежей, уведомлений о долге. Позже стало известно, что АО «ОТП Банк» 26.06.2019 уступило права требования по заключенному с истцом договору № ** ООО «Феникс» на основании Договора уступки прав требований № **. Истца об этом не уведомили. С 09.03.2016 от банка не поступало требований и предложений по возврату долга. Истец не согласен с уступкой права требования, поскольку уступка произошла в отношении требований, по которым пропущен срок исковой давности, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда. При этом в бюро кредитных историй представлена информация о наличии просроченной задолженности. На обращение истца ОАО «Национальное бюро кредитных историй» поступил ответ о том, что недостоверные сведения могут быть удалены на основании судебного решения. Неправомерными действиями АО «ОТП «Банк» и ООО «Феникс» истцу причинен моральный вред в размере 100000 рублей.

На основании изложенного истец просил:

1)                признать договор № ** на передачу уступки прав требований (цессии) от 26.06.2019 недействительным;

2)                признать договор № ** от 09.05.2013 недействительным;

3)                взыскать с АО «ОТП Банк» моральный вред в размере 100000 рублей;

4)                взыскать с ООО «Феникс» моральный вред в размере 100000 рублей;

5)                признать действия АО «ОТП Банк» по передаче информации в ООО «Феникс» и в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными;

6)                признать действия ООО «Феникс» по передаче информации в ОАО «Национальное бюро кредитных историй» о просроченной задолженности истца по кредитному договору незаконными;

7)                обязать ОАО «Национальное бюро кредитных историй» и ООО «Феникс» изменить учетную запись в кредитной истории истца по кредитному договору.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «ОТП Банк» не присутствовал, извещен, представил письменные возражения, в которых указано на несогласие с иском в полном объеме. Между Питкиным А.Ю. и АО «ОТП Банк» 25.11.2012 был заключен кредитный договор № **. Как указал ответчик, Питкин А.Ю. совершил необходимые для заключения договора действия - подписал заявление, активировал карту, производил пополнение счета. Банк полностью исполнил обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. Однако истцом допущено возникновение задолженности по кредитному договору. Также ответчик просил применить срок исковой давности, в том числе по требованию о признании договора уступки прав требований недействительным. Кроме того, при заключении кредитного договора, Питкин А.Ю. дал согласие на передачу информации в бюро кредитных историй. Оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется. Просили учесть выводы судов по делу № 2-589/2020, рассмотренному Александровским городским судом Пермского края.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Феникс» не присутствовал, извещены.

В судебном заседании представитель ответчика АО «НБКИ» не присутствовал, извещены.

Суд постановил решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В апелляционной жалобе истец просит решение отменить, требования удовлетворить, указывая, что между АО «ОТП Банк» и Питкиным А.Ю. кредитный договор № ** заключен не был, подписанный истцом договор № ** АО «ОТП Банк» не представил, от банка АО «ОТП Банк» истцу предложений по реструктуризации, по списанию временной отсрочки платежей, а также писем с уведомлением о долге не поступало, с уступкой права требования истец не согласен.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

На заседание судебной коллегии истец Питкин А.Ю. на доводах апелляционной жалобы настаивал, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены, об отложении дела не просили. С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 25.11.2012 Питкин Александр Юрьевич обратился в ОТП Банк с Заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 35-38) на сумму 16880 рублей под 39,9 % годовых на срок 12 месяцев для приобретения товара у ИП М., номер кредитного договора **.

В соответствии с разделом 1 Заявления, датой заключения договора является дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

Согласно разделу 2) Заявления, заявитель просит открыть ему банковский счет и предоставить банковскую карту для совершения операций по данному счету, с лимитом кредитования до 150000 рублей. Открытие банковского счета и активация карты, в соответствии с Заявлением, осуществляется только после получения карты и звонка клиента в банк ее активации. В случае активации карты заявитель обязался соблюдать Правила банка по обслуживанию и выпуску банковских карт и тарифы. Датой заключения договора о выпуске и обслуживании банковской карты является дата открытия банковского счета.

Заявление подписано Питкиным А.Ю. на каждой странице 25.11.2012.

Карта истцом была получена, активирована, использовалась, что в ходе судебного разбирательства им не оспаривалось, также как и факт возникновения просроченной задолженности.

Из направленного АО «ОТП Банк» в адрес АО Национальное бюро кредитных историй ответа от 01.07.2021 следует, что под указанным номером в программном обеспечении банка отображен заключенный с Питкиным А.Ю. договор от 09.05.2013, карта №**.

Таким образом, факт заключения между истцом и АО «ОТП Банк» договора по которому истцу была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом следует признать установленным. Кроме того, данное обстоятельство было установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 09.06.2021 по делу № 33-4150/2021, которым в удовлетворении требования ООО «Фен░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 432-434, 820 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ** ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 26.06.2019, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░░░░░░░░░). ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ Touch Bank, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ** ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ **.

░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 199 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ** ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░ 26.06.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.12.2004 № 218-░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░». ░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 330 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: