Решение от 21.06.2019 по делу № 2а-3157/2019 от 11.02.2019

№ 2а-3157/2019

24RS0056-01-2019-000936-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2019 г.                         г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Медведевой П.В.,

с участием административного истца Михайловой Н.В.,

представителя административного истца Джафарова Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Михайловой Н.В. к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Михайлова Н.В. обратилась в суд с административным иском к Филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» о признании бездействия незаконным. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между её матерью <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>. По условиям договора стоимость квартиры составила 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали договор купли-продажи квартиры, <данные изъяты> передала продавцу 1 000 000 рублей и документы были поданы на регистрацию права собственности в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии». Датой окончания регистрации согласно расписке являлось 19.10.2015. В этот день покупателем было получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру. 23.10.2015 из письма административного ответчика покупателю стало известно, что определением Кировского районного суда г. Красноярска от 01.10.2015 наложен запрет на регистрацию сделок, связанных с изменением собственников указанного жилого помещения. Решением Кировского районного суда г. Красноярска от 16.06.2016 договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> признан недействительным. Таким образом, заплатив 1 000 000 рублей <данные изъяты> по вине Управления Росреестра по Красноярскому краю осталась без квартиры. Налицо факт бездействия со стороны сотрудников Управления Росреестра по Красноярскому краю, которые были обязаны своевременно приостановить регистрацию права собственности <данные изъяты> на указанную квартиру, поскольку в этом случае <данные изъяты> не понесла бы убытков на сумму 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. умерла. Михайлова Н.В., являясь её наследницей по завещанию, просит признать бездействие административного ответчика незаконным.

Административный истец Михайлова Н.В., её представитель Джафаров Д.С. в судебном заседании заявили ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Управления Росреестра по Красноярскому краю, которое осуществляло регистрационные действия.

Представитель административного ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии», извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав сторону административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 43 КАС РФ в случае, если при подготовке административного дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как усматривается из материалов дела, регистрация договора купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> и права собственности <данные изъяты> на указанную квартиру, а также государственная регистрация ограничения (обременения) права на указанную квартиру, осуществлялась Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (Управление Росреестра по Красноярскому краю).

При таких обстоятельствах в качестве надлежащего административного ответчика по заявленному административным истцом требованию должно выступать Управление Росреестра по Красноярскому краю, в связи с чем, суд считает возможным с учетом мнения административного истца произвести замену ненадлежащего ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» на надлежащего Управление Росреестра по Красноярскому краю.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление было подано Михайловой Н.В. в Центральный районный суд г. Красноярска по месту нахождения административного ответчика Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной государственной службы государственной регистрации, кадастра и картографии».

Поскольку судом произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим подсудность дела изменилась (административный ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Принимая во внимание, что Управление Росреестра по Красноярскому краю располагается по адресу: г. Красноярск, ул. Дубровинского, д. 114, что относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда г. Красноярска, суд полагает необходимым передать административное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░