Решение от 13.05.2014 по делу № 2-2427/2014 от 13.03.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» мая 2014 года Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе, председательствующего Федерального судьи Чернышевой Т.В., при секретаре Котовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № по иску Государственного Унитарного Предприятия Дирекции Единого Заказчика Ярославского района к Паниной Светлане Алексеевне, Слесареву Алексею Алексеевичу, Слесаревой Елене Владимировне об обязании восстановить воздухообмен.

У С Т А Н О В И Л:

Истец в соответствии с законом осуществляет содержание общего имущества жилого многоквартирного дома № № по <адрес>. Ответчики проживают в квартире № № вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения – квартира № №, многоквартирного дома комиссией в составе представителей ООО «Северо-Восточный Жилсервис» и ООО «УК ДЭЗ «Ярославский» было выявлено, что жильцы квартиры № № в нарушение требований пожарной безопасности, а также правил и норм эксплуатации и содержания жилого фонда, ответчики демонтировали вентиляционный короб в жилом помещении, тем самым создали опасность для благоприятного проживания остальных граждан проживающих в жилом многоквартирном доме.

Ответчикам были даны предписания устранить выявленные нарушения незамедлительно, однако до настоящего времени даны нарушения не устранены.

Истец просит суд обязать ответчиков незамедлительно восстановить воздухообмен по сантехническому стояку в жилых помещениях, путем восстановления воздухообмена в соответствии с проектными условиями и техническим регламентом, взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы в размере 4000,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.

Ответчики извещены надлежащим образом, не явились, возражений на иск не представили, в связи, с чем находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, т.к. он своими действиями нарушает права других жильцов в доме.

Представитель 3го лица 000 «Северо-Восточный Жилсервис» явился не возражал против удовлетворения иска.

Представитель 3го лица- Инспекция по надзору за переустройством помещений в жилых домах по СВАО, извещены, в суд не явились, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, представителя 3го лица, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищной фонда», техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддерживаю его в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д.

В судебном заседании установлено, что истец в соответствии с законом осуществляет содержание общего имущества жилого многоквартирного дома № № по <адрес>. Ответчики проживают в квартире № № вышеуказанного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при обследовании жилого помещения – квартира № №, многоквартирного дома комиссией в составе представителей ООО «Северо-Восточный Жилсервис» и ООО «УК ДЕЗ «Ярославский» было выявлено, что жильцы квартиры № № в нарушение требований пожарной безопасности, а также правил и норм эксплуатации и содержания жилого фонда, ответчики демонтировали вентиляционный короб в жилом помещении, тем самым создали опасность для благоприятного проживания остальных граждан проживающих в жилом многоквартирном доме.

Ответчикам были даны предписания устранить выявленные нарушения незамедлительно, однако до настоящего времени даны нарушения не устранены.

Истец просит суд обязать ответчиков незамедлительно восстановить воздухообмен по сантехническому стояку в жилых помещениях, путем восстановления воздухообмена в соответствии с проектными условиями и техническим регламентом, взыскать с ответчика расходы по госпошлине и расходы в размере 4000,00 руб.

Суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе. Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании соответчиков расходов по госпошлине в размере 4000,00 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30, ч.3 ст. 11, ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, Постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 г. «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищной фонда в РФ», Приложения 4 СНиП 2-08-01-89 Строительных норм и правил, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1333,33 ░░░., ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░