Решение по делу № 2-1783/2021 от 01.09.2021

Дело № 2-1783/2021

УИД: 91RS0001-01-2021-005617-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2021 года                                                                       г. Симферополь

Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Ковальчук Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» к Шишковой Анжеле Евгеньевне о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами, -

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» обратилось в суд с иском к Шишковой Анжеле Евгеньевне о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами. Просит взыскать с Шишковой Анжелы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 200 рублей; взыскать с Шишковой Анжелы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939,35 рубля; взыскать с Шишковой Анжелы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КОНСАЛТ ГРУПП» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 422,79 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и ответчиком Шишковой Анжелой Евгеньевной (Арендатор) был заключен договор аренды № сроком на 12 (двенадцать) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – Chevrolet KL1J CRUZE, регистрационный номер №, который принадлежит истцу на праве собственности. В связи с нарушением арендатором условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и Шишковой Анжелой Евгеньевной (Арендатор) было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Стороны пришли к соглашению о погашении имеющейся задолженности в виде арендных платежей со стороны арендатора Шишковой А.Е. на общую сумму в размере 106 200 рублей, которую арендатор обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 17 700 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В силу просрочки первого платежа, у ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» возникло право требования досрочного погашения суммы задолженности в размере 106 200 рублей в течение 5 календарных дней со дня просрочки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Поскольку ответчик в досудебном порядке не желает исполнять свои обязательства, истец вынужден обратиться в суд с целью защиты нарушенных прав.

Определением судьи от 02.09.2021 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» к Шишковой Анжеле Евгеньевне о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами принято к производству суда и назначено к разбирательству в судебном заседании на 07.10.2021.

07.10.2021 судебное заседание было отложено в связи с неявкой сторон на 27.10.2021.

В судебное заседание истец явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

В материалах дела от истца имеется ходатайство с просьбой рассматривать настоящее дело в отсутствие представителя истца, на удовлетворении иска настаивает, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку уполномоченного представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установленном законом порядке.

В судебном заседании определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца принято решение рассматривать дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с ч.3 ст. 614 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 17.07.2019 между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и Шишковой Анжелой Евгеньевной (Арендатор) был заключен договор аренды № сроком на 12 (двенадцать) месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом договора аренды является транспортное средство – Chevrolet KL1J CRUZE, регистрационный номер М809АУ82, который принадлежит истцу на праве собственности согласно свидетельству о регистрации транспортного средства серия 99 23 №.

График платежей, заявление арендатора о заключении договора аренды, акт приема-передачи ТС являются приложениями к договору аренды и подписаны Арендатором собственноручно.

Согласно п. 5.1 Договора, общая сумма настоящего договора составляет 537 200 рублей (пятьсот тридцать семь тысяч двести рублей).

Согласно п. 5.3 Договора, общая сумма Арендных платежей по настоящему Договору составляет 517 200 (пятьсот семнадцать тысяч двести рублей).

В соответствии с п.5.4 Договора, выкупная (остаточная) стоимость предмета аренды составляет 5 000 (пять тысяч рублей).

В соответствии с п.8.5. Договора, настоящий договор может быть изменен или дополнен только по соглашению Сторон, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством. Договоренность между Сторонами о внесении изменений и дополнений в договор должна быть оформлена дополнительным соглашением к договору, которое считается действительным после его под писания Сторонами.

В связи с нарушением арендатором условий Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ по своевременной оплате арендной платы, возникновением просроченной задолженности и неспособностью арендатора исполнять свои обязательства по Договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КОНСАЛТ ГРУПП» (Арендодатель) и Шишковой Анжелой Евгеньевной (Арендатор) было подписано дополнительное соглашение № к договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого Стороны пришли к соглашению о погашении имеющейся задолженности в виде арендных платежей со стороны арендатора Шишковой А.Е. на общую сумму в размере 106 200 рублей, которую арендатор обязан был погасить согласно соответствующего графика частями по 17 700 рублей ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно данного Дополнительного соглашения, 1-й платеж в размере 17 700 рублей ответчик обязан был погасить до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Дополнительного соглашения, в случае нарушения своевременности оплаты любого из платежей согласно п. 5 данного соглашения, арендатор обязуется погасить в течение 5 календарных дней всю сумму задолженности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца досрочного погашения суммы задолженности в размере 106 200 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом и приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере                               4 939,35 руб. исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб.	Период просрочки			Увеличение долга		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
106 200	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	30	0	-	4,25%	366	369,96
123 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	17 700	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	366	43,16
123 900	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	0	-	4,25%	365	403,95
141 600	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	31	17 700	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	511,12
159 300	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	21	17 700	ДД.ММ.ГГГГ	4,25%	365	389,52
159 300	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	7	0	-	4,50%	365	137,48
177 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	28	17 700	ДД.ММ.ГГГГ	4,50%	365	611,01
177 000	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	3	0	-	5%	365	72,74
194 700	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	46	17 700	ДД.ММ.ГГГГ	5%	365	1 226,88
194 700	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	0	-	5,50%	365	1 173,53
Итого:			237	88 500	4,65%	4 939,35

Контррасчета задолженности, а также контррасчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО "Консалт Групп" удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 422,79 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Шишковой Анжелы Евгеньевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Консалт Групп» сумму задолженности по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 200 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 939,35 рубля; расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 3 422,79 рублей, а всего в размере 114 562,15 руб.(сто четырнадцать тысяч пятьсот шестьдесят два руб. 15 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.10.2021 года

Судья                                                                                 Н.Г. Плиева