Решение по делу № 2-2436/2014 от 10.04.2014

Дело № 2-2436/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 20 мая 2014 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Чермашенцевой Т.А., при секретаре Печеновой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксеновой Надежды Викторовны, Аксенова Александра Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аксенова Никиты Александровича, к Полонскому Денису Александровичу, Боярской Татьяне Владимировне, Амбарцумян Армену Хачатуровичу, Абдурахимову Рустаму Абдуллоевичу, Еребакян Илье Дмитриевичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аксенова Н.В., Аксенов А.Ю., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аксенова Никиты Александровича, обратился в суд с иском к Полонскому Д.А., Боярской Т.В., Амбарцумян А.Х., Абдурахимову Р.А., Еребакян И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками комнат <адрес> в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

В указанной квартире также зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ – Полонский Денис Александрович, с ДД.ММ.ГГГГ – Боярская Татьяна Владимировна, с ДД.ММ.ГГГГ – Амбарцумян Армен Хачатурович, с ДД.ММ.ГГГГ – Абдурахимов Рустам Абдуллоевич, с ДД.ММ.ГГГГ – Еребакян Илья Дмитриевич.

Как указывают истцы, ответчики были зарегистрированы в принадлежащем им жилом помещении формально, в квартиру никогда не вселялись, каких-либо вещей ответчиков в квартире не имеется, фактически они проживают по другому адресу, никакого соглашения о сохранении за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не заключалось.

Истцы просят суд прекратить право пользования ответчиков принадлежащим им жилым помещением по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истцов Григорьева Д.В. поддержала заявленные требования в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Полонский Д.А., Боярская Т.В., Амбарцумян А.Х., Абдурахимов Р.А., Еребакян И.Д. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом в установленном законом порядке.

Представитель третьего лица - УФМС России по МО, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражала.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцам Аксеновой Н.В., Аксенову А.Ю. и несовершеннолетнему Аксенову Н.А. на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение комнаты <адрес>, в которых они постоянно проживают и зарегистрированы по месту жительства.

В указанной квартире также зарегистрированы ответчики: с ДД.ММ.ГГГГ – Полонский Денис Александрович, с ДД.ММ.ГГГГ – Боярская Татьяна Владимировна, с ДД.ММ.ГГГГ – Амбарцумян Армен Хачатурович, с ДД.ММ.ГГГГ – Абдурахимов Рустам Абдуллоевич, с ДД.ММ.ГГГГ – Еребакян Илья Дмитриевич.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

Как установлено судом, ответчики членами семьи собственников жилого помещения, о котором идет спор, не являются, в квартиру никогда не вселялись. Какие-либо соглашения о пользовании спорным жилым помещением между его собственниками и ответчиками отсутствуют. Доказательств иного суду не представлено.

Следовательно, в силу ст. 31 ЖК РФ право пользования принадлежащим истцам жилым помещением за ответчиками не сохраняется.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истцов не опровергли, встречных требований не заявили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Аксеновой Н.В., Аксенова А.Ю., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аксенова Никиты Александровича, к Полонскому Д.А., Боярской Т.В., Амбарцумян А.Х., Абдурахимову Р.А., Еребакян И.Д. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аксеновой Надежды Викторовны, Аксенова Александра Юрьевича, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Аксенова Никиты Александровича удовлетворить.

Прекратить право пользования Полонского Дениса Александровича, Боярской Татьяны Владимировны, Амбарцумян Армена Хачатуровича, Абдурахимова Рустама Абдуллоевича, Еребакян Ильи Дмитриевича жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Полонского Дениса Александровича, Боярскую Татьяну Владимировну, Амбарцумян Армена Хачатуровича, Абдурахимова Рустама Абдуллоевича, Еребакян Илью Дмитриевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 20.05.2014.

Судья: