Дело №2а-2896/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 мая 2018 года г.Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего- судьи Грудиной Ю.Ю.,
при секретаре Шеходановой О.К.
с участием представителя административного истца Никифоровой Н.А. – Солдатова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Никифоровой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Тем же судебным приставом-исполнителем на основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 9944.6 рублей. Само исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. С данными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласна, поскольку в рамках исполнительного производства ею были своевременно исполнены все требования исполнительного документа, задолженности за истцом не числилось, в связи с чем просит признать незаконным Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с ФИО2 и Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2; освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9944.06 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 02.02.2016г. представил суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.
Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.
Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Осп по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
Представитель УФССП по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя административного истца Никифоровой Натальи Александровны – Солдатова Дениса Валерьевича отказ от административного иска к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска, УФССП по Красноярскому краю по данному делу.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Никифоровой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора.
Разъяснить сторонами, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий Ю.Ю. Грудина