Решение по делу № 2а-2896/2018 от 10.04.2018

Дело №2а-2896/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года                                                                        г.Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего- судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре Шеходановой О.К.

с участием представителя административного истца Никифоровой Н.А. – Солдатова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Никифоровой Натальи Александровны к судебному приставу-исполнителю ОСП по Свердловскому району г.Красноярска Шипулиной А.А., УФССП по Красноярскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, рассмотрев материалы исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, вынес постановление о взыскании исполнительского сбора. Тем же судебным приставом-исполнителем на основании данного постановления ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и взыскании с административного истца исполнительского сбора в размере 9944.6 рублей. Само исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено. С данными действиями судебного пристава-исполнителя административный истец не согласна, поскольку в рамках исполнительного производства ею были своевременно исполнены все требования исполнительного документа, задолженности за истцом не числилось, в связи с чем просит признать незаконным Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительного сбора с ФИО2 и Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО2; освободить ФИО2 от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9944.06 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 – ФИО1, действующий на основании доверенности от 02.02.2016г. представил суду заявление об отказе от заявленных административных исковых требований.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представительство своих интересов своему представителю.

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель Осп по <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

      Представитель УФССП по <адрес>, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ, административный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ административного истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ, производство по делу прекращается при отказе административного истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ административного истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 304 КАС РФ) истцу разъяснены и им поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░