Решение по делу № 1-407/2021 от 22.09.2021

Дело № 1-407/2021                         

Поступило в суд 22.09.2021

УИД 54RS0001-01-2021-007308-35

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск     18 ноября 2021 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Никитенко О.В.

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора ... Носок О.Ю., заместителя прокурора ... Акулова П.Е.

защитника – адвоката Титовской М.А., представившей удостоверение и ордер Дзержинской коллегии адвокатов ... ... от 04.10.2021

подсудимого Долгова Д.М.

потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Долгова ...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Долгов Д.М. совершил ряд тайных хищений чужого имущества в ... при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления № 1.

В период с 22 час. 00 мин. 25.04.2021 до 08 час. 30 мин. 26.04.2021 Долгов Д.М. находился в ... ..., где обратил внимание на мобильный телефон «... расположенный на диване комнаты вышеуказанной квартиры, принадлежащий Потерпевший №1, и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Долгов Д.М. взял находящийся на диване комнаты мобильный телефон «...», стоимостью 20000 руб., с сим-картой оператора ..., материальной ценности не представляющей, с которым вышел из квартиры, то есть тайно похитил имущество Потерпевший №1, после чего Долгов Д.М. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления № 2.

01.06.2021 около 19 час. 36 мин. Долгов Д.М. находился в помещении магазина «...» на ..., ..., где обратил внимание на дрель-шуруповерт «...) с набором насадок 37 шт. В-..., расположенную на полке выставочного зала, принадлежащий ООО «...», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Долгов Д.М. взял находящуюся на полке выставочного зала вышеуказанного магазина дрель-шуруповерт, «...) с набором насадок 37 шт. В-..., стоимостью 6227 руб. 91 коп., положив в имеющийся при нем рюкзак, с которым миновал кассовую зону и вышел из магазина, таким образом, его похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления № 3.

В период времени с 14 час. 00 мин. 24.06. 2021 до 14 час. 00 мин. 26.07.2021, более точное время в ходе следствия не установлено, Долгов Д.М. проходил мимо ... ... по ..., где обратил внимание на жилой дом, принадлежащий семье Потерпевший №5. В этот момент у Долгова Д.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Долгов Д.М. прошел на территорию участка вышеуказанного дома, подошел к окну дома и, используя неустановленный в ходе следствия предмет, разбил стекло окна, и через оконный проем, незаконно, вопреки воле собственника, проник в помещение дома, т.е. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил четыре колеса «... ... на штампованных дисках стоимостью 2000 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 8000 руб., принадлежащие Потерпевший №5, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления № 4.

28.06.2021 около 15 час. 37 мин. Долгов Д.М. находился в помещении магазина «...» в ТЦ «... ...» по адресу ..., где обратил внимание на медиаплеер «... расположенный на полке выставочного зала, принадлежащий ООО «...», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Долгов Д.М. взял находящийся на полке выставочного зала вышеуказанного магазина медиаплеер «...», стоимостью 2908 руб. 33 коп., положил в имеющийся при нем портфель, с которым миновал кассовую зону и вышел из магазина, таким образом, его похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ...» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления № 5.

01.07.2021 в период времени с 15 час. 34 мин. до 15 час. 36 мин. Долгов Д.М. находился в помещении магазина «...» по адресу ..., где обратил внимание на имущество, расположенное на полке выставочного зала, - медиаплеер «... и колонку портативную ... ... принадлежащие ООО «... и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, Долгов Д.М. подошел к полке выставочного зала вышеуказанного магазина, откуда взял медиаплеер «... стоимостью 4250 руб., колонку портативную «...) стоимостью 2627 руб., а всего на сумму 6877 руб., положил их в имеющийся при нем пакет, с которым миновал кассовую зону и вышел из магазина, таким образом, их похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 6877 руб..

Эпизод преступления № 6.

01.07.2021 в период времени с 15 час. 39 мин. до 15 час.44 мин. Долгов Д.М. совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) находились в помещении магазина «...» по адресу ..., где обратили внимание на триммер «... ..., расположенные на полке выставочного зала, принадлежащее ООО «...», и у неустановленного в ходе предварительного следствия лица возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо предложило Долгову Д.М. совершить данное преступление совместно, на которое Долгов Д.М. согласился, тем самым неустановленное в ходе предварительного следствия лицо и Долгов Д.М. вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Реализуя свой умысел, в указанный период времени, находясь в том же месте, из корыстных побуждений, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, Долгов Д.М. и неустановленное в ходе следствия лицо совместно подошли к полке выставочного зала вышеуказанного магазина, откуда неустановленное в ходе следствия лицо взяло имущество, принадлежащее ООО «...» - триммер марки «...» с бритвой «... и с 1 кассетой, стоимостью 2329 руб. 85 коп., и триммер «... ... черный, стоимостью 3793 руб. 34 коп., а всего на сумму 6123 руб. 19 коп., после чего положило их в находящийся при Долгове Д.М. пакет, с которым последний миновал кассовую зону и вышел из магазина, таким образом, совместно их похитили, впоследствии распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 6123 руб. 19 коп..

Эпизод преступления № 7.

02.07.2021 в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час.47 мин. Долгов Д.М. находился в помещении магазина «... по адресу ..., где обратил внимание на имущество, расположенное на полке выставочного зала, - медиаплеер «...), принадлежащий ООО ... ...», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полке выставочного зала указанного магазина, откуда взял медиаплеер «...», стоимостью 4250 руб., положил в имеющийся при нем пакет, с которым миновал кассовую зону и вышел из магазина, таким образом его похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ... материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления № 8.

В период времени с 13 час. 00 мин. 07.07. 2021 до 11 час. 00 мин. 22.07.2021, более точное время не установлено, Долгов Д.М. проходил мимо ... ..., где обратил внимание на жилой дачный дом, принадлежащий Потерпевший №2. В этот момент у Долгова Д.М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел на территорию участка вышеуказанного дома, подошел к окну дачного дома и, используя физическую силу рук, выставил стекло окна, через оконный проем, незаконно, вопреки воле собственника, проник в помещение дачного дома, т.е. незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 5 фарфоровых тарелок белого цвета с рисунком в виде цветков сиреневого цвета, стоимостью 100 руб. каждая, общей стоимостью 500 руб.; топор стоимостью 1000 руб.; две подушки зеленого цвета пуховые, стоимостью 500 руб. каждая, общей стоимостью 1000 руб.; комплект постельного белья светлого цвета, стоимостью 1000 руб.; одеяло ватное синтепоновое голубого цвета, стоимостью 500 руб.; покрывало коричневого цвета из гобелена, стоимостью 500 руб.; электрочайник марки «...», белого цвета, стоимостью 700 руб.; нож с рукояткой черного цвета, стоимостью 100 руб.; переноску электрическую белого цвета с проводом длиной 20 метров, стоимостью 1000 руб., а всего имущества на общую сумму 6300 руб., принадлежащее Потерпевший №2, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления № 9.

19.07.2021 в период времени с 15 час. 44 мин. до 15 час. 45 мин. Долгов Д.М. находился в помещении магазина «...» по адресу ..., где обратил внимание на имущество, расположенное на полке выставочного зала - наушники игровые «... колонки портативные «... ... ... (красные) и колонки портативные «...) (камуфляж), принадлежащие ООО «...», и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к полке выставочного зала вышеуказанного магазина, откуда взял наушники игровые «...», стоимостью 5023 руб. 50 коп., колонку портативную «... (красную), стоимостью 2694 руб., колонку портативную «...камуфляж), стоимостью 2694 руб., положил в имеющийся при нем пакет, с которым миновал кассовую зону и вышел из магазина, таким образом, их похитил, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО ...» материальный ущерб на общую сумму 10411 руб. 50 коп..

Подсудимый Долгов Д.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, которые были оглашены судом в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 26.04.2021 около 11 час. он пришел к своей знакомой Потерпевший №1, которая проживает по .... С ней знаком около 2 лет, у них дружеские отношения, иногда оставался у неё ночевать. Потерпевший №1 была дома со своим сожителем ФИО2, они распивали спиртные напитки, несколько раз ходили в магазин. После 02 час. легли спать. Примерно около 09 час. проснулся ФИО2, стал нецензурно выражаться в его сторону и выгонять из квартиры, у них ранее были конфликты и потасовка. Он решил собрать свои вещи и уйти. Он в спешке стал собирать свои вещи, так как ФИО2 хотел на него наброситься. Из квартиры Потерпевший №1 он пошел в сторону «...», по дороге проверил пакет, все ли вещи он забрал из квартиры Потерпевший №1, в этот момент обнаружил, что у него в пакете лежит мобильный телефон «...» без чехла. Он понял, что телефон принадлежит Потерпевший №1. Он попытался его включить, но телефон не включался. Он подумал, что если вернет телефон, то ему скажут, что он его сломал, и ему нужно будет вернуть деньги. Он решил сжечь телефон. Он подошел к автостоянке, расположенной напротив «...», возле колодца сжег телефон. Больше со Потерпевший №1 он не связывался. Через некоторое время решил прийти в полицию и написать явку с повинной, так как понимал, что его все равно найдут. В период с конца мая до начала июня 2021 года он проживал у своего знакомого ..., хотел накопить денег на жилье и съехать, для этого он решил что-нибудь украсть из магазина «...», расположенного у вокзала «...». Около 19 часов 01.06.2021 он пришел в магазин и прошел в отдел строительных инструментов, на стенде были вывешены шуруповерты «...». На шуруповерте не было антикражного устройства, и он решил его украсть. Он оглянулся по сторонам, рядом никого не было. Он снял со стенда шуруповерт и положил его к себе в рюкзак находящийся при нем, после чего вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Похищенный им шуруповерт он продал за 2000 руб. не знакомому мужчине. 23.06.2021 к нему домой пришла его девушка Свидетель №5, хотела остаться, так как болела, но его мать была против этого. Он стал искать открытый дом, нашел заброшенный по адресу ... Он позвал девушку, и они три дня жили на лавочке за этим домом. Его девушке стало хуже, и он решил попасть внутрь дома. Рядом с дверью было разбито окно, он протянул руку и открыл дверь. После этого скотчем заклеил разбитое окно, чтобы было теплее. В этом доме прожили около двух недель. Он одну неделю вместе с девушкой находился там постоянно, а неделю уезжал работать, и возвращался вечером. Его девушка постоянно находилась в этом доме. Примерно через 1,5 недели он решил похитить автомобильные колеса, так как им нужно было что-то кушать, он не работал. Колеса автомобильные зимние марки «...», липучка, 4 штуки, на двух колесах была грыжа, находились слева от входной двери. Данные колеса он осмотрел, сфотографировал и выставил объявление на сайте «...», через день к нему приехал мужчина приобрел колеса за 2000 руб.. Когда они жили ...», на улице начало холодать, и в доме стало очень холодно, в доме были разбиты окна. Он решил найти в соседних заброшенных домиках теплые вещи. Он зашел на территорию ...», в доме была выдавлена рама, он нажал на нее и она открылась, он увидел, что в следующую комнату приоткрыта дверь, где стоят два дивана, он посмотрел под диван и нашел там одеяло, матрас и две подушки, так же забрал посуду 2 вилки, 2 кружки, 2 тарелки, но возможно больше. На этот участок он возвращался несколько раз, на территории собирал ягоду (малину, смородину). 28.06.2021 он находился по адресу ... ТЦ «...» в ..., около 15 час. 37 мин. он зашел в магазин «...», был одет в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками на рукавах, на лице маска черного цвета. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с медиаплеерами, и в это момент решил похитить один из них для личного пользования, купить он не мог, поскольку денежных средств при нем не было. Он взял со стеллажа с товарами одну коробку с медиаплеером ..., стоимость в настоящее время он не помнит. Он знал, что товар оборудован антикражным устройством, однако на выходе из магазина нет антикражных барьеров. Коробку с медиаплеером ... он положил в портфель, находящийся при нем, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина, за находящийся у него в рюкзаке медиаплеер он не рассчитался, понимая, что похитил его. На выходе его никто не остановил, поскольку никто не видел, что он совершил хищение медиаплеера. Впоследствии ему понадобились денежные средства и он решил продать похищенный им медиаплеер на ... рынке не знакомому ему прохожему нерусской национальности за 1500 руб., денежные средства потратил на собственные нужды - покупал продукты питания, лекарственные средства. В кабинете дознавателя с его участием была осмотрена запись с камер наблюдения торгового зала магазина «...» по адресу ... за 28.06.2021. На записи запечатлен тот момент, когда он 28.06.2021 около 15 час. 37 мин. похитил медиаплеер ... из магазина «...». 01.07.2021 он находился по адресу ... ТЦ «...» в ..., около 15 час. 34 мин. он зашел в магазин «...». Он был одет в синюю футболку, черные штаны, на лице маска медицинская, на спине портфель темного цвета, в руках черный пакет. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с медиаплеерами, и в это момент решил похитить один из них. Медиаплеер хотел похитить для личного пользования, купить он не мог, поскольку денежных средств при нем не было. Он взял со стеллажа с товарами одну коробку с медиаплеером ... стоимость в настоящее время он не помнит. Он знал, что товар оборудован антикражным устройством, однако на выходе из магазина нет антикражных барьеров. Коробку с медиаплеером ..., он положил в пакет находящийся при нем. Затем подошел к стеллажу с колонками, взял одну коробку, на которой также находилось антикражное устройство, положил к себе в пакет черного цвета, и, минуя кассовую зону, вышел из магазина. На выходе его никто не остановил, поскольку никто не видел, что он совершил хищение медиаплеера и колонки. Впоследствии ему понадобились денежные средства, он решил продать похищенный им медиаплеер на ... рынке не знакомому ему прохожему нерусской национальности за 2500 руб.. Денежные средства потратил на собственные нужды -покупал продукты питания, лекарственные средства. В кабинете дознавателя с его участием была осмотрена запись с камер наблюдения торгового зала магазина «...» по адресу ... за 01.07.2021. На записи запечатлен тот момент, когда он 01.07.2021 около 15 час. 34 мин. похитил медиаплеер и колонку, из магазина «...». 01.07.2021 он поехал на ... рынок искать работу, подойдя к ... к входу в кафе «...», увидел курящего человека, подошел спросить сигарету. Мужчина на вид около 40 лет, был одет в разноцветную рубашку, джинсы, мужчина дал ему сигарету и задал вопрос, есть ли у него смартфон с интернетом, на что он ответил, что телефон есть. Он попросил зайти в свой «...-кошелек», чтобы оплатить какой-то товар. Он дал ему телефон, он все оплатил и спросил у него, не голоден ли он, на что он сказал, что голоден. Они пошли к киоскам, которые установлены вдоль ... рынка, где он ему купил еду, они поели. Он сказал мужчине, что ему нужна работа, на что тот ему предложил съездить в ТЦ «...», сказал, что он ворует там вещи. Он согласился, надеялся получить деньги на питание. Они на автобусе прехали в ТЦ «...», они пошли по магазинам. Мужчина, спросил продаются ли в магазине «...» дорогие бритвы, он ответил, что продаются. Они пошли в магазин «...», где он ходил рядом с этим мужчиной. В какой-то момент мужчина сунул 2 триммера в пакет, который находился при нем. Он это увидел и спросил у мужчины, зачем тот положил их в пакет, на что мужчина ответил, что у него нет пакета и поэтому положил их ему. Он выбежал из магазина, пробежал вокруг фудкорта, забежал обратно в магазин «...», позвал мужчину и они вышли из магазина. После этого мужчина забрал эти 2 триммера, затем они вместе поехали на автобусе обратно на ..., договорились встретиться в 22 часа. Он дал мужчтине свой номер телефона, тот ему дал 200 руб. на проезд и на продукты. Он купил на Центральном рынке продукты и поехал к девушке, она в это время находилась в .... В 22 час. 30 мин. 01.07.2021 он вернулся на «... рынок», встретился с этим мужчиной, который сказал, что еще не продал вещи, договорились встретиться на следующий день. 02.07.2021 на связь мужчина уже не вышел и он его больше не видел. 19.07.2021 он находился по адресу ... ТЦ «...» в ..., около 15 час. 43 мин. он зашел в магазин «...». Он был одет в спортивный костюм черного цвета с белыми полосками на рукавах, на лице маска медицинская. Пройдя в торговый зал магазина, он подошел к стеллажу с колонками, в этот момент решил похитить две колонки .... Колонки хотел похитить для личного пользования, купить он не мог, поскольку денежных средств не было. Он взял со стеллажа с товарами сначала одну коробку с колонкой ..., после чего посмотрев, что никого нет, он взял еще одну колонку ..., стоимость в настоящее время он не помнит. После чего он подошел к стеллажам, где расположены игровые наушники, взял одну коробку черного цвета, положил ее в черный пакет, который находился при нем. Он знал, что товар оборудован антикражным устройством, однако на выходе из магазина нет антикражных барьеров. Все что он взял, он положил в пакет черного цвета находящийся при нем, и минуя кассовую зону, вышел из магазина. За находящийся у него в пакете колонки ... и наушники он не рассчитался, понимая, что похитил товар. На выходе его никто не остановил, поскольку никто не видел, что он совершил хищение колонок ... и наушников, марку которых не помнит. Впоследствии ему понадобились денежные средства, он решил продать похищенные им наушники и колонки на ... рынке незнакомому прохожему нерусской национальности за 3500 руб.. Денежные средства потратил на собственные нужды - покупал продукты питания, лекарственные средства. В кабинете дознавателя с его участием была осмотрена запись с камер наблюдения торгового зала магазина ...» по адресу ... за 19.07.2021. На записи запечатлен тот момент, когда он 19.07.2021 около 15 час. 43 мин. похитил наушники и колонки ..., из магазина «...». Вину в совершенных им преступлениях признает, в содеянном раскаивается. Преступления совершил в связи с трудным материальным положением. (т 1 л.д. 26-28...

Оглашенные показания Долгов Д.М. подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Помимо признательных показаний подсудимого Долгова Д.М., его виновность в совершении указанных преступлений также подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший Потерпевший №3 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности управляющего магазина «...» по адресу .... В магазине проводится ежемесячная инвентаризация товарно-материальных ценностей. Примерно в двадцатых числах июля проводилась проверка, и было обнаружено отсутствие некоторых товаров. При просмотре записи видеокамер было обнаружено, что один и то же мужчина проходит в торговый зал и похищает с витрины товары. 28.06.2021 был похищен медиаплеер ... стоимостью 2908 руб. 33 коп., 01.07.2021 был похищен медиаплеер ... стоимостью 4250 руб., и колонка портативная ..., стоимостью 2627 руб., 01.07.2021 были похищены два триммера ... ... стоимостью 2329 руб. 85 коп. и 3793 руб. 34 коп., 02.07.2021 был похищен медиаплеер ... стоимостью 4250 руб., 19.07.2021 были похищены наушники игровые ... стоимостью 5023 руб. 50 коп., две колонки портативные ... стоимостью 2694 руб. и 2694 руб.. Ущерб не возмещен полностью, поддержал исковые требования, заявленные в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании пояснила, что имеет дачный участок ...», 22.07.2021 она с бывшим мужем приехала на дачу, чтобы покосить траву, увидели, что форточка в доме разбита, а в комнате разбито окно. В доме отсутствовала посуда, комплект постельного белья, подушки, одеяло, покрывало, нож, топор, чайник, переноска, все вещи были в хорошем состоянии. Ущерб она оценивает в 6300 руб., что является для нее значительным ущербом, т.к. пенсия 14000 руб.. Из похищенного ей вернули 2 подушки и нож.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она проживает со своим сожителем ФИО2. 25.04.2021 около 22 час. к ним домой пришел знакомый ФИО2 Долгов Д., который попросился переночевать у них. Они его пустили, легли спать. Долгов Д. лег спать на кровати около входной двери, утром 26.04.2021 она проснулась около 08 час. 30 мин., увидела, что между ФИО2 и Долговым Д. произошел конфликт, по какой причине она не знает. После чего Долгов Д. ушел. Буквально через пару минут ФИО2 обнаружил, что отсутствует её телефон ...» черного цвета. Она позвонила на свой телефон, он был не доступен. На телефоне был установлен цифровой код. Последний раз видела данный телефон утром 26.04.2021 на кровати, на подушке .... Насколько был заряжен аккумулятор, она не знает. В телефоне была установлена сим-карта оператора ... с абонентским номером телефона ..., оформленная на её имя. Данный телефон она покупала в декабре 2020 года за 24990 руб.. С учетом износа она оценивает его в 20000 руб., что является для неё значительным ущербом, так как её доход в месяц составляет около 25000 руб., на иждивении находится 1 несовершеннолетний ребенок, имеет кредитные обязательства в размере 3200 руб. в месяц. (т 1 л.д. 11-12)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он работает в ООО «... ...» в должности управляющего магазином по ...., ..., 02.06.2021 в дневное время от сотрудников указанного магазина ему стало известно о краже, произошедшей 01.06.2021 в период с 19 час. 36 мин. до 19 час. 39 мин. шуруповерта «... по закупочной стоимости 6227 руб. 91 коп., принадлежащего ООО «... Молодой человек взял с полки указанный шуруповерт, положил его в рюкзак, который был у него при себе, и затем вышел из магазина не рассчитавшись за указанный шуруповерт, прошел мимо кассовой зоны. Его действия никто из сотрудников магазина не видел. В дальнейшем в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, факт кражи был подтвержден, в связи с чем управляющим магазином ФИО1 было подано заявление в полицию видеозапись на диске была приложена к заявлению. (Т.3 л.д.203-204)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что с осени 2011 года у ее мужа в собственности находится дачный домик, расположенный на огороженной забором территории по ..., ... в .... На дачу они приезжают круглогодично, в домике одна большая комната с перегородкой, имеется мебель и бытовые предметы. Домик приспособлен как жилое помещение, в домике было чисто и порядок. 24.06.2021 супруг, когда уезжал с дачи, закрыл деревянную входную дверь на ключ, также были закрыты три деревянных окна. 26.07.2021 в 14 час. она приехала на дачу с супругом и двумя детьми, обнаружила, что открыта входная дверь, выбито стекло в одном из окон, был нарушен порядок, разбросан мусор, с торца дома лежали вещи, часть ни ей, ни её семье не принадлежат. Как только она зашла в дом, она обнаружила, что в доме нарушен порядок, в доме кто-то готовил еду, это было понятно по остаткам продуктов, внутри домика никого не было, в доме стоял резкий неприятный запах, разбросаны предметы женской и мужской личной гигиены и не принадлежащие им вещи - обувь, подушка, В дачном домике они хранили всесезонные шины марки «...» от их автомобиля ... в количестве 4 шт., с штамповкой, стоимостью 2000 руб. каждая, на общую сумму 8000 руб.. Кто жил на даче пока их не было, она не знает, полагает, что это были мужчина и женщина. Колеса принадлежат ей, она покупала их на свои денежные средства 2021 году за 15000 руб.. Данный ущерб является для нее значительным, так как ее заработная плата ежемесячно составляет 35000 руб., у супруга 45000 руб., на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, выплачивает кредитные обязательства ежемесячно на сумму 28000 руб.. (т 1 л.д. 203-205)    

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснила, что Долгов Д.М. является её младшим сыном, до задержания он приходил к ней в гости, брал продукты питания. Он сказал, что снял комнату со своей девушкой, она не знала, что он украл какие-то товары ...». О кражах она узнала только после задержания Долгова Д.М., сам он ей о кражах ничего не говорил, сына может охарактеризовать с положительной стороны.

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела полиции .... В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу ... было установлено, что к совершению преступления причастен Долгов Д.М., который изъявил желание написать явку с повинной. Перед написанием явки с повинной Долгову Д.М. было разъяснено, что он может пригласить защитника, однако Долгов Д.М. пояснил, что в услугах защитника не нуждается. После чего собственноручно, добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции Долгов Д.М. сообщил о том, что взял телефон Потерпевший №1, а потом сжег его. (т 1 л.д. 65-66)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у неё есть друг Долгов Д.М., с которым она познакомилась в 2018 году в реабилитационном центре, в начале мая 2020 года они стали вместе сожительствовать в хостелах, либо снимали квартиры на короткий срок, так как не было денежных средств в большой сумме для оплаты на такой большой период. Он подрабатывал грузчиком, оплачивал жилье, она нигде не работала. В десятых числах июля 2021 года Долгов Д. позвал её погулять в ... начался дождь, Долгов Д. предложил ей пройти в дом, сказал, что дом открыт и в нем никто не живет. Она согласилась. Они прошли к .... Территория дома огорожена деревянным забором, сам дом также деревянный небольшого размера, когда он привел её туда, дверь была открыта, внутри дома одна большая комната, в которой расположен диван, стол, чайник, мультиварка, санки, детский электрический автомобиль. Она заметила, что в доме были личные вещи ... - одежда. В левой части от входа, в комнате были расположены 4 колеса от автомобиля. Она прожила в данном доме чуть больше недели, потом ушла в гостиницу, номер которой оплачивал ..., проживал ли он в доме после этого, она не знает. На протяжении совместного сожительства в данном доме, Долгов Д. принес в дом телевизор малого размера, матрас, посуду, какую-то одежду, пояснил, что похитил данное имущество из соседних домиков. С 19.07.2021 по 23.07.2021 Долгов Д. выложил на «...» объявление о продаже колес от автомобиля из дачного домика, в котором они временно проживали, по объявлению позвонил мужчина, Долгов Д. продал ему 4 колеса за 2000 руб.. Денежные средства Долгов Д. потратил на продукты питания, денежные средства ей не передавал, она понимала, что он продает чужое имущество, понимала, что они живут в чужом доме, возможно в заброшенном. Она отговаривала Долгова Д. продавать колеса, но он её не послушал, с 24.07.2021 они начали проживать в гостинице по ..., номер которой оплачивал ..., 26.07.2021 в 06 часов он ушел, сказал, что на работу, в это время она видела его последний раз. ...

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции ... .... 24.07.2021 года в отдел полиции ... ... поступило заявление представителя ООО «...» о краже из магазина «... в ТЦ «.... В ходе оперативного сопровождения по уголовному делу был установлен Долгов Д.М., который написал явки с повинной, в которых подробно и последовательно изложил обстоятельства совершения преступлений. Явки с повинной Долговым Д.М. написаны добровольно, без физического и морального давления с его стороны. (т.2 л...

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отдела полиции .... Работая по уголовным делам о хищении имущества из магазина «ДНС» и дачных домиков № ... «... в ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен Долгов Д.М., который собственноручно написал явки с повинной, в которых изложил обстоятельства совершенных им хищений имущества Потерпевший №2, Потерпевший №5 и ООО «...». Явка с повинной Долговым Д.М. написана добровольно, без физического и морального давления с его стороны. (т 2 л.д. 230-232)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 25.04.2021 он проживал совместно с сожительницей Потерпевший №1 по адресу ... У Смык Е.А. был мобильный телефон «... черного цвета, покупала она его в декабре 2021 года за 25000 руб. и дала ему в пользование. 25.04.2021 к нему в гости пришел знакомый Долгов Д.М., с которым он познакомился в реабилитационном центре, Долгов Д.М. сказал, что он голодный попросил его накормить и дать ему одежду, Потерпевший №1 его накормила, дала одежду. Он остался у них ночевать, так как уже было поздно. Свой мобильный телефон он поставил заряжаться около кровати, на которой они спали, на диване спал Долгов Д.М.. 26.04.2021 около 08 час. 30 мин. он проснулся, увидел, что Долгов Д.М. еще в кровати, он сказал ему, чтобы тот уходил. Долгов Д.М. быстро собрался и ушел, спустя 10 минут он обратил внимание, что нет мобильного телефона «... которой ему дала Потерпевший №1 в пользование, и зарядки. Он позвонил на свой номер телефона, шли гудки, спустя минуту телефон уже отключили. Кроме него, Потерпевший №1 и Долгова Д.М. в квартире больше никого не было. После того, как Долгов Д.М. ушел из квартиры, он больше его не видел, считает, что Долгов Д.М. похитил телефон Потерпевший №1. (т. 3 ...)

Судом в порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она работает дознавателем отдела дознания отдела полиции ... 28.07.2021 от Долгова Д.М. поступили явки с повинной по уголовным делам, находящимся в ее производстве № ..., ..., ..., .... В тот же день Долгов Д.М. по всем уголовным делам был допрошен в качестве подозреваемого. Все допросы Долгова Д.М. производились в разное время, однако в протоколе допроса Долгова Д.М. в качестве подозреваемого, по уголовному делу ..., была допущена техническая ошибка в написании времени начала допроса: в протоколе допроса было указано, что допрос был начат в 16 час. 35 мин., фактически допрос был начат 28.07.2021 в 17 час. 05 мин., сразу после окончания допроса Долгова Д.М. по уголовному делу ..., который был окончен в 17 час. 00 мин. 28.07.2021. До начала допроса Догов Д.М. был уведомлен о подозрении в совершении преступления. (т. 3 л.д.175-178)

Вина подсудимого Долгова Д.М. в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 27.04.2021 о том, что 25.04.2021 в вечернее время к ней домой пришел Долгих Д., который попросился переночевать, проснувшись утром 26.04.2021 он ушел, при этом забрал её телефон. Ущерб составляет 20000 руб., что является для неё значительным (т 1 л.д. 8);

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от 01.05.2021, в котором он сообщил, что 26.04.2021 в дневное время он пришел в гости к Потерпевший №1 ..., некоторое время они пообщались, после чего проснулся её муж и попросил чтобы он ушел в грубой форме, он собирал свои вещи, на улице он проверил вещи и обнаружил телефон ... Дойдя до ТЦ «... ... он решил сжечь телефон вместе с вещами, так как испугался уголовного наказания, принял такое решение, так как находился в алкогольном опьянении, свою вину признает полностью (т.1 л.д.22);

- протоколом осмотра предметов от 17.08.2021 - был осмотрен товарный чек № ... о покупке телефона «...», признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела     (т.1 л.д. 67,69);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.08.2021, согласно которому обвиняемый Долгов Д.М. указал на ... ..., откуда он похитил имущество Потерпевший №1, к протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 73-77);

- заявлением ФИО1 от 02.06.2021 о том, что 01.06.2021 в период с 19 час. 36 мин. до 19 час. 39 мин. в магазине ... ..., ... зашел молодой человек в белой футболке, синих джинсах с рюкзаком, подошел к витрине с техникой, взял с витрины шуруповерт ..., розничной стоимостью 7899 руб., положил его в рюкзак и вышел из магазина не рассчитавшись, прилагает видеозапись, на которой зафиксирован момент хищения (т. 3 л.д.187);

- справкой о стоимости дрели-шуруповерта «...», закупочной стоимостью 6227 руб. 91 коп. (т.3 л.д. 189);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2021 в ходе проведения, которого был осмотрен магазин «...», расположенный по ..., ..., в ходе проведения, которого зафиксирована обстановка на месте совершения преступления (т. 3 л.д.195-199);

- протоколом осмотра предметов от 20.07.2021 - видеозаписи на диске, при просмотре которой установлено, что запись датирована 01.06.2021, время 19:38:22. В отделе с инструментами стоит мужчина одетый в светлую футболку и темные брюки, на лице медицинская маска, в руках у него рюкзак черного цвета. Мужчина рассматривает товар. Далее он открывает рюкзак, берет с витрины шуруповерт и убирает его в рюкзак, застегивает рюкзак и направляется к выходу (т. 3 л.д.211-218);

- протоколом выемки от 13.09.2021 у потерпевшего Потерпевший №4 счет-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомость № ... от ДД.ММ.ГГГГ (Т. 4 л.д.29-32);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - счет-фактуры № ... от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости № ... от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д.34-41);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - видеозаписи из магазина ДНС от ДД.ММ.ГГГГ, присутствующий при осмотре Долгов Д.М. показал, что на видеозаписи он опознает себя (т. 4 л.д.58-69);

- заявлением Потерпевший №5 от 27.07.2021 о том, что у её семьи в собственности имеется дача по адресу ... ... на даче хранятся автомобильные колеса. 26.07.2021 около 14 час. 00 мин. она со своей семьей приехала на дачу и обнаружили, что в дачный дом кто-то проник и видны признаки чужого проживания, был беспорядок, оставлены посторонние вещи. Пропали 4 колеса с всесезонной резиной «... на штампованных дисках, которые хранились на входе с левой стороны на первом этаже дачного дома. Последний раз дачу посещали 24.06.2021 около 14 час. 00 мин.. Данные колеса оценивает с учетом износа по 2000 руб. за каждое. Таким образом, причинен материальный ущерб 8000 руб. (т 1 л.д. 173);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2021 - ... ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 9 следов пальцев рук на прозрачную ленту-скотч, нож, две подушки зеленого цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т 1 л.д. 176-182);

- заключение эксперта ... от 04.08.2021 экспертно-криминалистического центра ... ..., согласно которого, следы пальцев рук размерами ... ... на прозрачных клейких лентах ... оставлены большим пальцев левой руки, след пальца руки на прозрачной клейко ленте ... оставлен средним пальцем левой руки, следы пальцев рук размерами ... мм на прозрачной клейкой ленте ... оставлены соответственно, средним и безымянным пальцами правой руки, след пальца руки на прозрачной клейкой ленте ... оставлен большим пальцем правой руки Долгова Д.М. (т 2 л.д. 36-37);

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 37 мин. по адресу ... магазине ... неизвестный парень в черной куртке с надписями на рукавах, черных штанах и с рюкзаком на плече подошел к медиаплеерам и взял ..., закупочной стоимостью 2908 руб. 33 коп., направился к выходу и ушел не оплатив товар, тем самым совершил кражу (т.2 л.д.83);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2021– магазина ... в ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 4 флеш-карты. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д.84-87);

- справкой о стоимости медиаплеера ..., закупочной стоимостью 2908 руб. 33 коп. (т.2 л.д. 91);

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ..., где около 15 час. 30 мин. у него возник умысел совершить кражу медиаплеера .... Вышеуказанный плеер он спрятал себе в рюкзак с личными вещами, после чего вышел из магазина, продал медиаплеер по адресу ... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.95);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего счет-фактур ... о стоимости медиаплеера (т.2 л.д.218-220);

- протоколом осмотра предметов от 11.08.2021 - счетов-фактур № ... которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д.222-223);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Долгова Д.М. и защитника Титовской М.А, была осмотрена видеозапись из магазина ... от ДД.ММ.ГГГГ. Присутствующий при осмотре Долгов Д.М. показал, что на видеозаписи он опознает себя (т.4 л.д.58-69);

- заявлением Потерпевший №3 от 27.07.2021 о том, что 01.07.2021 примерно в 15 час. 34 мин. по адресу ... магазин зашел неизвестный парень в футболке и черных штанах с пакетом в руке, подошел к витрине взял медиаплеер ..., закупочной стоимостью 4250 руб., положил в пакет, далее подошел к витрине с колонками и положил в пакет колонку ..., далее направился к выходу и ушел, не оплатив товар, тем самым совершив кражу (т.2 л.д.114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина ... ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 4 флеш-карты. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т 2 л.д. 119-122);

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ..., где около 15 час. 34 мин. у него возник умысел совершить кражу медиаплеера .... Указанный плеер он спрятал себе в рюкзак с личными вещами, вышел из магазина, продал медиаплеер ... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.128);

- заявление Потерпевший №3 от 27.07.2021 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин. по адресу ... магазин ... зашли два неизвестных человека, первый парень в синей футболке и черных штанах с пакетом, второй парень в очках, темно-синей футболке и светло-синих джинсах подошли к триммерам, второй парень взял триммер ... закупочной стоимостью 2329 руб. 85 коп., положил в пакет первому парню, далее взяли с витрины триммер ... закупочной стоимостью 3793 руб. 34 коп., снова положил в пакет первому парню, после чего первый парень удалился ко входу и ушел не оплатив товар, тем самым совершив кражу. Второй парень пообщавшись с консультантом тоже покинул торговый зал (т.1 л.д. 229);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у представителя потерпевшего СД-диска с записью камер видеонаблюдения за 01.07.2021, а также счет-фактур № ... от ДД.ММ.ГГГГ. (т 2 л.д. 63-64);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - счетов-фактур № 0210 ..., которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т.2л.д. 67-73)№

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – СД-диска с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... за 01.07.2021, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 236-237);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - с участием подозреваемого Долгова Д.М. и защитника Титовской М.А. была осмотрена флеш-карта с записью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «... от 02.07.2021, которая признана вещественным доказательством, приобщена к материалам уголовного дела. (т.2 л.д.186-188);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый Долгов Д.М. в присутствии защитника Каменщиковой Н.А. указал на
... ..., откуда он похитил имущество Потерпевший №2, на ..., откуда похитил имущество Потерпевший №5, а также на ТРЦ «...» ..., откуда он похитил имущество ООО ... К протоколу прилагается фототаблица (т.2 л.д.14-24)

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ... ..., где около 17 час. 46 мин. у него возник умысел совершить кражу медиаплеера Кисаоми. Указанный плеер он спрятал себе в рюкзак с личными вещами, вышел из магазина, продал медиаплеер ...А. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.182);

- заявление Потерпевший №3 от 28.07.2021 о том, что 02.07.2021 примерно в 17 час. 46 мин. ... магазин зашел неизвестный парень в синей футболке и черных штанах с пакетом в руке, подошел к витрине взял медиаплеер ... закупочной стоимостью 4250 руб. и положил в пакет, далее направился к выходу и ушел, не оплатив товар, тем самым совершив кражу (т.2 л.д.174);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 4 флеш-карты. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т 2 л.д. 176-179);

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ... ТЦ ... по адресу
..., где около 17 час. 46 мин. у него возник умысел совершить кражу медиаплеера .... Вышеуказанный плеер он спрятал себе в рюкзак с личными вещами, вышел из магазина, продал медиаплеер по адресу ...А. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.182);

- заявлением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около 10 лет имеет дачный участок .... На дачном участке постоянно никто не проживает. Примерно 2 раза в месяц с мая по октябрь ежегодно она приезжает на дачный участок. Домик состоит из веранды и комнаты, вход в комнату закрывается на ключ, а дверь в веранду закрывается на замок. В крайний раз была на даче ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин.. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. они с супругом приехали на дачу, она открыла замок в двери в веранду и на веранде обнаружила беспорядок, раскиданные вещи. Дверь в комнату была приоткрыта, а стекло, расположенное рядом с дверью, было разбито. Замок на двери в комнату исправен, не поврежден, дверь и дверной проем повреждений не имеют. В комнате также был беспорядок. В ходе осмотра домика обнаружила пропажу пяти тарелок стоимостью 500 руб., топора стоимостью 1000 руб., постельного белья стоимостью 1000 руб., двух пуховых подушек стоимостью 1000 руб., одеяла стоимостью 500 руб., покрывала стоимостью 500 руб., электрочайника Скарлет стоимостью 700 руб., общая сумма ущерба 5200 руб., что для неё значительно (т.1 л.д.97);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты следы рук на 7 отрезков ленты-скотч, следы материи, след обуви. К протоколу осмотра прилагается фототаблица(т.1 л.д. 98-100);

- заключением эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ экспертно-криминалистического центра ..., согласно которого, семь следов рук на прозрачных клейких лентах 2,5,6,7, изъятые в ходе осмотра места совершения преступления, для идентификации личности пригодны. Остальные следы рук на описанных выше прозрачных клейких лентах и следы рук на прозрачных клейких лентах 1,3,4, изъятые там же, для идентификации личности не пригодны (т.1 л.д. 109-110);

- заключением эксперта № ... экспертно-криминалистического центра ГУ ... по ..., согласно которого, следы пальцев рук на прозрачных клейких лентах №...,6,7, изъятые при осмотре дачного ... ... 22.07.2021, оставлены указательным и средним пальцами левой руки и указательным и средним пальцем правой руки Д.М. (т.2 л.д. 44-45);

- протоколом осмотра места происшествия ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 9 следов пальцев рук на прозрачную ленту-скотч, нож, две подушки зеленого цвета. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.1 л.д.176-182);

- заключением эксперта № ... экспертно-криминалистического центра ГУ ..., согласно которого, следы пальцев рук размерами 19*27мм, 16*20мм, 18*22мм на прозрачных клейких лентах №... оставлены большим пальцев левой руки, след пальца руки на прозрачной клейко ленте ... оставлен средним пальцем левой руки, следы пальцев рук размерами 13*31 мм и 14*29 мм на прозрачной клейкой ленте ... оставлены соответственно, средним и безымянным пальцами правой руки, след пальца руки на прозрачной клейкой ленте ... оставлен большим пальцем правой руки Долгова Д.М. (т.2 л.д.36-37);

- протоколом осмотра предметов от 28.08.2021 - двух подушек пуховых зеленого цвета, ножа кухонного с рукояткой черного цвета с надписью ...», которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (т 3 л.д. 1-4);

- распиской о получении потерпевшей Потерпевший №2 двух подушек пуховых зеленого цвета, ножа кухонного с рукояткой черного цвета с надписью «...

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в середине июля 2021 года он находился в СНТ ...», было холодно, он сильно болел, он залез в один из домиков и взял постельное белье, несколько тарелок, ложек, вилок, другую различную посуду, после чего он перешел в соседний дом, где ночевал, там пользовался добытым предметами. Вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.159);

- заявлением Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 43 мин. по адресу ... ... зашел неизвестный парень в черной кофте с белыми надписями на рукавах и черных штанах, подошел к портативным колонкам взял ... красного цвета и положил в пакет, огляделся и еще взял в руки колонку камуфляжного цвета и положил её в пакет, далее пошел к витрине с наушниками и взял наушники ... и положил в пакет, после чего направился к выходу и ушел не оплатив товар, тем самым совершив кражу. Закупочная стоимость колонок 2694 руб., наушники ... 5023 руб. 50 коп. (т.2 л.д.144);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – магазина ... ТРЦ ... ..., в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты 4 флеш-карты. К протоколу осмотра прилагается фототаблица (т.2 л.д. 149-151);

- протоколом явки с повинной Долгова Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине ... ТЦ ..., где около 15 час. 43 мин. у него возник умысел совершить кражу колонок и наушников. Указанные предметы он спрятал себе в личные вещи, вышел из магазина не оплатив товар. Данные вещи он продал по адресу .... Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д.159);

Оценивая совокупность изложенных доказательств, суд находит, что они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, подтверждают обстоятельства предъявленного Долгову Д.М. обвинения. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей, так как они взаимодополняют друг друга, согласуются с письменными документами – протоколами следственных и иных процессуальных действий, выполненных в ходе расследования.

Суд находит доказанным, что Долгов Д.М. совершил ряд запрещенных уголовным законом деяний - тайно похитил имущество потерпевших.

Так, в ночь 25-26.04.2021 Долгов Д.М., находясь в гостях по адресу ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «... стоимостью 20000 руб., который лежал в комнате на диване, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

01.06.2021 около 19 час. 36 мин. Долгов Д.М., находясь в магазине «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки выставочного зала дрель-шуруповерт, «... с набором насадок 37 шт. В-28606, стоимостью 6227 руб. 91 коп., с которой вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 14 час. 00 мин. 24.06.2021 до 14 час. 00 мин. 26.07.2021 Долгов Д.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил стекло и через оконный проем незаконно проник в жилой ... в ..., принадлежащий Потерпевший №5, откуда похитил четыре колеса марки «... на штампованных дисках, общей стоимостью 8000 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

28.06.2021 около 15 час. 37 мин. Долгов Д.М., находясь в магазине «...» в ТЦ «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки выставочного зала медиаплеер «..., стоимостью 2908 руб. 33 коп., с которым вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

01.07.2021 в период времени с 15 час. 34 мин. до 15 час. 36 мин. Долгов Д.М., находясь в магазине «...» в ТЦ «..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки выставочного зала медиаплеер «... стоимостью 4250 руб. и колонку портативную «... стоимостью 2627 руб., с которым вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

01.07.2021 в период времени с 15 час. 39 мин. до 15 час.44 мин. Долгов Д.М., совместно с неустановленным в ходе следствия лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), находясь в магазине «...» в ТЦ «..., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, совместно подошли к полке в выставочном зале, откуда неустановленное в ходе следствия лицо взяло триммер «... с бритвой «... и с 1 кассетой, стоимостью 2329 руб. 85 коп. и триммер «... стоимостью 3793 руб. 34 коп., положило их в находящийся при Долгове Д.М. пакет, с которым Долгов Д.М. вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

02.07.2021 в период времени с 17 час. 46 мин. до 17 час.47 мин. Долгов Д.М., находясь в помещении магазина «ДНС» в ТЦ «... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки выставочного зала медиаплеер «...», стоимостью 4250 руб., с которым вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В период времени с 13 час. 00 мин. 07.07. 2021 до 11 час. 00 мин. 22.07.2021, Долгов Д.М., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, выставил стекло окна, через оконный проем незаконно проник в жилой дачный ... СНТ «..., принадлежащий Потерпевший №2, откуда похитил 5 фарфоровых тарелок белого цвета с цветочным рисунком сиреневого цвета, общей стоимостью 500 руб., топор стоимостью 1000 руб., две подушки пуховые зеленого цвета, общей стоимостью 1000 руб.; комплект постельного белья светлого цвета, стоимостью 1000 руб.; одеяло ватное синтепоновое голубого цвета, стоимостью 500 руб.; покрывало коричневого цвета из гобелена, стоимостью 500 руб.; электрочайник марки «...» белого цвета, стоимостью 700 руб.; нож с рукояткой черного цвета, стоимостью 100 руб.; переноску электрическую белого цвета с проводом длиной 20 метров, стоимостью 1000 руб., а всего имущества на общую сумму 6300 руб., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

19.07.2021 в период времени с 15 час. 44 мин. до 15 час. 45 мин., Долгов Д.М., находясь в помещении магазина «...» в ТЦ «... ..., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки выставочного зала наушники игровые «... стоимостью 5023 руб. 50 коп., колонку портативную марки ...» красную, стоимостью 2694 руб., колонку портативную марки «... камуфляж, стоимостью 2694 руб., положил в пакет, с которым вышел из магазина, не рассчитавшись за товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Долгов Д.М. совершил все хищения тайно, поскольку каждый раз убеждался, что за его действиями никто не наблюдал. Действия Долгова Д.М. при совершении каждого преступления были активными, целенаправленными, что, по мнению суда, свидетельствует о направленности его преступного умысла.

По 1,3 и 8 эпизодам преступлений потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №5 и Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб, к такому выводу суд пришел исходя из имущественного положения каждого потерпевшего, с учетом их ежемесячного дохода. Сумма ущерба в указанных преступлениях составляла более 5000 руб..

По 3 и 8 эпизодам преступлений в действиях Долгова Д.М. судом установлено незаконное проникновение в жилище, поскольку владельцы домов не разрешали Долгову Д.М. входить в них, но Долгов Д.М., вопреки их воле, проник в помещения, предназначенные для проживания, желая совершить в них хищение, умысел на завладение чужим имуществом возник у подсудимого до входа в указанные дома.

Перед совершением 6 эпизода преступления Долгов Д.М. предварительно договорился с неустановленным лицом, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, о совместном совершении преступления, они распределили роли, действовали согласованно, достигая единого результата, неустановленное в ходе следствия лицо взяло с полки выставочного зала магазина «... 2 триммера, положило их в пакет, находящийся при Долгове Д.М., а Долгов Д.М. вышел с этим пакетом из магазина, не рассчитавшись за товар, то есть они действовали группой лиц по предварительному сговору.

Действия Долгов Д.М. суд квалифицирует:

по 1 эпизоду преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по 2,4,5,7,9 эпизодам преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по 3,8 эпизодам преступлений по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по 6 эпизоду преступления по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия – подъезда ... ... по адресу ... (т.1 л.д. 4-7) не признается судом ни в качестве доказательства вины, ни в качестве доказательства невиновности Долгова М.А., поскольку при выполнении указанных процессуальных действий не зафиксировано информации, имеющей значение для уголовного дела.         

В ходе предварительного расследования Долгову М.Д. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, на основании выводов которой суд признает его вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности (т.3 л.д. 72-74, 79-81).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд руководствуется принципом справедливости (ст.6 УК РФ), целями наказания (ст.43 УК РФ), учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений (ст.60 УК РФ), тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства (ст.61 УК РФ), влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности Долгова Д.М., который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в наркологическим диспансере имеется информация об установлении 05.02.2019 у Долгова Д.М. состояния опьянения, вызванного употреблением нескольких наркотических веществ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание Долгова Д.М., суд учитывает полное признание вины, явки с повинной по 1, 3-9 эпизодам преступлений и признательные объяснения Долгова Д.М. о совершении 2 эпизода преступления, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, ... ..., а именно, наличие ряда хронических заболеваний, требующих длительного лечения, возмещение потерпевшим Потерпевший №5 и Потерпевший №2 ущерба, причиненного преступлениями.

Случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений небольшой и средней тяжести (1-2, 4-7, 9 эпизоды), судом не признается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, поскольку отсутствовало случайное стечение жизненных обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, также учитывается количество совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Долгова Д.М., судом не установлено.

Учитывая способ совершения Долговым Д.М. 1, 3, 6, 8 преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение преступлений, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд считает, что с учетом степени тяжести содеянного Долговым Д.М., обстоятельств совершенных им преступлений, данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, руководствуясь положениями ст.56 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении него необходимо назначить наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2,4,5,7,9 эпизоды) в виде исправительных работ, что будет соответствовать тяжести содеянного, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Назначение менее строгого вида наказания либо замена лишения свободы принудительными работами не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения Долговым Д.М. новых преступлений. Основания для назначение наказания ниже низшего предела (с применением положений ст.64 УК РФ) отсутствуют. Окончательное наказание Долгову Д.М. следует определить с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ и в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, что будет соответствовать индивидуализации уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении Долгова Д.М. условного осуждения, суд учитывает совокупность вышеприведенных данных, относящихся к личности подсудимого – ранее не судим, имеет ряд хронических заболеваний, двум потерпевшим ущерб возместил, вину осознал, в содеянном раскаялся, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, что, по мнению суда, может свидетельствовать о возможности его исправления без реального отбывания наказания и о применении в отношении него положений ст.73 УК РФ. Назначение условного осуждения соответствует тяжести совершенных преступлений и отвечает целям исправления осужденного. Для достижения целей исправления Долгова Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым в течение испытательного срока возложить на осужденного исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Долгову Д.М. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ, при этом исходит из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его материального положения.

Оснований для признания деяний малозначительными и освобождения Долгова Д.М. от наказания за совершенные преступления, а также предоставление ему отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В ходе предварительного следствия потерпевшими ООО «...», Потерпевший №1, Потерпевший №2 были заявлены гражданские иски на суммы хищений (т.1 л.д. ... 25), Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представители ООО «... Потерпевший №3 и Потерпевший №4 были признаны гражданскими истцами (т.1 л.д. 16, 147, ...), в ходе рассмотрения дела подсудимый Долгов Д.М. был признан гражданским ответчиком. В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2 была возвращена часть похищенного имущества – 2 подушки и нож, в ходе рассмотрения дела Потерпевший №2 были переданы денежные средства 5300 руб. в счет возмещения ущерба Долговым Д.М., что подтверждается соответствующей распиской. В остальной части причинённый ущерб Долговым Д.М. не возмещен, похищенное имущество не возвращено. В связи с изложенным, производство по гражданскому иску, заявленному Потерпевший №2 подлежит прекращению в связи с удовлетворением заявленных требований до окончания рассмотрения дела, а в пользу потерпевших Потерпевший №1 и ООО «...» с Долгова Д.М. в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит взысканию суммы 20000 руб. и 36797 руб. 93 коп. соответственно.

В ходе предварительного следствия потерпевшая Потерпевший №5 была признана гражданским истцом (т.1 л.д. 206), однако в материалах уголовного дела её исковое заявление отсутствует. В судебном заседании Долгов Д.М. пояснил, что с иском Потерпевший №5 он не был ознакомлен, копия искового заявления ему не вручалась. При таких обстоятельствах суд находит безосновательным признание Потерпевший №5 гражданским истцом. Потерпевший №5 в судебное заседание не явилась, оформить исковое заявление и устранить нарушение, допущенное органом предварительного расследования, без её участия не представляется возможным. В ходе рассмотрения дела Потерпевший №5 были перечислены денежные средства 8000 руб. в счет возмещения ущерба Долговым Д.М., что подтверждается соответствующим чеком по банковской операции. Ввиду отсутствия в деле гражданского иска Потерпевший №5 суд не принимает процессуального решения в данной части.

В ходе предварительного расследования по делу Долгова Д.М. возникли процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам Каменщиковой Н.А. и Титовской М.А. за оказание ими юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в суммах ...). В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. Настоящим приговором Долгов Д.М. осужден за совершение установленных преступлений. Долгов Д.М. является совершеннолетним, трудоспособным, в судебном заседании его имущественная несостоятельность не установлена, законные основания для освобождения Долгова Д.М. от уплаты процессуальных издержек судом также не установлены. В судебном заседании Долгов Д.М. согласился возмещать процессуальные издержки. В связи с изложенным, с Долгова Д.М. в регрессном порядке в доход государства взыскиваются процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокатам вознаграждения. Решая вопрос о размере взыскания, суд находит, что при определении суммы вознаграждения адвокату в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 94) следователь указал, что адвокат Титовская М.А. участвовала ДД.ММ.ГГГГ при допросе подозреваемого Долгова Д.М. по 7 уголовным делам и сумма выплаты определена в размере 13116 руб., однако ею был затрачен один рабочий день, впоследствии уголовные дела были соединены в одно производство, в связи с чем с Долгова Д.М. в регрессном порядке в доход государства взыскивается сумма как за один день участия адвоката Титовской М.А. при допросе по многоэпизодному делу из расчета 2316 руб.. Таким образом, сумма регрессного взыскания с Долгова Д.М. процессуальных издержек в доход государства составляет 14706 руб. (5442 руб. + 4632 руб. + 4632 руб.).

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Долгова ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по 2,4,5,7,9 эпизодам преступлений) – в виде исправительных работ сроком 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства за каждое преступление,

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (по 6 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по 1 эпизоду преступления) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по 3,8 эпизодам преступлений) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца за каждое преступление.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Долгову Д.М. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Долгову Д.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Долгова Д.М. исполнение определенных обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрацию в указанный орган не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения Долгову Д.М. изменить, освободить из-под стражи в зале суда, избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Долгова ... в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 20000 (двадцать тысяч) рублей, в пользу ООО ... ... 36797 (тридцать шесть тысяч семьсот девяносто семь) рублей 93 (девяносто три) копейки.

Прекратить производство по гражданскому иску Потерпевший №2 в связи с удовлетворением заявленных требований до окончания рассмотрения дела.

Взыскать с Долгова ... в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату ...

Вещественные доказательства: ... – вернуть потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья .