Решение по делу № 1-327/2024 от 21.03.2024

Дело №1-327-24

25RS0010-01-2024-001672-70

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, старшего помощника Находкинского транспортного прокурора Каширина С.В.,

защитника, адвоката Селезнева А.А.,

подсудимого Лисенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лисенкова Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 14.03.2024 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Лисенков Александр Владимирович, 28.12.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут по местному времени (точное время в ходе следствия не установлено), являясь мастером добычи на среднем рыболовном траулере морозильном - краболове «САНТАНА» (далее - СРТМ-К «САНТАНА»), достоверно зная о том, что электромеханик К в предназначенной для его проживания каюте № хранит мобильный телефон марки «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, подключенный к услуге «Мобильный банк», решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытом, в ПАО «Сбербанк» на имя. К

Так, 28.12.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут по местному времени (точное время в ходе следствия не установлено) Лисенков А.В., находясь на борту СРТМ-К «САНТАНА», расположенного на причале № 60 ПАО «БАМР» по адресу ул. Макарова. 5, г. Находка. Приморский край, через не запертую дверь незаконно проник в каюту №» 54 указанного судна, являющуюся жилищем, где у изголовья кровати, расположенной с левой стороны от входа в каюту; обнаружил принадлежащий К мобильный телефон марки «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №. Изучив информацию на указанном мобильном телефоне, Лисенков А.В. обнаружил смс-сообщения с короткого номера 900, свидетельствующие о наличии дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк»; и наличии денежных средств на банковском счете № открытом в ПАО «Сбербанк» на имя К, после чего, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащих К

Так, реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, незаконно проникнув в каюту, неправомерно используя вышеуказанный мобильный телефон потерпевшего, осознавая, что за его преступными действия никто не наблюдает и они носят скрытный характер, Лисенков А.В., находясь в каюте № СРТМ-К «САНТАНА», являющуюся жилищем, по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, посредством отправки смс-сообщения на короткий номер 900, с указанием абонентского номера №, 28.12.2023 в 11 часов 16 минут по местному времени совершил одну финансовую транзакцию по переводу денежных средств в сумме 8 000 рублей 00 копеек, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя Лисенкова А. В.

Таким образом, 28.12.2023 в 11 часов 16 минут по местному времени Лисенков А.В., путем незаконного проникновения в каюту № СРТМ-К «САНТАНА», являющуюся жилищем, расположенного на причале № 60 ПАО «БАМР» по адресу ул. Макарова. 5, г. Находка. Приморский край, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, посредством отправки смс-сообщений на короткий номер 900, тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К. денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К, распорядившись по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, тем самым причинил К материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Лисенков А.В. заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемых ему преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Лисенкова А.В., данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве обвиняемого от 27.02.2024 года (л.д. 96-98), из которых следует, что он зарегистрирован и проживает он по адресу: <.........>, в настоящее время добровольно проходит курс лечения в <данные изъяты>. С 16.11.2023 года по конец декабря 2023 года был трудоустроен <данные изъяты> в должности мастера добычи, на СРТМ-К (средний рыболовный траулер морозильный - краболов) «САНТАНА». С момента его трудоустройства на указанное судно, оно находилось на причале № 60 ПАО «БАМР» в г. Находка, на ремонте. Он, как и остальные члены экипажа проживал на борту указанного судна каюте №. Члены экипажа состояли между собой в хороших отношениях, при покидании своих кают, никто каюты не закрывал. Среди его коллег был электромеханик К, также проживающий на борту судна, в каюте №. За время его работы, он неоднократно замечал, что К при выполнении работ на судне никогда не брал с собой мобильный телефон, а оставлял на кровати в каюте. 28.12.2023 в утреннее время он находился в своей каюте на борту судна, около 11 часов 00 минут по судовой связи объявили о необходимости К прибыть на мостик (рулевую рубку). Так как его каюта находилась через одну от каюты К, он, слышал, как К покинул свою каюту. В связи с тем, что у него не имелось денежных средств, а заработную плату он должен был получить только 30.12.2023 года, у него возник умысел на хищение денежных средств К путем перевода, через отправку смс сообщения на номер 900. В указанное время он вышел из своей каюты и сразу зашел в каюту К, где на нижней кровати обнаружил телефон К Взяв мобильный телефон, он понял, что на нем отсутствовал защитный пароль, сразу же зашел во вкладку сообщения и нашел сообщения с номера «900». Насколько ему известно, в сутки путем переводов через мобильный банк, то есть через смс можно осуществить переводы не более 8000 рублей, в связи с чем, похитить он решил именно данную сумму. Путем отправки сообщения на №, с указанием своего номера телефона он осуществил операцию по переводу денежных средств в сумме 8000 рублей с карты К на принадлежащую ему карту №. Поступавшие смс сообщения о подтверждении перевода и остатке баланса, он сразу удалил, чтобы К не сразу увидел факт хищения. При этом, совершая хищение, он планировал вернуть К деньги сразу после получения заработной платы. Большую сумму он похищать не планировал, так как 8000 рублей ему было достаточно для приобретения необходимых ему товаров до получения заработной платы. Совершив хищение, он вернул телефон на место и сразу же покинул борт судна, отправился в магазины совершать покупки. Тем же вечером, 28.12.2023 года, он вернулся на борт судна, куда прибыли сотрудники полиции. После чего он принимал участие в следственном действии и указал на каюту К, где взял мобильный телефон и совершил хищение денежных средств.

Показания Лисенкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, являются допустимыми доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии защитника и после разъяснения прав, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в случае отказа от этих показаний. Правильность содержания протоколов допроса подтверждена Лисенковым А.В. и его защитником, удостоверена их подписями.

Лисенков А.В. в судебном заседании оглашенные показания подтвердил полностью, заявил, что показания давал добровольно без принуждения, и сведения, изложенные им достоверны и правдивы, пояснил, что до настоящего времени он денежные средства К не вернул, поскольку не работает, <данные изъяты>.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого Лисенкова А.В., данные им в ходе предварительного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Суд, считает, что виновность подсудимого Лисенкова А.В. в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.

Помимо признания Лисенковым А.В. вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего К от 29.12.2023 года оглашенными с согласия сторон по ходатайству обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 48-50), из которых следует, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» МИР №, счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край. г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 44. На данную банковскую карту ему приходит пенсия и иные выплаты. Данная карта привязана к его абонентскому номеру телефона № и подключена к услуге «Мобильный банк» и приложению «Сбербанк Онлайн». С 20.11.2023 года он работает в компании <данные изъяты>, в должности электромеханика на морском судне СРТМ-К (средний рыболовный траулер морозильный - краболов) «САНТАНА». С момента его трудоустройства указанное судно находилось в ремонте на причале № 60 ПАО «БАМР» в г. Находка. Обещанная заработная плата у него составит от 100 000 до 170 000 рублей, в зависимости от вида работ - на берегу или в морском рейсе. Он как и остальные члены экипажа, за исключением жителей г. Находка, проживал на судне, в каюте №. Данная каюта оборудована дверью с замком, однако члены экипажа состоят между собой в хороших доверительных отношениях, при покидании каюты, он никогда дверь не закрывает и личные вещи не прячет, фактически оставляет на видном месте. Имеющийся в его пользовании мобильный телефон марки «VIVO Y36» он никогда не берет с собой во время выполнения работы, чтобы не отвлекаться. Среди его коллег имеется мастер добычи Лисенков А.В., трудоустроенный на данном судне с середины ноября 2023 года. Лисенков А.В. проживал на борту судна, в каюте №. Охарактеризовать Лисенкова А.В., как работника не может, так как за время работы общение с Лисенковым А.В. он практические не поддерживал, только по рабочим моментам. 28.12.2023 он также находился на борту судна, с утреннего времени занимался выполнением работ. Каюту он покинул около 09 часов и дверь не закрывал, личные вещи также оставил в каюте. Около 11 часов 00 минут он вернулся в каюту для рабочего перерыва, где находился около 15 минут. Примерно в 11 часов 15 минут по громкой судовой связи объявили о необходимости ему прибыть на мостик (рулевую рубку), в связи с чем он снова покинул свою каюту и не запер дверь. При этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «VIVO Y36» он оставил в каюте, на своей кровати, у изголовья. Около 14 часов, выполнив работу, он отправился на обед, в каюте взял свой мобильный телефон, где обнаружил уведомление приложения «Сбербанк Онлайн» о переводе 8000 рублей с его карты. Так как данный перевод он не совершал, он понял, что кто-то похитил его денежные средства, в то время пока телефон находился в каюте. При этом каких-либо смс сообщений с номера «900» не было. Он позвонил в банк и попросил заблокировать его карту, после чего позвонил в полицию и сообщил о хищении. После приезда сотрудников полиции на борт судна, он принимал участие в следственном действии осмотр места происшествия, в ходе которого указал на место в каюте, где находился его телефон. В ходе указанного следственного принадлежащий ему мобильный телефон был изъят. Также от сотрудников ему стало известно о том, что хищение денежных средств совершил Лисенков А.В. путем перевода на банковскую карту. Во время его отсутствия в каюте, туда свободно может зайти капитан судна или механик, для того чтобы взять какой-нибудь инструмент в личных целях или для передачи ему. При этом своего разрешения Лисенкову А.В. входить в его каюту, он никогда не давал и в связи с исполнением Лисенковым А.В. рабочих обязанностей, как в приведенном выше примере, у Лисенкова А.В. не было необходимости входить в его каюту. Хищением ему причинен материальный на сумму 8000 рублей., при этом гражданский иск заявлять отказался, так как от Лисенкова А.В. ему известно, что после получения заработной платы он в полном объеме ему возместит материальный ущерб. Данный ущерб для него не является значительным, так как он имеет достаточно высокую заработную плату.

Показания потерпевшего К судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого К в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.12.2023 года, согласно которому 28.12.2023 года в 20 часов 30 минут по телефону от помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Находке поступило сообщение о том. что К находясь на судне «САНТАНА», стоящего у причала № ПАО «НБАМР», обнаружил, что в 11 часов 17 минут ему на мобильный телефон пришло уведомление в номера 900 о том, что с его банковской карты осуществлен перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей неустановленному лицу. (л.д. 12);

заявлением К от 29.12.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28.12.2023 года похитило с его банковского счета денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д. 13);

протоколом явки с повинной от 29.12.2023 года, согласно которому Лисенков А.В. сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 28.12.2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в каюте № судна СРТМ-К «САНТАНА», похитил денежные средства с бвнковского счета К в сумме 8000 рублей. (л.д. 16-17);

заявлением К от 28.12.2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 28.12.2023 года в11 часов 17 минут в каюте на судне СРТМ-К «САНТАНА»похитило с его банковского счета банковской карты № Сбербанк (МИР) денежные средства в сумме 8000 рублей. (л.д. 24);

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 года с участием К, было осмотрено судно СРТМ-К «САНТАНА» ИМО 9133408, расположенного на причале № 60 ПАО «БАМР» по адресу ул. Макарова. 5. г. Находка, Приморский край; участвующий при осмотре К в каюте № указал на нижнюю часть кровати с левой стороны от входа в указанную каюту и пояснил, что 28.12.2023 года в период времени с 10 часов 00 до 14 часов на указанной кровати находился принадлежащий ему мобильный телефон «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, и в указанный период времени неустановленное лицо путем отправки смс сообщения на №, совершило хищение принадлежащих ему денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета № принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №; в ходе осмотра изъят мобильный телефон «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, принадлежащий К; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 28-34);

протоколом осмотра места происшествия от 28.12.2023 года с участием Лисенкова А.В. было осмотрено судно СРТМ-К «САНТАНА» ИМО 9133408, расположенного на причале № ПАО «БАМР» по адресу ул. Макарова. 5. г. Находка, Приморский край; участвующий при осмотре Лисенков А.В., находясь в каюте №, указал на нижнюю часть кровати с левой стороны от входа в указанную каюту и пояснил, что 28.12.2023 года в период времени с 11 часов 00 до 11 часов 30 минут он с указанной кровати взял принадлежащий К мобильный телефон, используя который, путем отправки смс сообщения на № с указанием своего абонентского номера, совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 35-40);

протоколом осмотра предметов и документов от 29.12.2023 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, изъятый у К 28.12.2023 года в ходе осмотра места происшествия, выписка ПАО «Сбербанк», приобщенная к протоколу допроса потерпевшего К, справка ПАО «Сбербанк», приобщенная к объяснению Лисенкова А.В.; осмотром установлено: в мобильном телефоне «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 № имеется приложение «Сбербанк онлайн», при запуске которого установлено, что К имеет карту МИР №, банковский счет №; согласно выписке с истории операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 25.12.2023 года по 28.12.2023 года установлен перевод денежных средств – 28.12.2023 года в сумме 8000 рублей 00 копеек; согласно справке об операции, произведенной ДД.ММ.ГГ. в 04 часа 16 минут по МСК, установлено зачисление на платежный счет №, держателем которого является Александр Владимирович Л., денежных средств в сумме 8000 рублей, отправителем является Николай Н; с фототаблицей к протоколу. (л.д. 64-71)

информацией ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств (выписка) по карте № с 27.12.2023 года по 29.12.2023 года, согласно которой 28.12.2023 года в 04:16:14 (МСК) был осуществлен перевод (с карты) К через Мобильный банк в сумме 8000 рублей на платежный счет ****9214 (л.д. 125).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Судом достоверно установлено, что Лисенков А.В. 28.12.2023 в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 16 минут путем незаконного проникновения в каюту №, являющуюся жилищем, СРТМ-К «САНТАНА», расположенного на причале № 60 ПАО «БАМР» по адресу ул. Макарова. 5, г. Находка. Приморский край, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий потерпевшему мобильный телефон марки «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, посредством отправки смс-сообщений на короткий №, тайно похитил с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк» на имя К. денежные средства в сумме 8 000 рублей 00 копеек, принадлежащие К, распорядившись по своему усмотрению, обратив их в свою собственность, тем самым причинил К материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей 00 копеек.

Размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба потерпевшему К в сумме 8000 рублей нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия показаниями потерпевшего, исследованными материалами дела, которые ничем не опровергнуты.

Поскольку подсудимый Лисенков А.В. разрешения на вход в каюту № на СРТМ-К «САНТАНА», являющуюся жилищем, от проживающего в каюте К не получал, проник в каюту через незапертую дверь, достоверно зная, что в каюте потерпевший К отсутствует, с целью хищения денежных средств потерпевшего с банковского счета, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи – с незаконным проникновением в жилище.

Учитывая, что потерпевший К являлся держателем банковской карты, по которой на счете в банке хранились денежные средства, а мобильный телефон выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Лисенков А.В. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем перевода их посредством приложения «Мобильный банк» путем отправки смс-сообщений на короткий номер 900, с банковского счета потерпевшего К на свой банковский счет, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого Лисенкова А.В., показаниями потерпевшего К, а также и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении Лисенковым А.В. данного преступления.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, а равно самооговора подсудимым суд не усматривает.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, направленности преступного умысла, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу и квалифицирует действия подсудимого Колесникова по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лисенков А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, холост, не судим, на учёте у психиатра не состоит, с 28.08.2020 года состоит на диспансерном наблюдении у нарколога с диагнозом: наркомания, имеет заболевания, прошел добровольно лечение по поводу наркомании, намерен в дальнейшем продолжать его.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от 26.02.2024 года № 68, 1.2. Лисенков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о нормальном психофизическом развитии, полученном образовании, отсутствии обращений за психиатрической помощью. В ходе настоящего обследования у Лисенкова А.В. выявлены сохранность интеллектуально-мнестических и эмоционально-волевых функций, достаточность критических и прогностических способностей, отсутствие активной психотической симптоматики. В юридически значимый период действия Лисенкова А.В. носили последовательный, целенаправленный характер, соотносились с его мотивацией, у него сохранились воспоминания на указанные события. Лисенков А.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 3.4. Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Лисенков А.В. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, сохраняет способность к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Лисенков А.В. нарушений со стороны психики не обнаруживает, сохраняет способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 5.6. Лисенков А.В. в настоящее время обнаруживает ясное сознание, полную ориентировку, сохранность интеллектуально - мнестических и эмоционально-волевых функций, отсутствие активной психотической симптоматики. Он не страдает психическим расстройством, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, общественную опасность для окружающих не представляет. 7. Лисенков А.В. психическим расстройством не страдает. Он может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Информации об особенностях его поведения в период с 28 декабря 2024 г. по настоящее время в материалах дела нет (нет опроса свидетелей об особенностях его поведения и психического состояния). 8<данные изъяты> 9. Лисенков А.В. нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, противопоказания для проведения лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании у подэкспертного отсутствуют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Лисенкову А.В. наказание, суд относит признание вины, поведение после совершения преступления, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал полные, признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лисенкова А.В., судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание Лисенкову А.В. в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденного, поскольку иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

Вместе с тем, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением Лисенкову А.В. испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного деяния, оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую, а также оснований для замены осужденному Лисенкову А.В. наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лисенкова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п.п. «а, г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Лисенкову Александру Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Лисенкова А.В. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Лисенкову А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон марки «VIVO Y36» IMEI 1 - №. IMEI 2 №, хранящийся у потерпевшего К, - оставить К по праву принадлежности;

выписку с историей операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» № за период с 25.12.2023 года по 28.12.2023 года, справку о произведенной 28.12.2023 года операции, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова