Решение по делу № 2а-2757/2021 от 26.03.2021

Дело № 2а-2757/2021

УИД 26RS0002-01-2021-000513-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           26.04.2021

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Федеральной налоговой службы по <адрес> к Набатникову С. В. о взыскании задолженности по уплате налога,

установил:

    Федеральная налоговая служба по <адрес> обратилась в Ленинскому районный суд <адрес> с административным иском к Набатникову С.В. о взыскать с Набатникова С.В. ИНН №: задолженности на общую сумму 2322,36 руб.: в том числе: задолженность по транспортному налогу: пени в размере 33,13 руб. за 2014 год., налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 878 руб. за 2018 год, пени в размере 13,24 руб. за 2018 год; налог в размере 798 руб. за 2017 год, пени в размере 44,3 руб. за 2017 год; налог в размере 508 руб. за 2016 год, пени в размере 47,69 руб. за 2016 год. Отнести все расходы по настоящему делу на должника.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 Налогового кодекса, должник имеет в собственности транспортные средства: Автомобили легковые. Государственный регистрационный знак: № Марка/Модель: № VIN: №, Год выпуска №, Дата регистрации права дата. Дата прекращения права дата

ИФНС России по <адрес>у <адрес> произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Набатниковым С.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Пунктом 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Ответчик является также плательщиком налога на имущество: Квартира, адрес: 355020, Россия, <адрес>, 16, 47, Кадастровый №, Площадь 29.30 Дата регистрации права дата 0:00:00.; Квартира, адрес: 355020. Россия, <адрес>, 16, 49, Кадастровый №, Площадь 31.80 Дата регистрации права дата 0:00:00; Квартира, адрес: 355020, Россия, <адрес>, 16, 48, Кадастровый №, Площадц29.40Дата регистрации права дата 0:00:00; Жилой дом, адрес: 355042,Россия, Ставрополье кий край, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 347.40 Дата регистрации права дата 0:00:00. Расчет взыскиваемого налога на имущество представлен.

В соответствии с п.4 ст.52 Налогового кодекса РФ уведомление(я) направлено по почте заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от дата Список 229900, от дата список 743847, от 6дата список 366007.

В соответствии с приказом ФНС России от дата N ММВ-7-1/507@ (ред. от дата) "О передаче функций централизованной печати и рассылки налоговых документов в ФКУ "Налог-Сервис" ФНС России" филиалы ФКУ выполняют массовую печать и рассылку налоговых документов по назначению.

В связи с тем, что в установленные Налоговым кодексом РФ сроки Набатниковым С.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со статьей 75 НК РФ исходя из общей суммы задолженности имеющейся у административного ответчика и неоплаченной на момент выставления. Расчет пени прилагается (ставка пени рассчитывается по формуле = 1/0.000275*Ставки пени Центрального Банка России* 1/100*сумма неуплаченного налога).

Налоговым органом в отношении Набатникова С.В. выставлены требования от дата №; от дата №; от дата №; от дата №; от дата №, от дата №, об уплате налога, которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке от дата список 1148656; от дата список 229900; от дата список 898154; от дата список 633496; от дата список 570639, от дата список 329079, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: № - до дата; № - до дата; № - до дата; № - до дата; № - до дата 8. № - до дата.

Определением от дата мировым судьей судебного участка № <адрес>, отменил ранее вынесенный в отношении Набатникова С. В. судебный приказ от дата № о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2322.36 рублей.

Налоговым органом неоднократно направлялись в адрес административного ответчика административное исковое заявление с копиями приложенных к нему документов, о чем свидетельствуют многочисленные почтовые отправления с подтверждающими отчета об отслеживании данных отправлений: от дата с почтовыми идентификационными номерами №, от дата с почтовыми идентификационными номерами №.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от дата административное дело по административному исковому заявления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Набатникову С. В. о взыскании задолженности по уплате налога передано по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Согласно ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обязанность по уплате конкретного налога, страхового взноса или сбора возлагается на налогоплательщика (плательщика страховых взносов) и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора, либо страхового взноса (п. 2, 4 ст. 44 НК РФ).

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Судом установлено, что Набатников С.В., дата рождения дата, место рождения: <адрес>, проживающий по адресу: 355002, Россия, <адрес>,а,1, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан отдел УФМС России по <адрес> и Карачаево - Черкесской республике в <адрес>, дата, состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>, ИНН № и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

В 2014 году Набатников С.В. являлся собственником автомобиля легкового. Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: № VIN: №, Год выпуска 1989, Дата регистрации права дата 0:00:00. Дата прекращения права дата 0:00:00, в связи с чем ИФНС России по <адрес>у <адрес> произведено начисление по транспортному налогу за 2014 год.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Набатниковым С.В. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени на общую сумму 33,13 руб.

Кроме того, ИФНС России по <адрес> произведены начисления сумм налогов на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за период 2016-2018 года: налог в размере 878 руб. за 2018 год, пени в размере 13,24 руб. за 2018 год; налог в размере 798 руб. за 2017 год, пени в размере 44,3 руб. за 2017 год; налог в размере 508 руб. за 2016 год, пени в размере 47,69 руб. за 2016 год.

В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога во исполнение требований вышеуказанных нормативных актов ответчику, были направлены требования от дата №; от дата №; от дата №; от дата №; от дата №, от дата №, об уплате налога, которое направлено заказной корреспонденцией, что подтверждается реестром об отправке оз дата список 1148656; от дата список 229900; от дата список 898154; от дата список 633496; от дата список 570639, от дата список 329079, в котором сообщалось о наличии у нее задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. Срок добровольного исполнения требований: № - до дата; № - до дата; № - до дата; № - до дата; № - до дата 8. № - до дата.

Однако данные требования налогоплательщиком оставлены без исполнения.

В соответствии с п. 16 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании налоговых санкций с лиц, допустивших нарушения законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 3 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, дата было вынесено определение мировым судьей с/у № <адрес> об отмене судебного приказа.

После отмены судебного приказа административный истец дата посредствам почтового отправления, обратился в Ленинский районный суд с заявлением о взыскании задолженности с ответчика.

Установленный законом срок административным истцом был соблюден, поскольку административный иск направлен в суд в установленные законом шестимесячный срок.

Согласно п.1 ст.8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от дата №-П,- необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от дата N 381-О-П).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

На момент подачи заявления обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 НК РФ не прекращена, что подтверждается учетными данными, приложенными к административному иску.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

    Согласно расчёту, представленному административным истцом, должник имеет задолженность по транспортному налогу: пени в размере 33.13 руб. за 2014 год, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 878 руб. за 2018 год, пени в размере 13,24 руб. за 2018 год; налог в размере 798 руб. за 2017 год, пени в размере 44,3 руб. за 2017 год; налог в размере 508 руб. за 2016 год. пени в размере 47,69 руб. за 2016 год.

    Суд считает представленный административным истцом расчет верным, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено и не оспаривается административным ответчиком, что обязанность по уплате налогов административным ответчиком не исполнена Набатниковым С.В.

В связи с чем, суд считает требования Федеральной налоговой службы по <адрес> к Набатникову С. В. о взыскании задолженности по уплате налога, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Набатникова А.А. подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

    решил:

Административное исковое заявление Федеральной налоговой службы по <адрес> к Набатникову С. В. о взыскании задолженности по уплате налога – удовлетворить.

    Взыскать с Набатникова С. В. ИНН №, дата рождения дата, место рождения: <адрес>: задолженность на общую сумму 2322,36 руб., в том числе: задолженность по транспортному налогу: пени в размере 33,13 руб. за 2014 год; налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 878 руб. за 2018 год, пени в размере 13,24 руб. за 2018 год; налог в размере 798 руб. за 2017 год, пени в размере 44,3 руб. за 2017 год; налог в размере 508 руб. за 2016 год, пени в размере 47,69 руб. за 2016 год.

        Налог подлежит уплате получателю УФК по <адрес> (ИФНС России по Ленинскому <адрес>), ИНН2635028348. расчетный счет № отделение Ставрополь <адрес>, БИК 040702001, код ОКТМО 07701000

Взыскать с Набатникова С. В. государственную пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 400 руб.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес>.

    Судья                                         подпись                                      Н.В. Кулиева

    Копия верна. Судья                                                                      Н.В. Кулиева

Подлинник определения подшит

в материалах дела №

Судья                            Н.В. Кулиева