Решение по делу № 2-7694/2022 от 17.10.2022

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2022 года

Дело №2-7694/22

50RS0035-01-2022-009393-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

     07 декабря 2022 года                                         г.о. Подольск, Московская область

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Савиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТД ХЕЛФФЕР» об обязании передать оплаченный покупателем товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «ТД ХЕЛФФЕР» об обязании передать оплаченный покупателем товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и просит обязать ответчика передать ему оплаченный товар согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №ТДХР-000024 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111 (Двухконтурная V 2.1), двигатель Honda GX630, с низкопротекторными колесами-шашечками; Вилы с гидрозахватом (Ш720); СРП2-00.000 Снегоротор (980 мм); ГБХФ-00.000 Гидровращатель Хелффер (.); Планировщик (Ш1200); Экскаватор (Ш265); Комплект зубьев ((4 зуба)); Сидение оператора (откидное); Ковш 5 в 1 HELFFER 110 см. (Отв); ГКО 1-00.000 Газонокосилка 1200 Мульчер (ЩМТЗ); Монтажная плита под ямобур для Helffer; Шнек S4, D -200 мм, L-1200 мм. Абразивное бурение. (RD2...RD5) 30-40205200 (200); Удлинитель S 4 L-500 мм (гидробур); -Фаркоп (ТСУ-111); Кирковщик (3 зуба); Шнек S4, D-150MM, L-1200MM. Абразивное бурение. (RD2...RD5; Х2000...4500МАХ); Набор для ТО MSV111, 112; Тент на погрузчик; Стрела с крюком (0,4т); взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере 477 707 руб., неустойку в размере 1 486 847 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 1 007 277 руб.

В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор поставки №ТДХР-000024 вышеуказанного товара на сумму 1 548 799 руб., ответчик обязался изготовить для него товар и поставить в течение 35 рабочих дней с момента внесения предоплаты, ДД.ММ.ГГГГ истец внес предоплату за товар, причем, для оплаты указанного товара, истец оформил кредит на сумму 1 977 708,04 руб. Сроки изготовления товара и его поставки были смещены ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ, после внесения предоплаты ответчик в одностороннем порядке изменил цену договора до 2 203 108 руб. сославшись на то, что себестоимость продукции увеличилась по сравнению с ее себестоимостью на дату подписания договора. В связи с нарушением сроков исполнения ответчиком своих обязательств, истец понес убытки, которые вызваны процентами по потребительскому кредиту: 352 523,46 руб. на оплату страховой премии по кредитному договору, 23 000 руб. – страховая премия по договору страхования, 102 181 руб. – оплата по кредитному договору. Неустойку истец просит взыскать от цены договора, в размере, не превышающем цену договора 1 486 847 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о нарушении его прав и передаче ему товара, требование вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлено без ответа.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – представитель ООО «ТД ХЕЛФФЕР» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем дело рассмотрено с согласия истца в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, изучив письменные материалы дела, признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и ООО «ТД ХЕЛФФЕР» (Поставщик) заключен договор №ТДХР-000024, в соответствии с которым Поставщик обязался поставить Покупателю товар в количестве, согласованном в спецификации к договору (приложение № к договору) – л.д.22-24.

В соответствии со спецификацией № от ДД.ММ.ГГГГ товар на общую сумму 1 548 799 руб. состоит из 18 позиций (л.д.24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ истцу ответчиком выставлен счет на оплату товара на сумму 1 548 799 руб. (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу направлено уведомление о переносе сроков поставки и увеличении цены товара до 2 203 108 руб. (л.д.15-16).

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки №ТДХР-000024 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным сторонами, в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора внесены изменения в Спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, объем товара на сумму 1 558 402 руб. составляет: Многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111 (Двухконтурная V 2.1), двигатель Honda GX630, с низкопротекторными колесами-шашечками; Вилы с гидрозахватом (Ш720); СРП2-00.000 Снегоротор (980 мм); ГБХФ-00.000 Гидровращатель Хелффер (.); Планировщик (Ш1200); Экскаватор (Ш265); Комплект зубьев ((4 зуба)); Сидение оператора (откидное); Ковш 5 в 1 HELFFER 110 см. (Отв); ГКО 1-00.000 Газонокосилка 1200 Мульчер (ЩМТЗ); Монтажная плита под ямобур для Helffer; Шнек S4, D -200 мм, L-1200 мм. Абразивное бурение. (RD2...RD5) 30-40205200 (200); Удлинитель S 4 L-500 мм (гидробур); -Фаркоп (ТСУ-111); Кирковщик (3 зуба); Шнек S4, D-150MM, L-1200MM. Абразивное бурение. (RD2...RD5; Х2000...4500МАХ); Набор для ТО MSV111, 112; Тент на погрузчик; Стрела с крюком (0,4т). Срок поставки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Истцом произведена оплата по договору в размере 1 548 799 руб. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) и 9 603 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ПАО Газпромбанк заключен кредитный договор №-ПБ/22 на сумму 1 97 708,04 руб. под 15,7% годовых сроком на пять лет, из которых 352 526,46 руб. производится оплата страховой премии по кредитному договору (л.д.29-35, 54). ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена также оплата страховой премии в размере 102 181,58 руб. и сумма страховой премии по договору страхования в размере 23 000 руб. (л.д.55).

Истец указал, что указанный кредит им оформлен с целью приобретения товара по договору поставки №ТДХР-000024 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «ТД ХЕЛФФЕР».

До настоящего времени товар истцу не поставлен.

Разрешая исковые требования на основании Закона РФ «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии с п.п.1-2 ст.424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

2. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Определением Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-ЭС17-2823 установлено, что даже при наличии существенно изменившихся обстоятельств изменение договора судебным решением по правилам статьи 451 ГК РФ допускается в исключительных случаях. Для такого изменения необходимо установление хотя бы одного из прямо названных в пункте 4 этой статьи оснований - установление либо того, что расторжение договора противоречит общественным интересам, либо того, что расторжение сделки повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях… инфляция не является тем изменившимся обстоятельством, с которым закон связывает возникновение права на изменение договора.

В соответствии с Обзором судебной практики ВС РФ № (2017), утвержденной президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ (п.8), динамика курса валют не является основанием для изменения сторонами условий договора.

Принимая во внимание, что товар, указанный в дополнительной спецификации к договору поставки №ТДХР-000024 от ДД.ММ.ГГГГ предварительно оплачен покупателем, суд в соответствии с правилами ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», обязывает ответчика передать истцу оплаченный товар, а именно: Многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111 (Двухконтурная V 2.1), двигатель Honda GX630, с низкопротекторными колесами-шашечками; Вилы с гидрозахватом (Ш720); СРП2-00.000 Снегоротор (980 мм); ГБХФ-00.000 Гидровращатель Хелффер (.); Планировщик (Ш1200); Экскаватор (Ш265); Комплект зубьев ((4 зуба)); Сидение оператора (откидное); Ковш 5 в 1 HELFFER 110 см. (Отв); ГКО 1-00.000 Газонокосилка 1200 Мульчер (ЩМТЗ); Монтажная плита под ямобур для Helffer; Шнек S4, D -200 мм, L-1200 мм. Абразивное бурение. (RD2...RD5) 30-40205200 (200); Удлинитель S 4 L-500 мм (гидробур); -Фаркоп (ТСУ-111); Кирковщик (3 зуба); Шнек S4, D-150MM, L-1200MM. Абразивное бурение. (RD2...RD5; Х2000...4500МАХ); Набор для ТО MSV111, 112; Тент на погрузчик; Стрела с крюком (0,4т).

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы неустойки, суд исходит из того, что срок поставки оплаченного товара ответчиком нарушен, за нарушение срока доставки предварительно оплаченного товара предусмотрена ответственность п.3 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно в размере 0,5% за каждый день просрочки доставки товара.

Истцом представлен расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (192 дней просрочки) на сумму 1 486 847 руб. из расчета: 1 548 799 руб. х 192 х 0,5%.

Указанный расчет не опровергнут ответчиком.

Суд, учитывая нарушение прав истца как потребителя, взыскивает с ответчика размер неустойки за указанный период в сумме 1 486 847 руб.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Ввиду нарушения прав истца как потребителя, с учетом тяжести и обстоятельств причинения истцу вреда, степени физических и нравственных страданий, испытанных истцом, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает требования истца обоснованными, и, исходя из принципа соразмерности, взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере, превышающем 2 000 рублей, суд отказывает.

Разрешая исковые требования о возмещении убытков в размере 477 707 руб., произведенных истцом на оплату услуг страхования по кредитному договору, заключенному истцом с целью приобретения товара у ответчика, суд исходит из того, что для своевременного исполнения обязательств истцом привлечены кредитные средства, в связи с просрочкой поставки ему предварительно оплаченного товара за счет кредитных средств, суд считает, что истцом понесены убытки, связанные с необходимостью оплаты страховой премии по кредитному договору в сумме 352 526,46 руб., страховой премии на сумму 23 000 руб. и оплаты страховки на сумму 102 181,58 руб., всего 477 707 руб., которые в силу п.2 ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителей в добровольном порядке, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 983 277 рублей (1 486 847 руб. + 2 000 руб. + 477 707 / 2).

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец на основании ФЗ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина в соответствии со ст.103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 22 939 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ТД ХЕЛФФЕР» об обязании передать оплаченный покупателем товар, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

     Обязать ООО «ТД Хелффер» (№), передать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№) оплаченный товар согласно спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № ТДХР-000024 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Многофункциональный мини-погрузчик HELFFER MSV-111 (Двухконтурная V 2.1), двигатель Honda GX630, с низкопротекторными колесами-шашечками; Вилы с гидрозахватом (Ш720); СРП2-00.000 Снегоротор (980 мм); ГБХФ-00.000 Гидровращатель Хелффер (.); Планировщик (Ш1200); Экскаватор (Ш265); Комплект зубьев ((4 зуба)); Сидение оператора (откидное); Ковш 5 в 1 HELFFER 110 см. (Отв); ГКО 1-00.000 Газонокосилка 1200 Мульчер (ЩМТЗ); Монтажная плита под ямобур для Helffer; Шнек S4, D -200 мм, L-1200 мм. Абразивное бурение. (RD2...RD5) 30-40205200 (200); Удлинитель S 4 L-500 мм (гидробур); -Фаркоп (ТСУ-111); Кирковщик (3 зуба); Шнек S4, D-150MM, L-1200MM. Абразивное бурение. (RD2...RD5; Х2000...4500МАХ); Набор для ТО MSV111, 112; Тент на погрузчик; Стрела с крюком (0,4т).

    Взыскать с ООО «ТД Хелффер» (№) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (№), неустойку в размере 1 486 847 рублей, убытки в размере 477 707 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, штраф в размере 983 277 рублей.

    Исковые требования ФИО1 к ООО «ТД ХЕЛФФЕР» о компенсации морального вреда свыше 2 000 рублей, штрафа свыше 983 277 рублей оставить без удовлетворения.

    Взыскать с ООО «ТД Хелффер» (№) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 22 939 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                 Е.Н. Панковская