дело № 2-2237/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года                                                                                                        г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Хусаиновой Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Галлямовой А.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Галлямова А.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата года в г. Нефтекамск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Опель, гос. номер ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хаматнурова Р.З., который управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, гос. номер .... Ответственность Хаматнурова Р.З. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». На основании проведенного осмотра поврежденного автомобиля истца ООО «Автоконсалтинг Плюс» был составлен расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Не согласившись с оценкой, истец провел повторную экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила .... Таким образом, возникла разница в оценке ущерба, стоимость услуг по составлению заключения составила ... В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика «Росгосстрах» невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере ...., величину утраты товарной стоимости в размере ...., стоимость услуг по составлению заключения ...., расходы по оплате государственной пошлины - ...., стоимость юридических услуг - ...., услуги нотариуса - ....

          В судебном заседании представитель истца Галлямовой А.М., Шарафетдинова Г.Д., действующий на основании доверенности от дата г., требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, попросил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства об отложение дела от него поступило, в связи, с чем суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. Представлено возражение на исковое заявление, в котором представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит в иске отказать, судебное заседание провести без участия представителя ООО «Росгосстрах».

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

         дата года в г. Нефтекамск произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Опель, гос. номер ... причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Хаматнурова Р.З., который управлял автомобилем марки ВАЗ 21070, гос. номер .... Ответственность Хаматнурова Р.З. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

          Вина Хаматнурова Р.З. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата.

ООО «Росгосстрах» было выплачено истцу страховое возмещение в размере ....

Согласно отчету эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ....

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ «Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составила ...., величина утраты товарной стоимости составила ...., которые подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере ...., расходы по оплате государственной пошлины - ..., услуги нотариуса - ....

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ....

Руководствуясь ст. 194-198 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ...., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ...., ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 300 ...., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ....

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░.

░░░░░                                                                                                              ░.░. ░░░░░░

2-2237/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Галлямова А.М.
Ответчики
ООО "Росгосстрах"
Суд
Советский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
sovetsky.bkr.sudrf.ru
04.03.2011Передача материалов судье
04.03.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.03.2011Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
04.03.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.03.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.04.2011Судебное заседание
14.07.2011Дело сдано в канцелярию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее