Решение от 11.11.2020 по делу № 2-1965/2020 от 14.07.2020

Дело № 2-1965/2020

УИД № 61RS0009-01-2020-002493-91

Решение

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беленко ФИО8 к ООО «Феникс» и Домбровской ФИО9 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Беленко А.В. (далее – истец) обратился в Азовский городской суд Ростовской области с иском к ПАО НБ «Траст» и Домбровской Н.Ф. об освобождении имущества от ареста.

В обоснование заявленных требований указал, что между истцом и Мирошниченко Н.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в рамках гражданского дела по иску ПАО НБ «Траст» к Мирошниченко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложил арест на спорное транспортное средство.

В ходе судебного заседания произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО НБ «Траст» на надлежащего ответчика – ООО «Феникс».

Также согласно сведениям ОАСР УВМ по Ростовской области Мирошниченко Н.Ф. сменила фамилию на Домбровскую.

Истец, ответчики и третьего УФССП России по Ростовской области в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания.

Суд, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ и статьей 165.1 ГК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности исковых требований.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что между истцом и Мирошниченко Н.Ф. был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ФИО11.

ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировал право собственности в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, в рамках гражданского дела по иску ПАО НБ «Траст» к Мирошниченко Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, наложил арест на спорное транспортное средство.

Следовательно, договор кули-продажи был составлен до наложения ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> вынесено решение о взыскании с Мирошниченко Н.Ф. в пользу ПАО НБ «Траст» задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Решением суда на транспортное средство обращение взыскания не производилось.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес> произвел замену стороны взыскателя ПАО НБ «Траст» на его правопреемника ООО «Феникс».

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Никем из участников процесса возражений, относительно заявленных исковых требований не представлено, доказательств в опровержение позиции истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:     

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░> <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░14.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.11.2020 ░░░░.