Решение по делу № 12-64/2021 от 29.03.2021

№...

№...

РЕШЕНИЕ

**.**.**

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Баталов Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Опарина Игоря Владимировича на постановление УУП ОП №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица Отдела полиции №2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №... Опарин И.В. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Опарин И.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как вынесенное незаконно, поскольку в период времени вменяемому ему правонарушения находился на рабочем месте.

Опарин И.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия, представил письменные пояснения. При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доводу жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из обжалуемого постановления, **.**.** Опарин И.В. находясь в общественном месте в подъезде дома №17 по улице Мира, г. Сыктывкара в состоянии опьянения бесцельно шатался по этажу из стороны в сторону. При разговоре изо рта исходил резкий запах спиртного, речь была невнятная. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановление о привлечении Опарина И.В. к административной ответственности вынесено должностным лицом на основании протокола об административном правонарушении от **.**.**, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **.**.** №..., рапорта сотрудника полиции от **.**.**.

В силу п.2 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из материалов дела, усматривается, что лицо, совершившее административное правонарушение, должным образом не установлено.

Так, в рапорте сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару указано, что личность Опарина И.В. установлена с его слов, при этом в материалах дела отсутствует доказательства, удостоверяющие личность задержанного лица.

Вместе с тем, из документов, представленных ... следует, что ... ... Опарин И.В. в период времени с **.**.** по **.**.**, т.е. в период времени вменяемого правонарушения находился на службе, что подтверждается графиком дежурства ... за **.**.**, табелем учета рабочего времени за **.**.**, сведениями о выходе и входе через КПП учреждения от **.**.**.

Таким образом, по настоящему делу фактически к административной ответственности привлечено лицо, личность которого в нарушение закона не установлена и в отношении которого в деле отсутствуют документы, удостоверяющие его личность.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

При указанных обстоятельствах, оспариваемое постановление о назначении административного наказания, вынесенное в отсутствие в действиях Опарина И.В. события административного правонарушения, т.е. с нарушением требований статьи 24.5КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Опарина Игоря Владимировича удовлетворить.

Постановление УУП ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару от **.**.** №..., вынесенное в отношении Опарина Игоря Владимировича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток путем подачи жалобы через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара Республики Коми.

Судья- Баталов Р.Г.