Решение по делу № 8Г-2005/2021 [88-3050/2021] от 02.03.2021

                                                                                         № 2-692/2020

                                                                                         № 88-3050/2021

    ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2021 года                                          город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шевцовой Т.С.,

судей Куратова А.А. и Медведевой Е.А.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Строкова Юрия Спиридоновича к администрации Свободненского района Амурской области, администрации ЗАТО Циолковский, Курганскому сельскому совету Сободненского района Амурской области, Правительству Амурской области, АО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 191», ГКУ «Управление автомобильных дорог Амурской области», ФКУ «Межрегиональная дирекция по дорожному строительству в Дальневосточном регионе России Федерального дорожного агентства» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

по кассационной жалобе администрации ЗАТО Циолковский в лице главы Левицкого С.В. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

у с т а н о в и л а:

Строков Ю.С. обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать в его пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 101 264 руб. 10 коп., стоимость оценки в размере 8000 руб., уплаченную госпошлину в размере 3225 руб. 30 коп.

В обоснование требований истец указал, что является собственником автомобиля <данные изъяты>., 3 ноября 2019 года, управляя данным автомобилем, выехал из села Курган Свободненского района в направлении г. Циолковский, ввиду того, что дорога была покрыта укатанным снегом и очень скользкой, Строков Ю.С., двигаясь со скоростью 30 км/ч, не справился с управлением и столкнулся с дорожным ограждением. От удара автомобиль получил механические повреждения.

По мнению истца, ущерб его имуществу причинен вследствие ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по содержанию автомобильной дороги.

     Решением Свободненского городского суда Амурской области от 1 октября 2020 года, оставленным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 декабря 2020 года без изменения, исковые требования удовлетворены в части.

С администрации ЗАТО Циолковский в пользу Строкова Ю.С. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 101 264 руб. 10 коп., судебные расходы в размере 11 225 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе администрации ЗАТО Циолковский в лице главы Левицкого С.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений, направлении дела на новое рассмотрение.

Стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Предметом данного дела являются убытки, понесенные владельцем автомобиля вследствие наличия на дорожном покрытии льда.

Принимая оспариваемые акты, суды установили наличие условий для возмещения вреда, предусмотренных статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Муниципальное образование определено как ответственное за убытки лицо исходя из статуса и полномочий, возложенных законом и нормативным актом, определяющим его сферу деятельности и функции.

      Доводы кассационной жалобы о том, что администрация ЗАТО Циолковский является ненадлежащим ответчиком, поскольку спорный участок дороги, где произошло ДТП, не входит в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения муниципального образования ЗАТО Циолковский, утвержденный постановлением администрации ЗАТО Циолковский от 21 октября 2019 года № 862/1, были предметом рассмотрения судов и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для отмены судебных актов в кассационном порядке, поскольку суд кассационной инстанции в соответствии с положениями главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судами не допущено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

о п р е д е л и л а:

    решение Свободненского городского суда Амурской области от 1 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 25 декабря 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу администрации ЗАТО Циолковский в лице главы Левицкого С.В. – без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи