Решение по делу № 33-22049/2014 от 24.09.2014

Судья: Новикова А.А. Дело № <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Наумова А.А., Алибердовой Н.А.,

при секретаре Жигулиной К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Касаткиной А.В. на определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Наумова А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Касаткина А.В. обратилась в суд с иском к Брусенцевой Е.Ю., <данные изъяты>, ООО «Балт-Инвест», ООО «Бизнесгрупп» о признании торгов недействительными, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании права пользования земельным участком.

Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования Касаткиной А.В. удовлетворены частично. Указанное решение суда от <данные изъяты> вступило в законную силу.

<данные изъяты> ООО «Бизнесгрупп» обратилось в суд с заявлением об отмене указанного решения суда по новым обстоятельствам.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление ООО «Бизнесгрупп» об отмене по новым обстоятельствам решения Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Касаткиной А. В. к Брусенцевой Е. Ю., <данные изъяты>, ООО «Балт-Инвест», ООО «Бизнесгрупп» о признании торгов недействительными, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании права пользования земельным участком - удовлетворено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменено.

Вопрос разрешен по существу. В удовлетворении заявления ООО «Бизнесгрупп» об отмене решения суда от <данные изъяты> по делу по иску Касаткиной А.В. к Брусенцевой Е.Ю., администрации <данные изъяты> МО, ООО «Балт-Инвест», ООО «Бизнесгрупп» о признании торгов недействительными, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании права пользования земельным участком по новым обстоятельствам - отказано.

Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Касаткиной А.В. к Брусенцевой Е.Ю., администрации <данные изъяты> МО, ООО «Балт-Инвест», ООО «Бизнесгрупп» о признании торгов недействительными, признании договоров аренды земельных участков недействительными, признании права пользования земельным участком по новым обстоятельствам - отменено.

<данные изъяты> представителем ООО «Бизнесгрупп» подана апелляционная жалоба на решение Подольского городского суда от <данные изъяты> года, а также им подано заявление о восстановлении процессуального срока на подачу указанной апелляционной жалобы.

Определением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление представителя ООО «Бизнесгрупп» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением суда, Касаткиной А.В. подана частная жалоба, в которой она просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст.334 ГПК РФ, изучив представленные материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу требований ст.320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

На основании положений ст.321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Разрешая по существу заявление о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что стороной заявителя срок на подачу апелляционной жалобы пропущен по уважительной причине, в связи с чем суд удовлетворил заявление представителя ООО «Бизнесгрупп» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В силу требований п.п.3 и 4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения ( определения ) суда в апелляционном порядке являются:

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Анализ приведенных выше материалов дела, исходя из необходимости установления значимых по делу обстоятельств, в части уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда от <данные изъяты> свидетельствует о том, что судом первой инстанции сделан ошибочный и неправомерный вывод о наличии уважительности причины пропуска срока.

В частности, решение Подольского городского суда от <данные изъяты> постановлено в форме резолютивной части и мотивированной решение согласно контрольной карточки гражданского дела изготовлено <данные изъяты> года.

В установленный законом срок со стороны участников процесса, принимавших участие в рассмотрении настоящего спора апелляционные жалобы не поступили.

Узнав о постановленном судом решении, представитель ООО «Бизнесгрупп» <данные изъяты> обращается в суд с заявление о пересмотре решения суда, вступившего в законную силу, по новым обстоятельствам. При этом данным ответчиком не было изначально реализовано право на обжалование указанного решения в апелляционном порядке с подачей заявления о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда в порядке апелляции.

Т.о., на момент обращения в суд с заявление о восстановлении процессуального срока и с момента, когда заявителю стало известно о постановленном решении прошли более полугода, что свидетельствует о пропуске процессуального срока без уважительной причины. Сторона ответчика в лице представителя ООО «Бизнесгрупп» избрала иной способ защиты своего права, а именно путем подачи заявления об отмене решения суда по новым обстоятельствам, что не может служить поводом для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В этой связи определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда от <данные изъяты> является незаконным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления представителя ООО «Бизнесгрупп» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда от <данные изъяты> – отменить.

Разрешить вопрос по существу. Заявление представителя ООО «Бизнесгрупп» - Маслова А.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Подольского городского суда от <данные изъяты> – оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: