Решение по делу № 12-64/2018 от 02.04.2018

Дело № 12-64/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 апреля 2018 года                                    г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Кулинская Н.В., рассмотрев ходатайство законного представителя юридического лица - директора МУП «КБ 2000» Черепанова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № 355 от 28.12.2017 г. начальника территориального отдела по г.Феодосии, г. Судаку Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Мизина В.В. о привлечении юридического лица МУП «КБ 2000» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ и наложении административного наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей,-

установил:

Постановлением № 355 от 28.12.2017 г. начальника территориального отдела по г. Феодосии, г. Судаку Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Мизина В.В. юридическое лицо - МУП «КБ 2000» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица по делу об административном правонарушении, законный представитель юридического лица – директор МУП «КБ 2000» Черепанов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить. Одновременно заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока для подачи указанной жалобы.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. С учетом изложенных выше обстоятельств, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие неявившихся сторон.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное судьей может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из представленных материалов следует, что копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении была получена законным представителем юридического лица 28.12.2017 г. Таким образом, поскольку последний день срока для обжалования постановления являлся выходным днем – 07.01.2018 г., то жалоба могла быть подана в первый рабочий день, то есть 09.01.2018 г.

Вместе с тем, первоначальная жалоба в порядке главы 30 КоАП РФ на постановление по делу об административном правонарушении направлена в суд почтой и сдана в почтовое отделение лишь 17.01.2018 г., то есть с пропуском срока, установленного КоАП РФ.

Законным представителем МУП «КБ 2000» подано ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы, которое мотивировано тем, что срок обжалования пропущен в связи с временной нетрудоспособностью юрисконсульта МУП «КБ 2000» Калачевой С.А., которая с 08.12.2017 по 18.12.2017 и с 19.12.2017 по 12.01.2018 находилась, а также и в настоящее время на момент подачи повторной жалобы и ходатайства 29.03.2018 находится на больничном.

Рассмотрев доводы ходатайства, считаю, что в соответствии с положениями действующего законодательства, причина пропуска срока обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении в связи с указанным в ходатайстве основанием не является уважительной, так как такая причина, как нахождение на больничном юрисконсульта юридического лица, не является объективно препятствующей своевременной подаче жалобы, поскольку зависела от лица, подавшего жалобу.

Корме того, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении содержит разъяснение о сроке и порядке его обжалования.

Таким образом, законный представитель МУП «КБ 2000» при должной внимательности имел реальную и объективную возможность обратиться в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении в установленном законом порядке и срок.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствуют или исключают своевременную подачу жалобы.

Доказательства уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с указанной жалобой суду не представлены, и в материалах дела отсутствуют.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих доводы ходатайства, а также учитывая, что заявитель при должной внимательности к требованиям закона имел возможность принять все меры для подачи жалобы на оспариваемое решение в установленные сроки, прихожу к выводу, что указанные в ходатайстве причины пропуска срока подачи жалобы, не являются уважительными.

При таких обстоятельствах ходатайство законного представителя юридического лица - директора МУП «КБ 2000» Черепанова А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № 355 от 28.12.2017 г. начальника территориального отдела по г. Феодосии, г. Судаку Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Мизина В.В. удовлетворению не подлежит, а жалоба на данное постановление подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья,-

определил:

Ходатайство законного представителя юридического лица - директора МУП «КБ 2000» Черепанова А.В. о восстановлении срока подачи жалобы на постановление № 355 от 28.12.2017 г. начальника территориального отдела по г.Феодосии, г. Судаку Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г. Севастополю Мизина В.В. – оставить без удовлетворения.

Возвратить законному представителю юридического лица – директору МУП «КБ 2000» Черепанову А.В. жалобу на постановление № 355 от 28.12.2017 г. начальника территориального отдела по г. Феодосии, г. Судаку Межрегионального управления Роспотребнадзора по Республике Крым и г.Севастополю Мизина В.В.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                             Н.В. Кулинская