Решение по делу № 2-2166/2023 (2-10107/2022;) от 26.12.2022

Уникальный идентификатор дела: 52RS0001-02-2022-011051-74 Дело № 2-2166/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., при секретаре судебного заседания Меньшове С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ А] к Корнилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО [ А] обратилось в суд с исковым заявлением к Корнилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что [ДД.ММ.ГГГГ] между Корниловым С.Н. и ПАО [ ... ] был заключен кредитный договор [Номер], по условиям которого сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 1340821 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Банком индивидуальных условий. Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно п. 13 договора заемщик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. ОАО [ ... ] в [ДД.ММ.ГГГГ] году был упразднён и вошёл в состав банка [ ... ] ОАО [ ... ] в [ДД.ММ.ГГГГ] году присоединился к банку [ ... ] с ликвидацией бренда [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ] ПАО [ ... ] уступило ООО [ А] права (требования) по договору кредита [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], заключенному с Корниловым С.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из Приложения [Номер] к договору уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] (Реестр уступаемых прав). В нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. (дата уступки права (требования) в сумме 1195061,36 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1051321,21 руб.; сумма задолженности по процентам - 143740,15 руб.; сумма задолженности по штрафам, сумма задолженности по просроченным процентам, сумма задолженности по комиссии – 0 руб.. При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору кредита, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный № отправления: [Номер]). Просит: взыскать с Корнилова С.Н. в пользу ООО [ А] задолженность по кредитному договору [Номер], образовавшуюся по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1195061,36 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1051321,21 руб., сумма задолженности по процентам - 143740,15 руб., сумма задолженности по штрафам, сумма задолженности по просроченным процентам, сумма задолженности по комиссии - 0 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14175,30 руб..

Представитель истца ООО [ А] в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело без его участия ([ ... ]

Ответчик – Корнилов С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением ([ ... ]

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ]. на основании заявления на получение кредита между Банком [ ... ] (ПАО) и Корниловым С.Н. заключен кредитный договор [Номер], согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 1 340 821 рубль 89 копеек на срок 60 месяцев, т.е. до [ДД.ММ.ГГГГ] под 10,09 % годовых ([ ... ]

Срок оплаты ежемесячного платежа по кредиту, размер которого установлен в сумме 29085,89 рублей (кроме последнего 29182,90 рублей), - [ДД.ММ.ГГГГ] каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, за ненадлежащее исполнение обязательств условий договора взимается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик выражает согласие Банку уступить права требования по договору третьим лицам, в том числе, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

[ДД.ММ.ГГГГ] между Корниловым С.Н. и ООО СК [ ... ]" заключен договор страхования в рамках страхового продукта [ ... ]". Данный договор заключен путем вручения ООО СК [ ... ]" истцу страхового полиса "[ ... ]" N [Номер], подписанного сторонами, из которого следует, что страховыми рисками являются: травма, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, смерть в результате несчастного случая и болезни. Страхователем и застрахованным является Корнилов С.Н., срок страхования с 00 часов 00 минут [ДД.ММ.ГГГГ] по 23 часа 59 минут [ДД.ММ.ГГГГ], общая страховая премия составляет 120674 руб. [ ... ]

Страховая премия в размере 120674 руб. Банком [ ... ] (ПАО) была перечислена в ООО СК [ ... ]" на основании заявления на перечисление страховой премии Корнилова С.Н. [ ... ]

На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее — ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Банк [ ... ] (ПАО) уступило права (требования) по вышеуказанному кредитному договору ООО [ А] что подтверждается договором уступки прав (требований) [Номер]/ДРВ от [ДД.ММ.ГГГГ] и выпиской из реестра уступаемых прав [ ... ]

Согласно приложению N 1 к договору уступки прав – выпиской из реестра уступаемых прав, расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с Корниловым С.Н., составляет 1195061,36 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 1051321,21 руб., сумма задолженности по процентам - 143740,15 руб., сумма задолженности по штрафам, сумма задолженности по просроченным процентам, сумма задолженности по комиссии - 0 руб. ([ ... ]

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Оценив изложенные обстоятельства, суд находит подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца задолженности в размере 1195061 рублей 36 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 14175 рублей 30 копеек [ ... ] также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «[ А] к Корнилову С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Корнилова С.Н. (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, место рождения: [Адрес], паспорт гражданина [ ... ] [Номер], дата выдачи: [ДД.ММ.ГГГГ], [Адрес] код подразделения: [Номер]) в пользу ООО [ А]» (ИНН [Номер], КПП [Номер], ОГРН [Номер]) задолженность по кредитному договору [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ], образовавшуюся с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 1195061 рублей 36 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 1051321 рублей 21 копеек, сумма задолженности по процентам – 143740 рублей 15 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14175 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.М. Гаранина

Мотивированное заочное решение изготовлено [ДД.ММ.ГГГГ].