Решение по делу № 2-1642/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-1642/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                         20 сентября 2017 года

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания        Поповой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермоленко ФИО9 к Александрову ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Ермоленко С.В. обратился в суд с иском к Александрову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего <ДАТА> дорожно-транспортного происшествия принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Александрова В.В., управлявшего автомобилем №, государственный регистрационный знак №. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, Александрова С.Ю. в установленном законом порядке не была застрахована. Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Эксперт система» <ДАТА>, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 393 284 рубля 79 копеек. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 393 284 рубля 79 копеек, расходы по эвакуации аварийного транспортного средства с места ДТП в размере 2 500 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 665 рублей 40 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 132 рубля 85 копеек, а всего – 429 783 рубля 04 копейки.

В судебном заседании представителем истца Дорошевой М.М., действующей на основании доверенности от <ДАТА>, заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между представителем истца и представителем ответчика.

Истец Ермоленко С.В., ответчик Александров В.В. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

Представитель ответчика Александрова В.В. – Александрова Н.С., действующая на основании доверенности от <ДАТА>, в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддерживает, просит его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходить к следующему.

Право сторон окончить дело мировым соглашением предусмотрено ч.1 ст.39 ГПК РФ. При этом в силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение - это двусторонняя сделка, в которой стороны идут на взаимные уступки друг другу, заново определяя свои права и обязанности по спорному правоотношению. Мировое соглашение, утвержденное надлежащим образом, исполняется по общим правилам, регулирующим исполнение судебных постановлений. В связи с этим условия мирового соглашения, заключенного сторонами, должны быть изложены четко и определенно, с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении. Неясность в вопросах соответствия мирового соглашения требованиям законности, действительной воли сторон и формулировки его условий влечет к утверждению незаконного мирового соглашения, либо невозможности его принудительного исполнения.

По смыслу приведенных положений процессуального закона суть мирового соглашения заключается в окончании процесса путем мирного урегулирования заявленного спора, то есть достижения определенности в отношениях между сторонами относительно предмета спора на основе добровольного волеизъявления самих сторон.

По своему процессуальному значению мировое соглашение приравнивается к судебному решению. Условия мирового соглашения, как и резолютивная часть решения суда, должны быть сформулированы таким образом, чтобы в них содержались четкие выводы по каждому заявленному исковому требованию. Определение об утверждении мирового соглашения имеет законную силу решения суда, должно быть ясным, понятным и не порождать новых споров при его исполнении.

При утверждении мирового соглашения суд обязан проверить соответствие его условий не только закону, но и требованиям определенности и исполнимости. Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от <ДАТА> №-П, общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных актов. Мировое соглашение, не отвечающее требованиям определенности (содержащее двусмысленность или альтернативность), не подлежит утверждению.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны представителями сторон.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения, данное соглашение:

1. заключается сторонами по обоюдному согласию в целях устранения разногласий, связанных с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <ДАТА> в 10 часов 50 минут на <адрес> с участием истца Ермоленко С.В. и ответчика Александрова В.В.

2. Стороны договорились, что ответчик Александров В.В. выплачивает истцу Ермоленко С.В. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

3. Оплата ответчиком Александровым В.В. денежной суммы производится в следующем порядке:

20 000 (двадцать тысяч) рублей – <ДАТА> до 12 часов 00 минут путем вручения указанной денежной суммы представителю истца Ермоленко С.В. – Дорошевой М.М., под расписку.

100 000 (сто тысяч) рублей – выплачивается истцу Ермоленко С.В. до <ДАТА> путем перечисления ежемесячно денежной суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Ермоленко ФИО11

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Ежемесячные платежи ответчик Александров В.В. обязуется вносить на счет истца Ермоленко С.В. в следующие сроки:

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>.

5. Средством идентификации платежа по настоящему мировому соглашению служит назначение платежа – «В целях исполнения мирового соглашения от <ДАТА> года», указываемое при осуществлении перевода. Ежемесячные платежи могут поступать от имени любого физического лица и засчитываются как поступившие в рамках настоящего мирового соглашения при условии указания назначения платежа.

6. Истец Ермоленко С.В. от остальной части исковых требований отказывается.

7. В случае нарушения ответчиком Александровым В.В. сроков уплаты денежных сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением, более, чем на 30 (тридцать) календарных дней, исполнение осуществляется в принудительном порядке, при этом взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении - 393 284 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек. При взыскании в принудительном порядке учитываются уже выплаченные по настоящему мировому соглашению денежные средства, соответственно уменьшая сумму принудительно взыскиваемых денежных средств.

8. Кроме того, в случае нарушения ответчиком Александровым В.В. сроков уплаты денежных сумм, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик Александров В.В. выплачивает истцу Ермоленко С.В. неустойку в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

9. При заключении настоящего мирового соглашения истец Ермоленко С.В., либо его представитель Дорошева М.М. передает представителю ответчика Александрова В.В. - Александровой Н.С. видеозапись ДТП с видеорегистратора, установленного в транспортном средстве истца, в формате первоисточника (в том числе, в случае, если файл поврежден). Файл видеозаписи передается лично истцом контактному лицу ответчика Александрову ФИО13, (<данные изъяты>), до 19 часов 00 минут <ДАТА>. В случае невыполнения настоящего пункта, а также в случае нарушения графика платежей, предусмотренного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчика в принудительном порядке выплаты 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (учитываются уже выплаченные по настоящему мировому соглашению денежные средства, соответственно уменьшая сумму принудительно взыскиваемых денежных средств), а пункт 7 настоящего мирового соглашения не применяется.

10. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат на каждой из них.

11. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39 ГПК РФ (стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц); ст. 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом); ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается).

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения и один экземпляр для суда.

Указанное мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

                                         о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Ермоленко ФИО14 - Дорошевой ФИО15 и представителем ответчика Александрова ФИО16 - Александровой ФИО17 по гражданскому делу по иску Ермоленко ФИО18 к Александрову ФИО19 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

«1. Мировое соглашение заключается сторонами по обоюдному согласию в целях устранения разногласий, связанных с возмещением ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <ДАТА> в 10 часов 50 минут на 1024 км. + 74 м. автодороги Москва – Астрахань в <адрес> с участием истца Ермоленко ФИО20 и ответчика Александрова ФИО21.

2. Стороны договорились, что ответчик Александров ФИО22 выплачивает истцу Ермоленко ФИО23 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей.

3. Оплата ответчиком Александровым ФИО24 денежной суммы производится в следующем порядке:

20 000 (двадцать тысяч) рублей – <ДАТА> до 12 часов 00 минут путем вручения указанной денежной суммы представителю истца Ермоленко ФИО25 – Дорошевой ФИО26, под расписку.

100 000 (сто тысяч) рублей – выплачивается истцу Ермоленко ФИО27 до <ДАТА> путем перечисления ежемесячно денежной суммы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей по следующим реквизитам:

Получатель: Ермоленко ФИО28

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Ежемесячные платежи ответчик Александров ФИО29 обязуется вносить на счет истца Ермоленко ФИО30 в следующие сроки:

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>;

10 000 руб. 00 коп. – до <ДАТА>.

5. Средством идентификации платежа по настоящему мировому соглашению служит назначение платежа – «В целях исполнения мирового соглашения от <ДАТА> года», указываемое при осуществлении перевода. Ежемесячные платежи могут поступать от имени любого физического лица и засчитываются как поступившие в рамках настоящего мирового соглашения при условии указания назначения платежа.

6. Истец Ермоленко ФИО31 от остальной части исковых требований отказывается.

7. В случае нарушения ответчиком Александровым В.В. сроков уплаты денежных сумм, предусмотренных настоящим мировым соглашением, более, чем на 30 (тридцать) календарных дней, исполнение осуществляется в принудительном порядке, при этом взысканию подлежат денежные средства в размере, заявленном в исковом заявлении - 393 284 (триста девяносто три тысячи двести восемьдесят четыре) рубля 79 копеек. При взыскании в принудительном порядке учитываются уже выплаченные по настоящему мировому соглашению денежные средства, соответственно уменьшая сумму принудительно взыскиваемых денежных средств.

8. Кроме того, в случае нарушения ответчиком Александровым В.В. сроков уплаты денежных сумм, предусмотренных п. 4 настоящего мирового соглашения, ответчик Александров В.В. выплачивает истцу Ермоленко С.В. неустойку в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

9. При заключении настоящего мирового соглашения истец Ермоленко С.В., либо его представитель Дорошева М.М. передает представителю ответчика Александрова В.В. В.В. - Александровой Н.С. видеозапись ДТП с видеорегистратора, установленного в транспортном средстве истца, в формате первоисточника (в том числе, в случае, если файл поврежден). Файл видеозаписи передается лично истцом контактному лицу ответчика Александрову С.Ю., (<данные изъяты>), до 19 часов 00 минут <ДАТА>. В случае невыполнения настоящего пункта, а также в случае нарушения графика платежей, предусмотренного пунктом 4 настоящего мирового соглашения, истец вправе требовать от ответчика в принудительном порядке выплаты 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей (учитываются уже выплаченные по настоящему мировому соглашению денежные средства, соответственно уменьшая сумму принудительно взыскиваемых денежных средств), а пункт 7 настоящего мирового соглашения не применяется.

10. Судебные расходы, понесенные сторонами, друг другу не возмещаются и лежат на каждой из них.

11. Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39 ГПК РФ (стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц); ст. 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом); ст. 221 ГПК РФ (производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.).

12. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон соглашения и один экземпляр для суда.».

Настоящее мировое соглашение исполняется добровольно. В случае если условия мирового соглашения не будут добровольно исполнены стороны вправе обратиться в Кировский районный суд г.Волгограда с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.

Стороны спора осведомлены о положениях Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих, что в случае утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по указанному выше гражданскому делу стороны спора не вправе в последующем обращаться в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Производство по гражданскому делу по иску Ермоленко С.В. к Александрову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда.

Председательствующий                                            Е.В. Чурина