Решение от 21.07.2023 по делу № 1-197/2023 от 09.01.2023

№ 1-197/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи                                                    Бессараб Т.В.

при секретаре                                                                                            Сосна Е.М.

с участием государственного обвинителя                                            фио 4

    защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>)              фио 5.

подсудимой                                                                         фио 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, со средним специальным образованием, незамужней, не военнообязанной, имеющей двоих - несовершеннолетнюю и малолетнюю - дочерей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> судимой

- <дата> Ленинским районным судом г. Владивостока по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 1 ст. 232 УК РФ; ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденной <дата> по отбытии наказания,

осужденной

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 01 году 06 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, на основании ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- <дата> мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, к <данные изъяты> лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>:

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, в силу ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком <данные изъяты>;

- <дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> и приговором мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока от <дата>), к <данные изъяты> лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>;

- постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от <дата> фио 3 предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком - фио 2, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Михайловского районного суда Приморского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении фио 3 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с административными ограничениями в виде: явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 6 часов.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, фио 3 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, фио 3 установлены дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде: запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах и других местах, где разрешено употребление спиртных напитков); запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (митингах, демонстрациях, массовых праздничных гуляниях).

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, фио 3 продлен срок административного надзора на <данные изъяты>, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с сохранением установленных решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> административных ограничений.

Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, фио 3, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, неоднократно нарушила возложенные на неё судом административные ограничения, при этом нарушение административных ограничений было сопряжено с совершением фио 3 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <дата> в 22 часа 10 минут фио 3, зная, что ей запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, отсутствовала по месту своего проживания, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом, за что <дата> была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Также, <дата> в 18 часов 30 минут фио 3 не прибыла для регистрации в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку, чем нарушила административные ограничения, установленные ей судом, за что <дата> мировым судом судебного участка № <номер> Советского судебного района г. Владивостока была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, <дата> в 05 часов 30 минут фио 3, зная, что ей запрещено пребывание вне жилого помещения, являющегося местом её жительства. с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, находилась вне жилого помещения, являющегося местом её жительства, по адресу: <адрес> чем нарушила административные ограничения, установленные судом, и в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. При этом, нарушение ограничения, установленного фио 3 судом, было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <дата> в 05 часов 30 минут, находясь по адресу: г. <адрес>, фио 3 употребляла алкогольную продукцию в общественном месте (на улице), за что <дата> была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.

Тем самым, фио 3, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, неоднократно не соблюдала установленные судом административные ограничения, при этом совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании фио 3 вину в совершении преступления признала полностью, подтвердила заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознает.

Защитник подсудимой - адвокат фио 5. поддержала заявление фио 3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимой вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие несовершеннолетней и малолетней дочерей.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимая фио 3 согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 3 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 3 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеет двоих дочерей - фио 1, <дата> года рождения, и фио 2, <дата> года рождения.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание фио 3 обстоятельством является наличие у виновной малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт смягчающими наказание фио 3 обстоятельствами осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.

Иных характеризующих данных о своей личности подсудимая суду не сообщила.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние её здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч. 5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио 3 наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.314.1 УК РФ, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

При этом, по мнению суда, наказание в виде штрафа не может быть назначено ввиду отсутствия постоянного легального источника дохода, а наказание в виде обязательных и исправительных работ – в силу запрета, установленного ч.4 ст.49 УК РФ и ч.5 ст.50 УК РФ соответственно, поскольку фио 3 имеет ребенка, не достигшего возраста трех лет.

Окончательное наказание подлежит назначению фио 3 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом того обстоятельства, что у фио 3 на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, проживающих с нею, один из которых – малолетний, руководствуясь принципами вины, гуманизма и справедливости, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением отсрочки отбывания наказания до достижения малолетним ребенком четырнадцатилетнего возраста на основании ч.1 ст.82 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 2, <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ 3 - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░> ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-<░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-<░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░ 3, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░; ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 19.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-<░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-<░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░<░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░-<░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ № <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░