Решение по делу № 33-8450/2021 от 04.08.2021

УИД 54RS0030-01-2019-008163-72

Судья Руденская Е.С.                                    № 13-633/2021

Докладчик Зуева С.М.                                   № 33-8450/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Новосибирск                            17 августа 2021г.

    Новосибирский областной суд в составе судьи Зуевой С.М., при секретаре Париновой Е.Ю., рассмотрев единолично частную жалобу Васильева Анатолия Аркадьевича на определение Новосибирского районного суда Новосибирской области от 17 июня 2021г. об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока, на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявления указано, что решением Новосибирского районного суда <адрес> от 05.06.2020г. исковые требования Иванищева О.В., Сущенко А.Н., Курилкина Л.М., Кротова Ю.А., Васильева А.А., Сизиковой Г.Н., Блохина А.С. Березиковой А.Е. к СНТ «Ленок» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ленок», проведенное в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Истцом в рамках рассмотрения данного дела понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, указывает, срок на подачу заявления пропущен по уважительной причине.

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> вынесено определение об отказе в восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

С вынесенным определением Новосибирского районного суда <адрес> от 17.06.2021г. не согласился Васильев А.А. и в частной жалобе просит определение суда отменить, и восстановить срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов частной жалобы указано, что выражает не согласие с выводом суда, что не является уважительной причиной пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, то обстоятельство, что по условиям соглашения об оказании юридических услуг оговорено, что оплата производится в течение шести месяцев с момента рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Указывает, что раньше он не имел возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных расходов поскольку, отсутствовали доказательства понесенных судебных расходов.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела в пределах доводов частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пунктах 28, 29, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании судебных издержек и после принятия итогового судебного акта по делу, в том числе, если издержки фактически понесены им позже. Однако следует иметь в виду, что к таким издержкам относятся те, которые возникли в связи с рассмотрением спора по существу (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

В соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 1 октября 2019 года.

Ч. 2 статьи 103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанции, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

К уважительным причинам пропуска установленного процессуального срока, в частности, могут относится тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться в суд.

Отказывая в удовлетворении заявления суд первой инстанции, исходил из того, что заявление о взыскании судебных расходов подано по истечении установленного для обращения о взыскании судебных расходов срока. Заявитель не доказал наличие уважительных причин пропуска процессуального срока, в связи с чем отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил заявление о взыскании судебных расходов.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что решением Новосибирского районного суда <адрес> от 05.06.2020г. исковые требования Иванищева О.В., Сущенко А.Н., Курилкина Л.М., Кротова Ю.А., Васильева А.А., Сизиковой Г.Н., Блохина А.С. Березиковой А.Е. к СНТ «Ленок» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ленок», проведенное в форме очно-заочного голосования и оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ по всем вопросам повестки дня удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Таким образом, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежал исчислению, с даты вынесения апелляционного определения Новосибирского областного суда, а именно с 13.10.2020г.

Течение срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов началось со следующего дня, т.е. с 14.10.2020г., со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела и закончилось 13.01.2021г.

Заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд посредствам почтового отправления 27.04.2021г. т.е. с пропуском срока на его подачу.

Вопреки доводам частной жалобы, предусмотренные в соглашении об оказании юридических услуг, иные сроки оплаты не являются уважительными причинами для восстановления процессуального срока, на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Кроме того, пунктом 3.8 соглашения об оказании юридических услуг от 10.12.2019г. предусмотрено, что гонорар подлежит уплате в течение 10 дней с момента рассмотрения дела в апелляционной инстанции.

Поскольку, оплату гонорара заявитель должен был произвести в течение 10 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, то 3-месячный срок прошел и с данной даты и доводы жалобы в данной части несостоятельны.

Так же, заявителем в качестве уважительной причины пропуска срока на подачу заявлении о взыскании судебных расходов, указано отсутствие финансовых документов, в подтверждении факта несения судебных расходов. Однако данные обстоятельства так же не являются уважительной причиной пропуска срока, поскольку гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены специальные сроки подачи в суд заявления о взыскании судебных расходов. Иных уважительных причин не представлено, и в доводах жалобы не содержится.

Доводы частной жалобы аналогичны доводам, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и основаниями, предусмотренными ст.330 ГПК РФ для отмены определения суда не являются.

Содержащиеся в обжалуемом судебном акте выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству, все юридически значимые обстоятельства установлены.

Выводы суда первой инстанции мотивированны и в частной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Руководствуясь, статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Новосибирского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу Васильева А. А. – без удовлетворения.

Судья