Решение от 24.02.2022 по делу № 22-890/2022 от 25.01.2022

Судья Денисов И.В. Дело № 22-890/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 24 февраля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда

в составе: председательствующего Малыгина К.В.,

судей Литвиновой Л.Г., Чащухиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Пермяковой Т.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

защитника – адвоката Бондаренко Г.С.,

осужденного Черемных А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Пискарева В.М. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2021 года, которым

Черемных Алексей Борисович, родившийся дата в ****, судимый:

27 января 2016 года Березниковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы; освобожденный 23 мая 2017 года по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 11 мая 2017 года условно-досрочно на 1 год 2 месяца 23 дня;

4 июля 2018 года Губахинским городским судом Пермского края (с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 26 сентября 2018 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; освобожденный 7 июля 2020 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 14 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Черемных А.Б. в пользу П. в счет возмещения причиненного материального ущерба взыскано 2600 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Малыгина К.В., изложившего содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление осужденного Черемных А.Б. и адвоката Бондаренко Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черемных А.Б. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении денежных средств в сумме 2600 рублей, принадлежащих П., совершенном 19 июля 2021 года, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение денежных средств в сумме 5396 рублей 30 копеек, принадлежащих Т1., с банковского счета 26 августа 2021 года.

Преступления совершены в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Пискарев В.М. считает приговор по эпизоду хищения денежных средств П., вынесенным с нарушением уголовного закона. Свою позицию обосновывает тем, что осужденный тайно похитил денежные средства потерпевшей и сразу выбежал из почтового отделения, никто не обратил внимания на его действия и ничего вслед не кричал, в связи с чем им было совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Просит приговор изменить, действия Черемных А.Б. переквалифицировать с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Мазуров Н.С. считает постановленный в отношении Черемных А.Б. приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменения.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности Черемных А.Б. в совершении данных преступлений при указанных фактических обстоятельствах подтверждаются достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, подробное содержание и анализ которых содержится в обжалуемом приговоре.

По факту покушения на кражу денежных средств в сумме 5396 рублей 30 копеек Т1. с банковского счета вина Черемных А.Б. подтверждается его собственными показаниями, согласно которым при указанных в приговоре обстоятельствах он тайно завладел банковской картой потерпевшей, забрав ее у Т2., после чего предпринимал неоднократные попытки расплатиться картой в магазинах, а также снять денежные средства с банкомата. Однако сделать ему это не удалось в связи с тем, что банковская карта была заблокирована.

Помимо показаний осужденного его вина в данном преступлении подтверждается:

показаниями потерпевшей Т1. о том, что 25 августа 2021 года она передала свою банковскую карту сыну – Т2., а 26 августа 2021 года заблокировала ее, поскольку сын карту не вернул. В дальнейшем обнаружила попытки неизвестного лица расплатиться картой в магазинах и снять деньги в банкомате. Со слов сына, банковская карта у него была похищена;

протоколом осмотра от 8 октября 2021 года представленных потерпевшей сведений о движении денежных средств по ее банковскому счету, из которых установлены попытки использования банковской карты для оплаты в магазинах и для снятия наличных в указанной выше сумме;

показаниями свидетеля С. о том, что в ходе проверки сообщения о данном преступлении, он изъял видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазинах, в которых имели место попытки оплаты при помощи банковской карты потерпевшей. При просмотре видеозаписей в мужчине, пытавшемся осуществить оплату, он узнал ранее судимого Черемных А.Б.;

протоколом осмотра указанных видеозаписей, на которых зафиксированы преступные действия осужденного;

и другими доказательствами.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела. Проанализировав их в совокупности, суд дал им надлежащую оценку, правильно установил фактические обстоятельства совершенного преступления и верно квалифицировал действия Черемных А.Б. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Преступный умысел осужденного, направленный на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам – поскольку потерпевшая заблаговременно заблокировала похищенную им банковскую карту.

Вина Черемных А.Б. в открытом хищении денежных средств П. также нашла свое подтверждение.

Фактические обстоятельства данного преступления осужденный не оспаривает, признавая, что в дневное время 19 июля 2021 года, находясь в отделении почты в очереди позади П., которая выложила на подложку кассы деньги в сумме 2600 рублей, он забрал их и выбежал на улицу, скрывшись.

Помимо показаний осужденного данные обстоятельства подтверждаются:

показаниями потерпевшей П. о том, что в отделении почты она выложила 2600 рублей на подложку кассы, видела, как молодой человек забрал ее деньги и побежал к выходу. Она преследовала его, кричала, что бы он вернул деньги, однако, молодой человек скрылся;

показаниями свидетеля М. – работника почтового отделения о том, что в очереди за П. стоял молодой человек, который после того, как потерпевшая выложила деньги на стойку, побежал к выходу, а потерпевшая – за ним. Затем П. вернулась и сообщила о хищении денег;

аналогичными показаниями свидетеля Ш.;

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 87, 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░. 14 ░░░ ░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░. 17 ░░░ ░░).

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░. 73 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 53.1 ░░ ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░. 6 ░░. 15 ░░ ░░).

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░1. ░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 66 ░░ ░░ ░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10 - 401.12 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░