Решение по делу № 5-58/2016 от 09.03.2016

Дело № 5-58(1)/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 апреля 2016 года город Балаково

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Сорокина Е.В., при секретаре судебного заседания Хабиевой Н.В.,

с участием Овчинниковой А.А., ее защитника – адвоката Ильина А.А., представившего удостоверение № 879, ордер № … от … года,

потерпевшего Ивачева А.А., его представителя – адвоката Кучеренко Т.К., представившей удостоверение № 900 и ордер № … от … года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Овчинниковой А.. А.., …года рождения, уроженки…, гражданки РФ, не состоящей в браке, лиц на иждивении не имеющей, работающей … в ООО «…», зарегистрированной и проживающей по адресу: Саратовская область, Б. район, с. …, ул…., д. …, установил:

06.12.2015 года в 11 часов 15 минут в районе д. 11/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области водитель Овчинникова А.А., управляя автомобилем «Лада – 219110 Granta» с государственным регистрационным знаком …, двигаясь по автоподъезду к автодороге «г. Самара – г. Волгоград» Балаковского района Саратовской области по второстепенной дороге со стороны с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области в сторону г. Балаково Саратовской области, на перекрестке неравнозначных дорог не выполнила требования дорожного знака «2.4» (уступите дорогу), не уступила дорогу транспортному средству «Мицубиси Outlander» с государственным регистрационным знаком … регион, под управлением водителя Ивачева А.А., приближающемуся по главной дороге ул. Саратовской шоссе г. Балаково Саратовской области, двигающемуся в сторону ул. Вокзальной г. Балаково Саратовской области, имеющему по отношению к ней преимущество в движении, не предоставила ему право на первоочередное движение в намеченном направлении, чем создала помеху в движении. Действуя в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности водителя автомобиля «Лада – 219110 Granta» Овчинниковой А.А., а также себе лично, осознавая, что эта опасность не может быть устранена иными средствами, водитель автомобиля «Мицубиси Outlander» Ивачев А.А. во избежание столкновения с автомобилем «Лада – 219110 Granta» изменил направление движения левее и выехал на встречную полосу, где вновь действуя в состоянии крайней необходимости, для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности водителей неустановленного автотранспорта, движущегося со встречного направления, а также себе лично, осознавая, что эта опасность не может быть устранена иными средствами, с целью избежания столкновения с движущимся со встречного направления не установленным автотранспортом, изменил направление движения правее, вследствие чего произошел занос автомобиля «Мицубиси Outlander» с последующим его наездом на опору контактной сети. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Мицубиси Outlander» Ивачеву А.А. были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня.

В связи с данным правонарушением по делу было проведено административное расследование, и в отношении Овчинниковой А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Овчинникова А.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не признала и пояснила, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управляя автомобилем «Лада – 219110 Granta» государственным регистрационным знаком …, двигаясь по автоподъезду к автодороге «г. Самара – г. Волгоград» Балаковского района Саратовской области по второстепенной дороге со стороны с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области в сторону г. Балаково Саратовской области, на перекрестке неравнозначных дорог с ул. Саратовское шоссе, которая являлась главной по отношению к ней, выполнив требования дорожного знака «2.4» (уступите дорогу), она убедилась в отсутствии на ул. Саратовское шоссе транспортных средств, которым она обязана была уступить дорогу, повернула направо и стала двигаться по крайней правой полосе движения по ул. Саратовское шоссе. Проехав около 80 метров по ул. Саратовское шоссе со скоростью 30 – 40 км/ч, она заметила как к ней на большой скорости стал приближаться автомобиль Мицубиси. В этой связи она снизила скорость до 5 км/ч, затем увидела как автомобиль Мицубиси стал ее опережать, объехал и при завершении маневра автомобиль Мицубиси занесло, при этом данный автомобиль находился впереди ее автомобиля. Потом автомобиль Мицубиси выехал на обочину, ударился о столб, из автомобиля вылетел водитель, а автомобиль откинуло к дереву. После этого, она остановила свой автомобиль, подошла к водителю автомобиля Мицубиси, позже ей стали известны его данные – это был Ивачев А.А. Ей показалось, что от данного водителя исходил запах алкоголя. Пояснила, что виновной в данном дорожно-транспортном происшествии себя не считает, поскольку правил дорожного движения она не нарушала, считает виновным водителя автомобиля Мицубиси, который, по ее мнению, двигался на большой скорости и при обгоне не справился с управлением транспортным средством, в результате чего его автомобиль занесло. Сведения, отраженные в схеме дорожно-транспортного происшествия, в целом не оспаривала, не согласившись лишь с отраженным на схеме следом автомобиля Мицубиси, пояснив, что на асфальте было большое количество следов, но отражены не все.

Защитник Ильин А.А. позицию Овчинниковой А.А. поддержал, просил прекратить в отношении Овчинниковой А.А. дело об административном правонарушении.

Потерпевший Ивачев А.А. в судебном заседании пояснил, что 06.12.2015 года в 11 часов 15 минут в районе д. 11/1 по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области он управлял транспортным средством «Мицубиси Outlander» с государственным регистрационным знаком … регион, двигался в сторону ул. Вокзальной г. Балаково. Подъезжая к перекрестку со второстепенной дорогой, ведущей на с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области, примерно за 40 метров, он увидел, что с данной дороги собирается совершить маневр автомобиль Лада. В этой связи он снизил скорость. Однако, увидев, что водитель автомобиля Лада повернула в его сторону голову и увидела его, он спокойно продолжил движение по ул. Саратовское шоссе, снова набирая скорость. В тот момент, когда ему оставалось до автомобиля примерно 15 метров, автомобиль Лада вдруг продолжил совершать маневр поворота направо, создавая ему помеху. Он понимал, что необходимо избежать столкновения с автомобилем Лада в целях спасения жизни водителя автомобиля Лада и своей, в с вязи с чем он изменил направление движения своего автомобиля левее, в результате чего частично выехал на полосу встречного движения, по которой также двигались транспортные средства. Чтобы избежать столкновение с транспортными средствами, движущимися по полосе встречного движения, он попытался вернуться на полосу своего движения, объехав автомобиль Лада, но его автомобиль занесло на мокрой дороге и понесло на обочину, где он ударился о столб. В момент столкновения автомобиля со столбом он выпал, а автомобиль отлетел в сторону и ударился о дерево. В результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил травмы, лечился стационарно и амбулаторно. Считает виновной в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля Лада, которая в нарушение Правил дорожного движения, выехала на главную дорогу со второстепенной, не уступив ему дорогу, однако он пользовался преимуществом в движении, поскольку двигался по главной дороге. Пояснил, что, обнаружив опасность в виде автомобиля Лада, под управлением Овчинниковой А.А., не смог бы остановить транспортное средство, прибегнув к торможению, поэтому ему в целях спасения жизни его, а также Овчинниковой А.А. оставалось только изменить направление движения своего автомобиля.

В судебном заседании были допрошены свидетели Г Д.В. и Я Н.А., которые пояснили суду, что 06.12.2015 года в утреннее время двигались на автомобиле Нисан Кашкай по ул. Саратовское шоссе г. Балаково Саратовской области. Подъезжая к повороту на с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области, они увидели как со второстепенной дороги выезжает автомобиль Лада, не уступив дорогу автомобилю Мицубиси, движущемуся по ул. Саратовское шоссе г. Балаково навстречу им. В этот момент автомобиль Мицубиси начал уклоняться от столкновения с автомобилем Лада и частично выехал на полосу встречного движения, в результате чего между автомобилем Мицубиси и их автомобилем Нисан Кашкай чуть не произошло столкновение. После этого автомобиль Мицубиси занесло, развернуло и он ударился о столб, а водитель выпал из автомобиля. После этого автомобиль откинуло в сторону и он ударился о дерево. Они остановили свой автомобиль, вызвали скорую помощь. По приезду скорой помощи водителя автомобиля Мицубиси госпитализировали с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия.

Свидетель К Ю.В. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области. 06.12.2015 года выезжал на место дорожно-транспортного происшествия на перекресток ул. Саратовское шоссе г. Балаково и автодороги, ведущей в сторону с. Быков Отрог Балаковского района Саратовской области. Было установлено, что автомобиль Лада, под управлением Овчинниковой А.А., в нарушение требований дорожного знака «Уступи дорогу», выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю Мицубиси, движущемуся по главной дороге, в результате чего, водитель автомобиля Мицубиси Ивачев А.А., пытаясь уйти от столкновения чтобы избежать трагических последствий, частично выехал на полосу встречного движения, где его автомобиль занесло и он, вернувшись на полосу своего движения, на обочине по ходу своего движения, ударился о столб, а затем о дерево. В дорожно-транспортном происшествии была установлена вина водителя автомобиля Лада.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Овчинниковой А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от …г.. (л.д. 1-2); справкой по дорожно-транспортному происшествию от … г. (л.д. 7); рапортами начальника смены дежурной части МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области от … года и … года о госпитализации Ивачева А.А. (л.д. 4-6); протоколом осмотра места происшествия от … г. (л.д. 8-9); схемой дорожно-транспортного происшествия от … г. (л.д. 10); объяснениями потерпевшего Ивачева А.А., свидетелей К Ю.В., Г Д.В. и Я Н.А.; заключением эксперта № … от … г., из которого следует, что полученные Ивачевым А.А. телесные повреждения: …….., которые образовались от действия тупого или тупых твердых предметов, возможно 06.12.2015 года в условиях дорожно-транспортного происшествия в едином механизме травмы и оцениваются в совокупности как не опасные для жизни и причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 31-32); заключением эксперта № … от … года, согласно которому скорость автомобиля «Мицубиси Outlander», соответствующую наибольшему следу юза 20,2 м. в данной дорожной ситуации будет составлять около 53 км/ч, однако, фактическая скорость движения автомобиля «Мицубиси Outlander» до применения водителем экстренного торможения была несколько больше расчетной, т.к. автомобиль «Мицубиси Outlander» не находился в конце следа юза и характер перемещения данного автомобиля до места остановки неизвестен, при движении со скоростью 53 – 60 км/ч остановочный путь автомобиля «Мицубиси Outlander»будет около 37 – 45 км/ч соответственно, в дорожной ситуации, установленной в определении, водитель автомобиля «Лада – 219110 Granta» не имел преимущества в движении перед водителем автомобиля «Мицубиси Outlander», а должен был уступить ему дорогу, согласно Приложению 1 к ПДД в части требований знака 2.4 «Уступите дорогу», в данной дорожной ситуации водителю автомобиля«Мицубиси Outlander» следовало руководствоваться п. 10.1 ПДД, водителю автомобиля «Лада – 219110 Granta» следовало руководствоваться Приложением 1 к ПДД в части знака 2.4 «Уступите дорогу» и п. 13.9 ПДД (л.д. 24-29).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для признания Овчинниковой А.А. виновной и квалификации ее действий по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней

тяжести вреда здоровью потерпевшего, при этом суд учитывает, что Овчинниковой А.А. нарушены пункты 1.3, 13.9 Правил дорожного движения.

На основании совокупности исследованных по делу доказательств суд находит наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Овчинниковой А.А. Правил дорожного движения, в результате чего Ивачев А.А. получил травму, и наступлением последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Ивачева А.А.

Довод Овчинниковой А.А. о том, что водитель Ивачев А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования от 06.12.2015 года (л.д. 14), согласно которому Ивачев А.А. был освидетельствован, состояние опьянения не установлено.

Довод Овчинниковой А.А. о том, что ею при повороте со второстепенной дороги на главную не нарушались положения Правил дорожного движения, поскольку она начала маневр поворота направо, убедившись в отсутствии транспортных средств на проезжей части, пользующихся преимуществом в движении, суд не принимает, поскольку объяснения Овчинниковой А.А.в этой части опровергаются объяснениями потерпевшего Ивачева А.А., а также свидетелей Г Д.В. и Я Н.А., которые пояснили в судебном заседании, что автомобиль Лада под управлением Овчинниковой А.А. выехал со второстепенной дороги на главную, не уступив дорогу автомобилю Мицубиси, под управлением Ивачева А.А., движущемуся по главной дороге.

Довод Овчинниковой А.А. о том, что она проехала от поворота не менее 80 метров до того момента, когда автомобиль Мицубиси начал ее объезжать, суд также не принимает, поскольку объяснения Овчинниковой А.А.в этой части опровергаются объяснениями потерпевшего Ивачева А.А., а также свидетелей Г Д.В. и Я Н.А., которые пояснили в судебном заседании, что объезжать препятствие в виде автомобиля Лада водитель автомобиля Мицубиси начал еще на перекрестке, кроме того, данные объяснения объективно опровергаются схемой дорожно-транспортного происшествия.

Объяснения Овчинниковой А.А. суд расценивает как способ защиты с целью уклонения от административной ответственности и не принимает их, поскольку они в полном объеме опровергаются исследованными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе ее имущественное положение.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Овчинниковой А.А., суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, вышеуказанные сведения о личности виновной, ее имущественное положение, в том числе сведения о том, что Овчинникова А.А. имеет место работы, постоянный заработок, ей следует назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 011). ░░░/░░░ 6455014992/645201001, ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░: 63607000, ░/░: 40101810300000010010 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░░: 18811630020016000140, ░░░: 046311001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░: 18810464160610001631.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.04.2016 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░░░░░░░»

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░