Решение по делу № 1-36/2022 от 13.05.2022

Уголовное дело № 1-36/2022

УИД 22 RS 0062-01-2022-000130-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Чарышское                                                             30 июня 2022 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,

при секретаре Серебренниковой К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Шемякина В.М.,

подсудимого Козлова А.А.,

защитника - адвоката Голубцова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Козлова А.А., родившегося *** в ---, гражданина России, со средним-специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного: ---, проживающего: ---, судимого:

    - 15 апреля 2004 года Чарышским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132, п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 12.04.2013 по отбытии срока наказания;

    - 06 июня 2019 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, 13 мая 2020 года постановлением Чарышского районного суда Алтайского края условное осуждение отменено, к отбытию 6 месяцев лишения свободы, освободившегося из мест лишения свободы 12 ноября 2020 года по отбытии срока наказания;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Козлов совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Козлов, достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 03.11.2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в ред. от 01.10.2019 г.) административного надзора сроком на 3 года и установлении административных ограничений в виде: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запреты выезда за пределы территории Алтайского края; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, кроме того 09 апреля 2021 года решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года Козлову были установлены дополнительные ограничения на время административного надзора: - обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания в дошкольных и средних образовательных учреждениях, в учреждениях и организациях, участвующих в организации отдыха, оздоровления медицинского обеспечения несовершеннолетних, в том числе предназначенных для проведения культурно-массовых мероприятий среди несовершеннолетних.

*** Козлов, был поставлен на профилактический учет в ОП по Чарышскому район МО МВД России «Усть-Калманский» и стал проживать по адресу: ---.

*** Козлов написал заявление о проживании его по адресу: ---.

Козлов ***, а также *** был предупрежден об уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора).

*** Козлов, игнорируя требования закона и установленного ему решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 03.11.2020 года административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов в 23 часа 00 минут при проверке без уважительной причины не находился дома по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 13 апреля 2021 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №4 Железнодорожного района г.Барнаула Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 24 апреля 2021 года, Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

*** Козлов, продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 03.11.2020 года административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, в 22 часа 50 минут при проверке, без уважительной причины не находился дома по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 08 ноября 2021 года на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 19 ноября 2021 года, Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов.

*** Козлов, продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 03.11.2020 года административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, в 23 часа 41 минуту при проверке, без уважительной причины не находился дома по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, повторное в течение одного года не соблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. 17 февраля 2022 года на основании постановления мирового судьи судебного участка Чарышского района Алтайского края по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу 01 марта 2022 года, Козлов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Продолжая действовать умышленно, игнорируя требования закона и установленного ему судом административного ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, Козлов, будучи неоднократно в течение года подвергнутым административным наказаниям по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, *** в *** часа *** минут не находился по месту жительства по адресу: ---, тем самым нарушил ограничение, возложенное на него решением Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 01.09.2020 года, вступившего в законную силу 03.11.2020 года административного ограничения, а также решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 09 апреля 2021 года, вступившего в законную силу ***, в *** часа *** минут, был задержан сотрудниками ОППСП ОП по Чарышскому району, когда находился в общественном месте – напротив здания №, расположенного по ---, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничение, установленное ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и человеческую нравственность, главы 20 КоАП РФ - административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается постановлением суда о привлечении Козлова к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ от 16 марта 2022 года, вступившего в законную силу 29 марта 2022 года.

В судебном заседании подсудимый Козлов виновным себя, в инкриминируемом преступлении, признал полностью, пояснив, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме.

Со стороны защитника подсудимого адвоката Голубцова и государственного обвинителя Шемякина возражений против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке не поступило, они согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела нет.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ приведенное выше дает суду основание для удовлетворения ходатайства Козлова о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Козлов, является обоснованным, подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, дающими основания постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Козлова А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый по месту жительства правоохранительными органами характеризуется отрицательно (л.д.81). В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (ст.20.21КоАП РФ) (л.д.84-90).

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого в силу ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признательная позиция на стадии дознания и судебного разбирательства; возраст подсудимого и состояние его здоровья.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Вместе с тем, наказание Козлову назначается с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, что связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, в соответствии с задачами и принципами, закрепленными в ст.ст.2-7, ч.2 ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Козлова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд, несмотря на доводы стороны защиты, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, не находит оснований для применения в отношении Козлова положений ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы Козлову принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ст. 46, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Подсудимому Козлову в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Козлов в порядке ст. 91 УПК РФ, по настоящему делу не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась. Суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменить Козлову на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Козлову следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Козлову следует зачесть в срок лишения свободы время содержания его под стражей до вступления приговора в законную силу, на основании положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественного доказательства - дела административного надзора № на имя Козлова А.А., находящегося на хранении у сотрудника полиции Л., по вступлении приговора в законную силу подлежат снятию все ограничения по его использованию.

В связи с тем, что дело рассматривалось в особом порядке, суд освобождает подсудимого от процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания и судебного разбирательства в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Козлова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу применить в отношении Козлова А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Козлову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания Козлова А.А. под стражей с 30 июня 2022 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

С вещественного доказательства - дела административного надзора № на имя Козлова А.А., находящегося на хранении у сотрудника полиции Л., по вступлении приговора в законную силу снимаются все ограничения по его использованию.

Козлова А.А. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката по назначению во время дознания, освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козловым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Козлов имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья:                              Ю.И. Чучуйко