Решение по делу № 1-1613/2022 от 18.08.2022

Дело № 1-1613/2022

16RS0042-02-2022-008420-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 ноября 2022 года г.Набережные Челны            

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Зиатдиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Набережные Челны Галеева А.М.,

подсудимого Попова С.С.,

защитника-адвоката Осипова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Попова СС, родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Попов С.С. 30 апреля 2022 года около 13 часов 30 минут, находясь возле д.1/07 новой части г.Набережные Челны, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, лежащий на земле, сотовый телефон «Samsung Galaxy A52» имей 357265990691832, стоимостью 26 000 рублей, принадлежащий ГРФ После чего Попов С.С., обратив похищенное в свою пользу, с места преступления скрылся.

Преступными действиями Попова С.С. был причинен ГРФ значительный материальный ущерб в размере 26 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ГРФ поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Попова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ему компенсирован, принесены извинения, материальных претензий не имеет.

Подсудимый Попов С.С. согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.

Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.

Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что Попов С.С. не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, принесены извинения, никаких претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется.

Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает согласно положений ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 316 и 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Попова СС по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Попова С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: документацию - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: «подпись» Шишкин Е.М.

Постановление вступило в законную силу 13 декабря 2022 года