Решение по делу № 2-2536/2019 от 01.11.2019

                                                                                                    2-2536/2019

                                                                          50RS0046-01-2019-003928-98

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г. Ступино Московской области                            27 декабря 2019 года

      Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Середенко С.И.. при секретаре Сорокиной А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заболотник Светланы Анатольевны к Смирнову Виталию Евгеньевичу, Смирнову Андрею Евгеньевичу об установлении границ земельного участка КН <данные изъяты>, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

          В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению Заболотник Светланы Анатольевны к Смирнову Виталию Евгеньевичу, Смирнову Андрею Евгеньевичу об установлении границ земельного участка КН <данные изъяты>, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты>

         Истец, её представитель, ответчики два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены.

         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

         Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

          Поскольку при подаче искового заявления Ненко Л.В., действующей по доверенности от Заболотник С.А., была уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, уплаченная сумма подлежит возврату

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        Исковое заявление Заболотник Светланы Анатольевны к Смирнову Виталию Евгеньевичу, Смирнову Андрею Евгеньевичу об установлении границ земельного участка КН <данные изъяты>, внесении изменений в сведения ЕГРН в части описания местоположения границ земельного участка с КН <данные изъяты> без рассмотрения.

Возвратить Ненко Лилии Валерьевне государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную УФК по МО (ИФНС России по г.Ступино МО) по чек-ордеру ДД.ММ.ГГГГ

         В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья:                         Середенко С.И.