Решение по делу № 11-77/2024 от 18.09.2024

Материал № 11-77/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Саранск                                                                              13 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Гордеевой И.А., при секретаре судебного заседания Юртайкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2024 г.,

установил:

ООО ПКО «Бетта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-961/2018 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Калмыковой Ю.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 1).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2024 г. заявление ООО ПКО «Бетта» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-961/2018 по заявлению АО «ОТП Банк» о взыскании с Калмыковой Ю.А. задолженности по кредитному договору (л.д. 6-7).

В частной жалобе представитель ООО ПКО «Бетта» Дубкова М.И. просила определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. При этом указывает, что неоднократно с 2023 г. в адрес судебного участка ООО ПКО «Бетта» направлялись запросы о результатах рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, направленного в адрес суда в 2022 г. (л.д.9-10).

Законность и обоснованность принятого мировым судьей определения проверены по правилам главы 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в пределах доводов частной жалобы.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

Согласно статье 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист. При этом должник должен доказать факт наличия оригинала исполнительного листа, а в соответствующих случаях - факт исполнения по данному исполнительному листу.

Как усматривается из материалов дела, судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу №2-961/2018 с Калмыковой Юлии Анатольевны в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 1 декабря 2016 г. <..> в размере 10587 руб. 46 коп., государственная пошлина в размере 211 руб. 75 коп., всего 10 799 руб. 21 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия от 17 сентября 2020 г. произведена замена взыскателя АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «Бетта» по судебному приказу от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу №2-961/2018 (л.д. 18-19).

Поскольку в материалах дела не имеется данных о том, что мировым судьей запрашивались сведения, необходимые для рассмотрения заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, судом апелляционной инстанции в соответствии со статьей 57 ГПК РФ направлены соответствующие запросы от 8 и 28 октября 2024 г. (повторные запросы) в адрес службы судебных приставов и АО «ОТП Банк».

Из сообщения начальника ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия от 14 октября 2024 г. следует, что исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-961/2018 от 13 августа 2018 г. в отношении Калмыковой Ю.А. окончено 25 октября 2019 г. на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Сведений о местонахождении судебного приказа №2-961/2018 в ОСП по Октябрьскому району го Саранск УФССП России по Республике Мордовия не имеется, поскольку исполнительное производство уничтожено в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в ФСП, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 г. № 682 и номенклатурой дел (л.д. 43).

Согласно сообщению АО «ОТП Банк», оригинал судебного приказа №2-961/2018 в отношении Калмыковой Ю.А., 14 мая 1981 года рождения в Банке отсутствует, как и информация о его местонахождении. После окончания исполнительного производства в связи с невозможностью исполнения оригинал судебного приказа в Банк не поступал и ООО ПКО «Бетта» (цессионарию) не передавался (л.д. 46).

В соответствии со статьей 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

При этом в силу части 3 вышеуказанной нормы, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Принимая во внимание, что исполнительное производство окончено 25 октября 2019 г., при этом каких-либо допустимых доказательств возвращения исполнительного документа взыскателю АО «ОТП Банк» не представлено, суд приходит к выводу что трехлетний срок для предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а заявление ООО ПКО «Бетта» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 13 мая 2024 г. отменить, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» удовлетворить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН 5260181171) дубликат судебного приказа от 13 августа 2018 г. по гражданскому делу №2-961/2018 по заявлению АО «ОТП Банк» к Калмыковой Юлии Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Октябрьского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия                                           И.А. Гордеева