Решение по делу № 2-4210/2016 от 19.08.2016

Дело № 2-4210/16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 сентября 2016 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернохлебова А.А. к Ларионову А.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Чернохлебов А.А. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> он передал Ларионову А.Г. <данные изъяты> сроком до <дата>. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства в установленный срок не возвратил, на претензию не отреагировал.

Просил суд взыскать с Ларионова А.Г. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

Впоследствии уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Ларионова А.Г. в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Истец Чернохлебов А.А. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Пищейко Л.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Ларионов А.Г. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражал.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что <дата> Ларионов А.Г. взяла денежные средства в долг у Чернохлебова А.А. в размере <данные изъяты>, сроком на 2 месяца, то есть до <дата> что подтверждается письменной распиской (л.д.11).

Истец исполнил свои обязательства, передав ответчику сумму займа, что отражено в расписке.

Однако ответчик не исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере <данные изъяты>.

Форма договоров, заключенных между сторонами, соответствует закону – ст.ст. 160-161, 420-421, 808 ГК РФ.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд считает, что истец свое требование о взыскании денежных средств доказал представлением оригинала расписки, которая в порядке ст. 808 ГК РФ, является допустимым средством доказывания обстоятельств, имеющих значение для данного дела.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанных договоров займа. Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, а с 01.06.2015 года существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлен факт уклонения ответчика от возврата заемных денежных средств, требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами признаются обоснованными.

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствам за период с <дата> в количестве <данные изъяты> необходимо рассчитывать, исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора, которая в Южном федеральном округе составила 8%. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период просроченной задолженности составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, отправлена почтовая корреспонденция (претензия, телеграмма) на сумму <данные изъяты>, оплачены расходы представителя за составление претензии <данные изъяты>, искового заявления <данные изъяты> и представительство в суде <данные изъяты>. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Чернохлебова А.А. к Ларионову А.Г. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Ларионова А.Г. в пользу Чернохлебова А.А. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2016 года.

Судья Н.М. Калашникова