Решение по делу № 1-47/2023 (1-693/2022;) от 16.12.2022

59RS0011-01-2022-002508-22

Дело 1-47/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Березники 04 апреля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Борисоглебского Н.М.,

при секретарях судебного заседания: Осокиной О.В., Малютиной И.В., Лоренц В.В.,

с участием государственных обвинителей: Старцева В.А., Овчинникова Г.Н.,

подсудимого Каракулова Д.В.,

защитника – адвоката Барова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Каракулова Д.В., ..... осужденного:

- 20.07.2022 года Березниковским городским судом Пермского края (с учётом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13.09.2022 года) по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22.10.2021 года Каракулов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ (т.1 л.д. 47), в отношении которого 23.10.2021 года Березниковским городским судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (т.1 л.д. 59-60), которая в последующем неоднократно продлялась, в том числе, в последний раз - 14.06.2022 года Березниковским городским судом до 14.08.2022 года (т.3 л.д. 98-99);

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 05.10.2021года ..... у Каракулова Д.В. допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

С этой целью, К.Д. ..... в период до 05.10.2021 года, приискал возможность незаконного приобретения наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, место его безопасного хранения, распространил среди наркозависимых лиц, в том числе несовершеннолетних К.М., ..... и М.А., ....., информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив последним при необходимости обращаться к нему для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

В период до 05.10.2021 года, Каракулов Д.В., реализуя свой преступный умысел, с использованием своего сотового телефона, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «.....», в интернет-магазине «.....» осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, произвел заказ у неустановленного следствием лица, наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. После этого, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «.....», Каракулов Д.В. получил от неустановленного следствием лица номер банковского счета, на который он, осуществил перевод денежных средств, за незаконно приобретаемое им наркотическое средство. После поступления денежных средств на счет получателя, Каракулов Д.В. в приложении «.....» получил информацию о местонахождении незаконно приобретаемого наркотического средства, а именно, - координаты и фотоснимок с указанием места тайника-закладки наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, в период до 05.10.2021 года, на территории ....., в районе кинотеатра «.....», Каракулов Д.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем изъятия из тайника-закладки, в том числе, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой не менее ..... грамма, которое хранил при себе и в квартире, по адресу: ......

05.10.2021 года, в вечернее время, несовершеннолетние К.М. и М.А. имея совместный умысел на приобретение наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, пришли в квартиру ....., по месту нахождения Каракулова Д.В. Тогда же, несовершеннолетние К.М. и М.А. обратились к Каракулову Д.В. с просьбой о приобретении у него наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. Каракулов Д.В., достоверно зная, что К.М. и М.А. являются несовершеннолетними лицами, действуя в целях незаконного сбыта, дал несовершеннолетним К.М. и М.А. своё согласие на сбыт данного наркотического средства.

После этого, 05.10.2021 года, в вечернее время в квартире ....., несовершеннолетние К.М. и М.А. передали Каракулову Д.В. в счёт оплаты наркотического средства денежные средства в общей сумме 900 рублей, положив их на стол. Тогда же и там же, Каракулов Д.В. продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт несовершеннолетним наркотического средства, в крупном размере, незаконно сбыл несовершеннолетним К.М. и М.А. наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, общей массой не менее ..... г., состоящие из двух частей, которые положил на стол. После этого, несовершеннолетний К.М. взял со стола часть наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее ..... г., а несовершеннолетний М.А. взял со стола вторую часть наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в крупном размере, массой не менее ..... г.

В тот же день, - 05.10.2021 года, в вечернее время в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у остановочного комплекса, расположенного ....., несовершеннолетние К.М. и М.А. были задержаны сотрудниками полиции.

05.10.2021 года, с 20 час. 35 мин. до 20 час. 45 мин., в служебном кабинете здания ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенного ....., в ходе личного досмотра М.А., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой ..... г.

05.10.2022 года, с 20 час. 50 мин. до 21 час. 10 мин., в служебном кабинете здания ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенного по ....., в ходе личного досмотра К.М., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой ..... г.

Таким образом, 05.10.2021 года Каракулов Д.В. совершил ряд умышленных, целенаправленных действий, направленных на незаконный сбыт несовершеннолетним К.М. и М.А., наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой ..... грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Кроме того, в период до 14.10.2021 года ..... у К.Д. допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

С этой целью, Каракулов Д.В. ..... в период до 14.10.2021 года, приискал возможность незаконного приобретения наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, место его безопасного хранения, распространил среди наркозависимых лиц, в том числе П.А. и С.В. информацию о своих намерениях сбывать вышеуказанное наркотическое средство, предложив последним при необходимости обращаться к нему для приобретения вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свой преступный умысел, Каракулов Д.В. 14.10.2021 года с использованием своего сотового телефона, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «.....», в интернет-магазине осуществляющем незаконный сбыт наркотических средств, произвел заказ у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в приложении «.....», под ник-неймом «.....», наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. После этого, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «.....», Каракулов Д.В. получил от неустановленного следствием лица, зарегистрированного под ник-неймом «.....», реквизиты банковского счета, на который перевел денежные средства в размере 15500 рублей, за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере, с банковской карты. После поступления денежных средств на счет получателя, Каракулов Д.В. получил информацию о местонахождении незаконно приобретаемого им наркотического средства в крупном размере, а именно координаты и фотоснимок с указанием места тайника-закладки наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, 14.10.2021 года, в вечернее время, Каракулов Д.В. приехал в «.....» ....., по координатам № №, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем изъятия из тайника-закладки, в том числе, в целях последующего незаконного сбыта, наркотическое средство в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее ..... грамма.

14.10.2021 года в ..... П.А., обратился к Каракулову Д.В. с целью приобретения у него наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты. К.Д., действуя в целях незаконного сбыта, дал П.А. своё согласие на сбыт ему данного наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, 14.10.2021 года, в вечернее время, Каракулов Д.В. находясь по адресу: ....., незаконно сбыл, передав П.А., наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой не менее ..... грамма.

В тот же день, - 14.10.2021 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Каракулов Д.В. и П.А. были задержаны в квартире по ......

15.10.2021 года, с 04 час. 05 мин. до 04 час. 26 мин., в служебном кабинете здания ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенного ....., в ходе личного досмотра П.А., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, общей массой ..... включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Кроме того, в период до 14.10.2021 года ..... у Каракулова Д.В. допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконный сбыт наркотических средств в целях личного противоправного обогащения.

14.10.2021 года ..... С.В. обратился к Каракулову Д.В. с целью приобретения у него наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты. Каракулов Д.В., действуя в целях незаконного сбыта, дал С.В. своё согласие на сбыт данного наркотического средства.

Продолжая свой преступный умысел, 14.10.2021 года, в вечернее время, Каракулов Д.В., находясь по адресу: ....., незаконно сбыл, передав С.В. наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, в значительном размере, массой не менее ..... г. и ..... г., а всего, общей массой – ..... г.

В тот же день, - 14.10.2021 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Каракулов Д.В. и С.В. были задержаны в квартире ......

15.10.2021 года, с 03 час. 46 мин. до 04 час. 01 мин., в служебном кабинете здания ОМВД России по Березниковскому городскому округу, расположенного ....., в ходе личного досмотра С.В., сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, общей массой ..... г., включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является значительным размером.

Кроме того, в период до 14.10.2021 года ..... у Каракулова Д.В., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

С этой целью, Каракулов Д.В. ..... в период до 14.10.2021 года приискал возможность незаконного приобретения наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и место его безопасного хранения.

В продолжение своего преступного умысла, 14.10.2021 года, в вечернее время, Каракулов Д.В. приехал в «.....» ....., по координатам № №, где незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем изъятия из тайника-закладки, наркотическое средство в крупном размере – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол- 3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой не менее ..... грамма, которое принёс в квартиру ....., где без цели сбыта незаконно, хранил его до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

14.10.2021 года, в вечернее время, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» Каракулов Д.В. был задержан в квартире ......

15.10.2021 года, в ночное время, в ходе осмотра, в квартире ....., было обнаружено и изъято: наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, в крупном размере, массой ..... г., которое Каракулов Д.В. незаконно приобрел и хранил на территории ..... без цели сбыта.

Таким образом, Каракулов Д.В. в период до 14.10.2021 года совершил ряд умышленных, целенаправленных действий направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (с изменениями и дополнениями), масса которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Каракулов Д.В., с учётом переквалификации заявленной государственным обвинителем, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний и показал, что с конца 2019 года употреблял различные виды наркотических средств, включая «маракеш», которые приобретал, используя свой мобильный телефон в интернет – магазине «.....», через приложение «.....». Оплатив наркотическое средство, он получал сообщение о месте нахождения наркотика, которое затем получал через тайник-закладку в различных частях ......

05.10.2021 года вышеуказанным способом он приобрел ..... грамм наркотического средства «маракеш», заплатив за него 12 000 рублей. Оплаченное наркотическое средство он получил через тайник-закладку в районе ТЦ «.....» ...... В тот же день – 05.10.2021 года вместе с приобретённым наркотическим средством он приехал на квартиру своего знакомого Ф.Н. ....., где употребил «маракеш». В тот же день, в вышеуказанную квартиру, к нему пришли знакомые - несовершеннолетние К.М. и М.А. том, что К.М. и М.А. являются несовершеннолетними, ему было достоверно известно, поскольку, он давно был с ними знаком, он знал, что каждому из них было не больше ..... лет. К.М. и М.А., как и он, являлись наркопотребителями и неоднократно вместе с ним употребляли наркотическое средство «маракеш». Находясь у него, К.М. попросил продать «маракеш» за 900 рублей. Он (Каракулов) согласился, получил переданные ему деньги, после чего, отломил часть от общего куска и положил его на стол. Насколько он помнит, наркотик тогда взял К.М. Как он понял, то М.А. тоже участвовал в покупке у него наркотика, но через К.М.

14.10.2021 года, в вечернее время, вышеуказанным способом, он заказал себе ..... грамм наркотического средства «маракеш», за который заплатил 15500 рублей. Оплатив наркотик, он получил сообщение о том, что тайник-закладка находится в городском парке ....., куда он пришел вместе со своим знакомым – П.А. Получив закладку с наркотическим средством, он вместе с наркотиком приехал на съемную квартиру по ...... П.А. приехал вместе с ним. В указанной квартире он и П.А. употребили приобретённое им (Каракуловым) наркотическое средство «маракеш». В процессе этого, П.А. спросил его разрешения взять себе часть от приобретённого им (Каракуловым) наркотического средства. Он (Каракулов) дал П.А. свое согласие, после чего, П.А. отломил себе часть от единого куска. Через некоторое время в эту же квартиру приехал их общий с П.А. знакомый –С.В., который, как и они, являлся наркопотребителем. Тогда же, С.В. спросил его разрешения взять себе часть от приобретённого им (Каракуловым) наркотического средства «маракеш». Он (Каракулов) дал С.В. свое согласие, после чего, С.В. взял себе часть наркотического средства из общей массы. Далее, С.В. также употребил «маракеш». После употребления наркотика он (Каракулов) уснул, проснулся он о того, что в квартиру вошли сотрудники полиции, которые задержали его в ночь с 14 на 15 октября 2021 года. Как он потом понял, полицейские вошли в квартиру в тот момент, когда из неё выходил П.А. На тот момент в квартире их было трое: он (Каракулов), П.А. и С.В. После этого, сотрудники полиции, в его присутствии, произвели осмотр квартиры ...... Он против осмотра не возражал, полицейским не препятствовал. Во время осмотра сотрудники полиции нашли на полу комнаты, в которой он спал, наркотическое средство «маракеш» массой ..... грамма, которое было приобретено им (Каракуловым) 14.10.20212 года при вышеописанных обстоятельствах. При этом, обнаруженный в квартире наркотик, предназначался для целей личного употребления, поскольку, в тот момент он был наркозависим и употреблял до ..... грамм «маракеша» в сутки.

Свою вину в совершении вышеуказанных деяний он полностью признаёт, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый Каракулов Д.В. подтвердил содержание протоколов его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в период предварительного следствия, а также, содержание протоколов иных следственных действий, произведённых с его участием, указав на то, что все показания он давал добровольно и осознанно, стремясь помочь следственным органам.

Вина Каракулова Д. В. подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля К.С. (от 07.10.2022 года), оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому ГО. В ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Каракулов Д. занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем, 05.10.2021 года, было принято решение о проведении в отношении Каракулова Д. ОРМ «Наблюдение». При этом сотрудниками ОКОН было установлено, что 05.10.2021 года Каракулов Д. находится в квартире ....., в связи с чем, они вели наблюдение за указанной квартирой. Они видели, как в указанную квартиру вошли двое молодых людей, а через некоторое время из неё вышли. Они продолжили наблюдать за молодыми людьми и через некоторое время приняли решение об их задержании. Задержанными оказались К.М., ..... и М.А., ....., которые были доставлены в отдел полиции, где был проведен их личный досмотр, в ходе которого у М.А. в кармане куртки было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета. В ходе опроса М.А. пояснил ему (К.С.), что является наркопотрибителем, что обнаруженное у него наркотическое средство «маракеш» он приобрел у своего знакомого Каракулова Д. М.А. рассказал, что в тот день - 05.10.2021 года он и К.М. пришли в квартиру ....., в которой находился Каракулов Д. с целью приобретения у него наркотического средства. Там же, в вышеуказанной квартире, М.А. передал Каракулову Д. 400 рублей, а К.М. - 500 рублей, после чего, Каракулов Д. передал им по одному кусочку комкообразного вещества бурого цвета, часть которого они употребили, а оставшуюся часть наркотика оставили себе (т.3 л.д.161-165).

Из показаний свидетеля К.Д., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (от 05.10.2022 года), и подтверждённых им следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. В ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу поступила оперативная информация о том, что Каракулов Д. занимается незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, в связи с чем, 14.10.2021 года, было принято решение о проведении в отношении Каракулова Д. ОРМ «Наблюдение». При этом сотрудниками ОКОН было установлено, что 14.10.2021 года, в вечернее время Каракулов Д. находится в квартире ...... 15.10.2021 года, в ночное время, когда из вышеуказанной квартиры выходили двое мужчин, ими было принято решение об их задержании. В последующем было установлено, что задержанными мужчинами оказались - П.А., С.В. и Каракулов Д. При этом, П.А. и С.В. были доставлены в отдел полиции ....., где у каждого из них в ходе процедуры личного досмотра было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета в последующем установленное, как производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты или «маракеш». Тогда же, в вышеуказанной квартире по месту проживания Каракулова Д. был произведён осмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: сотовый телефон, пластилинообразное вещество бурого цвета, в последующем установленное, как 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты или «маракеш». Каракулов Д. процедуре осмотра не препятствовал. После этого, им (К.Д.) у подсудимого было взято объяснение, которое Каракулов Д. дал добровольно и без оказания на него какого-либо давления. Ему (К.Д.) известно также, что 05.10.2021 года в отношении Каракулова Д. проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого были задержаны несовершеннолетние К.М. и М.А., у которых при личном досмотре было изъято наркотическое средство «маракеш». При этом, и К.М. и М.А. сообщили сотрудникам полиции о том, что приобретали наркотик у подсудимого Каракулова Д. (т. 3 л.д. 151-155).

Из показаний свидетеля С.А. (от 04.10.2022 года), оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. Свидетель С.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.Д., подтвердив, что лично принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводившемся 14.10.2021 года в отношении Каракулова Д., находившегося в квартире ...... После того, как в ночное время из указанной квартиры вышли П.А. и С.В., они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где у них в ходе личного досмотра были изъяты наркотические средства. Он же (С.А.) показал, что вместе со следователем и понятыми принимал непосредственное участие в осмотре вышеуказанной квартиры, где на полу одной из комнат было обнаружено и изъято пластилинообразное вещество бурого цвета, изъят сотовый телефон (т.3 л.д. 141-145).

Из показаний свидетеля П.И., данных им в судебном заседании, его показаний, оглашённых в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ (от 04.10.2022 года), и подтверждённых им следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу. 14.10.2021 года, он лично принимал участие в ОРМ «Наблюдение», проводившемся в отношении Каракулова Д., находившемуся в квартире ...... В тот день, после того, как из вышеуказанной квартиры вышли П.А. и С.В. они были задержаны и доставлены в отдел полиции, где он лично, с участием понятых, провел личный досмотр С.В. у которого были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.....» в силиконовом чехле, на котором имелось пластилинообразное вещество бурого цвета; банковская карта «.....», на которой также имелось пластилинообразное вещество бурого цвета, которые были изъяты. После этого, он взял объяснение у С.В. который пояснил, что употребляет наркотическое средство «маракеш», что 14.10.2021 года, он пришёл домой к своему знакомому Каракулову Д. ..... у которого на тот момент находился их общий знакомый П.А. При этом, Каракулов Д. и П.А. находились в состоянии наркотического опьянения. Тогда же, с разрешения Каракулова Д. он взял себе часть наркотика, который прикрепил на свою банковскую карту и чехол телефона. После проведения экспертного исследования было установлено, что изъятое у С.В. вещество является наркотическим средством - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... грамма (т.3 л.д. 146-150).

Из показаний свидетеля Ф.Н. (от 18.10.2022 года), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он зарегистрирован и один проживает в квартире ...... У него (Ф.Н.) есть знакомый - Каракулов Д., который употреблял наркотическое средство, известное как «маракеш». Где Каракулов Д. приобретал наркотические средства, ему неизвестно. При этом, он (Ф.Н.) несколько раз, вместе с Каракуловым Д., употребляли «маракеш» совместно. Поскольку, с Каракуловым Д. у них были хорошие, доверительные отношения, то Каракулов Д. неоднократно бывал у него дома по вышеуказанному адресу, более того, он мог оставить Каракулова Д. у себя в квартире на некоторое время, а сам уйти по своим делам. 05.10.2021 года Каракулов Д. приходил к нему в гости, при этом, с собой у Каракулова Д. были наркотические средства. В его присутствии к Каракулову Д. никто не приходил. В тот день, он (Ф.Н.) на некоторое время уходил из квартиры по делам, оставив Каракулова Д. дома одного. М.А. и К.М. он знает, поскольку, несколько раз видел их с Каракуловым Д., но сам он (Ф.Н.) с ними не общался. П.А. и С.В. являются знакомыми Каракулова Д., но сам он с ними также не общался. В его (Ф.Н.) присутствии, Каракулов Д. наркотические средства никому не сбывал (т. 3 л.д.222-224).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.М., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ (от 18.10.2022 года), следует, что в период сентября - октября 2021 года он употреблял наркотическое средство, именуемое, как «маракеш». У него есть знакомый - М.А., который, как и он, также употреблял наркотическое средство «маракеш» путем курения. При этом, он и М.А. ранее неоднократно наркотические средства употребляли совместно. У него (К.М.) есть знакомый - Каракулов Д., которому, около 20 лет. При этом, Каракулову Д. об их с М.А. несовершеннолетнем возрасте было известно, он знал, что ему и М.А. ..... лет ещё не исполнилось. Ему (К.М.) известно, что Каракулов Д. является наркопотребителем, а также, что последний может помочь в приобретении наркотического средства, именуемого, как «маракеш», о чём ему в сентябре 2021 года сообщил сам Каракулов Д. После этого, он и М.А. неоднократно приобретали у Каракулова Д. вышеуказанное наркотическое средство, как для совместного употребления, так и каждый для себя.

05.10.2021 года, в вечернее время, он и М.А. захотели употребить наркотическое средство «маракеш», которое решили приобрести у Каракулова Д., который в тот период времени часто жил у своего знакомого в квартире по ..... (адрес квартиры ему известен визуально). При этом, у него (К.М.) с собой было 500 рублей, у М.А. - 400 рублей. Двери вышеуказанной квартиры им открыл сам Каракулов Д., который впустил их обоих во внутрь. Когда они зашли, он спросил у Каракулова Д. «Есть, что покурить?», это означало, что он желает приобрести у него наркотическое средство «маракеш». Каракулов Д. ответил положительно, после чего, просил положить деньги на стол. Далее, он и М.А., каждый достали свои денежные средства (500 и 400 рублей соответственно), которые положили на стол. При этом, весь разговор с Каракуловым Д. вел именно он (К.М.), видел ли Каракулов Д., что М.А. давал свои денежные средства, а затем забрал часть наркотика со стола, он не знает, в связи с чем, Каракулов Д. мог подумать, что он (К.М.) наркотик приобретает для себя. Тогда же, Каракулов Д. достал два кусочка с наркотическим средством, положил их на электронные весы, а далее на стол. При этом, один кусок был побольше, другой - поменьше, после чего, они с М.А. забрали данные комочки и ушли. После того, как они вышли из квартиры, то часть наркотического средства они употребили, после чего, направились в сторону ....., где были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел по ...... Тогда же, в присутствии понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него в одежде был обнаружен и изъят комок наркотического средства, приобретённый им у Каракулова Д. По данному факту он дал сотрудникам полиции объяснение (т.3 л.д. 191-195).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля М.А., оглашённых, с согласия сторон, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ (от 18.10.2022 года), следует, что у него есть знакомый – К.М., который, как и он на протяжении месяцев 3-х употребляли наркотическое средство именуемое, как «маракеш», которое неоднократно приобретали у их общего знакомого – Каракулова Д. При этом, сам он для себя лично приобретал у Каракулова Д. наркотическое средство «маракеш» на сумму от 100 до 500 рублей.

По обстоятельствам приобретения 05.10.2021 года у Каракулова Д. наркотического средства «маракеш» М.А. дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.М., уточнив, что весь разговор о приобретении наркотика с Каракуловым Д. вел К.М., что сам он в разговоре не участвовал, но после того, как Каракулов Д. согласился продать им «маракеш», они оба – он и К.М. достали свои деньги (400 и 500 рублей соответственно) и положили их Каракулову Д. на стол. После этого, Каракулов Д. положил на стол 2 кусочка с наркотическим средством (побольше и поменьше), которые он и К.М. забрали себе, после чего, они из квартиры ушли. При этом, по имевшим место обстоятельствам, Каракулов Д. мог подумать, что К.М. приобретает наркотик только для себя. Вскоре после этого, они были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел на ...... В полиции у него (М.А.) в одежде, в ходе личного досмотра, полицейские обнаружили и изъяли кусочек наркотического средства, приобретённый им у Каракулова Д. (т.3 л.д. 208-212).

Из показаний свидетеля К.Л. (от 18.10.2022 года), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является матерью несовершеннолетнего К.М., ..... года рождения, который проживает вместе с ней ...... К.М. обучается в ..... ....., учится удовлетворительно, круг его друзей ей известен. О том, что в период осени 2021 года сын употреблял наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции, а затем, со слов сына, во время его допроса. Она считает, что внешне ее сын соответствует своему возрасту, в связи с чем, считает, что Каракулов Д., который ей не знаком, должен был знать, что ее сын является несовершеннолетним (т.3 л.д.196-200).

Из показаний свидетеля К.Е. (от 18.10.2022 года), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она является матерью несовершеннолетнего М.А. ..... года рождения, который проживает вместе с ней ...... М.А. обучается в ..... ....., учится удовлетворительно, круг общения его друзей ей известен. О том, что в период осени 2021 года сын употреблял наркотические средства, она узнала от сотрудников полиции, а затем, со слов сына, во время его допроса. Она считает, что внешне ее сын соответствует своему возрасту, в связи с чем, считает, что Каракулов Д., который ей не знаком, должен был знать, что ее сын является несовершеннолетним (т.3 л.д. 213-217).

Из показаний свидетеля В.Ф. (от 17.10.2022 года), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 05.10.2021 года, около 20 часов, на улице, к нему и ещё одному мужчине, подошли полицейские, которые попросили их принять участие в качестве понятых, они согласились. После этого, они пришли в отделение полиции ....., где в один из кабинетов, привели ранее незнакомого ему молодого человека, представившегося М.А. После этого, в присутствии его и второго понятого, был произведён личный досмотр М.А., в ходе которого в одежде последнего были обнаружены и изъяты: деньги, ключи и коричневый комок без какой-либо упаковки, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица, включая М.А. (т. 3 л.д.171-175).

Из показаний свидетеля К.В. (от 05.10.2022 года), оглашённых в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, что они аналогичны показаниям свидетеля В.Ф., в своих показаниях свидетель подтвердил, что 05.10.2021 года, около 20 часов, участвовал в качестве понятого при процедуре личного досмотра ранее неизвестного ему молодого человека, у которого были обнаружены и изъяты: небольшой комочек коричневого цвета, похожий на кусок пластилина, деньги, связку ключей, что было оформлено соответствующим протоколом (Т. 3 л.д.156-160).

Из показаний свидетеля П.А. (от 18.10.2022 года), оглашённых согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что на протяжении нескольких месяцев он употреблял наркотическое средство, известное ему, как «маракеш», которое приобретал со своего сотового телефона в интернет-магазине «.....» и «.....», а также, у своего знакомого Каракулова Д., который, как и он, является наркопотребителем. Каракулов Д. не имел постоянного места жительства и проживал на различных съемных квартирах. При этом, наркотическое средство он у Каракулова Д. приобретал, как за деньги на сумму от 200 до 500 рублей, так и безвозмездно, когда последний его «угощал». В обоих случаях Каракулов Д. сам указывал ему на наркотик, который было можно взять.

14.10.2021 года, в вечернее время, он вместе с Каракуловым Д. находился в районе ДК им.Ленина ...... Со слов Каракулова Д. ему стало известно, что тот собирается забрать тайник-закладку с наркотическим средством. Поскольку, у него (П.А.) было желание употребить наркотик, он решил пойти вместе с Каракуловым Д. После этого, в городском парке культуры и отдыха ....., со стороны ....., возле одного из деревьев, Каракулов Д. забрал закладку с наркотическим средством, после чего, уехал в квартиру ...... Через некоторое время он (П.А.) также приехал в квартиру, по вышеуказанному адресу. В квартире они находились вдвоём. При этом, на столе на кухне лежали большой и маленький комки наркотического средства. Тогда же, он спросил у Каракулова Д., можно ли ему «угоститься», имея ввиду, что он желал употребить наркотическое средство. Каракулов Д. ответил положительно, после чего, он (П.А.) взял себе маленький кусок наркотика, от которого часть отломил для употребления, а вторую его часть положил в карман своей одежды. Во время употребления наркотического средства ему позвонил общий с Каракуловым Д. знакомый – С.В., который как и они, являлся наркопотребителем. Ему известно, что Каракулов Д. неоднократно «угощал» С.В. наркотическим средством, передавая наркотик безвозмездно. После этого, с согласия Каракулова Д., он сообщил, где они находятся и разрешил приехать. Через некоторое время С.В. пришёл к ним в квартиру, где они находились втроём. Каракулов Д. в это время находился на кухне квартиры, что именно он там делал, он (П.А.) не знает, поскольку, не обращал на это внимания. Кроме того, сам он на тот момент находился в состоянии наркотического опьянения. Он видел, что С.В. тоже начал употреблять наркотическое средство путём курения, в связи с чем, он понял, что С.В. употребляет наркотик с разрешения Каракулова Д., поскольку, без разрешения последнего они его наркотики не брали. Все они на тот момент находились в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время он (П.А.) пошёл домой, сообщив об этом Каракулову Д. В тот момент, когда он (П.А.) выходил из квартиры, в это время в неё вошли сотрудники полиции, которые задержали всех присутствующих. После этого, он был доставлен в отдел полиции по адресу: ....., где в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, которое он взял себе с разрешения Каракулова Д. при вышеописанных обстоятельствах (т.3 л.д. 225-229).

Из показаний свидетеля С.В. (от 08.10.2022 года), оглашённых согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около 2-х лет он употреблял наркотическое средство, известное ему, как «маракеш». При этом, последние два месяца (сентябрь - октябрь 2021 года) наркотическими средствами его безвозмездно «угощал» знакомый Каракулов Д., с которым они часто и тесно общались, совместно употребляли наркотические средства. Со слов Каракулова Д., ему известно, что наркотические средства последний приобретал через интернет-магазин. 14.10.2021 года, он позвонил на сотовый телефон своему знакомому П.А., который пояснил, что находится вместе с Каракуловым Д., после чего, около 20 часов, с согласия П.А. и Каракулова Д., он приехал на квартиру по ...... Когда он пришел в квартиру по вышеуказанному адресу, то в ней находились П.А. и Каракулов Д., которые пребывали в состоянии наркотического опьянения. Все вместе они находились на кухне квартиры, где на столе лежал большой круглый комок наркотического средства, кусок поменьше, а также, около 7 «ляпок», то есть приготовленного к употреблению наркотика. Тогда же, он (С.В.) спросил у Каракулова Д. разрешение взять и употребить часть наркотика, поскольку, понял, что наркотическое средство принадлежит именно Каракулову Д. Каракулов Д. дал ему согласие, кивнув головой. Тогда, он (С.В.) взял себе вышеуказанные «ляпки», слепив их между собой. При этом, часть наркотика он прикрепил на чехол своего сотового телефона, а часть - на банковскую карту. Ещё часть наркотика он употребил путем курения на кухне. После того, как он употребил наркотик, то уснул в комнате квартиры. Через некоторое время его разбудил П.А., который попросил закрыть за ним двери, сообщив, что собирается идти домой. При этом, Каракулов Д. в это время тоже находился в квартире и спал на соседнем диване, в этой же комнате. Когда П.А. открыл входную дверь квартиры, в это время к ним вошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Полицейские задержали всех находившихся в это время в квартире, после чего, его (С.В.) доставили в отдел полиции по ....., где в ходе личного досмотра у него были обнаружены и изъяты: банковская карта и сотовый телефон, на которых находилось полученное им у Каракулова Д. наркотическое средство (т. 3 л.д.166-170).

Из показаний свидетеля Л.В. (от 05.11.2021 года), оглашённых согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 15.10.2021 года, около 3 час. 25 мин, к нему обратились сотрудники полиции, пригласив его поучаствовать в качестве понятого. Он согласился, после чего, в отделе полиции по ....., в присутствии его и второго понятого, сотрудники полиции провели личный досмотр П.А., в ходе которого, у последнего было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «.....», два комкообразных вещества бурого цвета (один из куртки, второй из штанов), денежные средства на сумму 2050 рублей и 350 рублей (из куртки и штанов соответсвенно). По окончании досмотра сотрудники полиции составили протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом, каких-либо жалоб или замечаний у него к действиям полицейских не возникло (т. 3 л.д.181-185).

Из показаний свидетеля Ф.А. (от 17.10.2022 года), оглашённых согласия сторон, в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в течении некоторого времени она проживала в квартире по ...... 15.10.2021 года, в ночное время, она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения осмотра в квартиру ...... Помимо неё при осмотре вышеуказанной квартиры присутствовал второй понятой, а также, мужчина, представившийся Каракуловым Д. В ходе осмотра квартиры в комнате, на полу, у стены рядом с кроватью, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято комкообразное вещество бурого цвета, на кровати обнаружен и изъят сотовый телефон «.....», что было отражено в протоколе подписанном ей и остальными присутствовавшими лицами (том.3 л.д.176-180).

Вина Каракулова Д.В. по факту незаконного сбыта М.А. и К.М. 05.10.2021 года наркотического средства - производное2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой ..... грамма, в том числе, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.Д. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 05.10.2021 года, согласно которого 05.10.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле остановочного комплекса у ..... были задержаны К.М. и М.А. В ходе личного досмотра К.М., было обнаружено и изъято: пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (т.2 л.д.14);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.Д. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 05.10.2021 года, согласно которого 05.10.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», возле остановочного комплекса у ..... были задержаны К.М. и М.А. В ходе личного досмотра М.А., было обнаружено и изъято: пластилинообразное вещество бурого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством (т.2 л.д.15);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 18.10.2021 года, подписанное начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу З.Д. (т.2 л.д. 17-18);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. от 05.10.2021 года с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Каракулова Д.В., проживающего по адресу: ....., занимающегося незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, санкционированное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т.2 л.д. 19);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 05.10.2021 года в отношении Каракулова Д.В., проживающего ....., санкционированное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т. 2 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 05.10.2021 года, согласно которого у М.А. обнаружены и изъяты: пластилинообразное вещество бурого цвета; связка ключей, деньги - 50 рублей (т.2 л.д. 21,22-24);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 05.10.2021 года, согласно которого у К.М. обнаружены и изъяты: пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета; сотовый телефон «.....», связка ключей (т.2 л.д. 25-26,27-29);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 05.10.2021 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.А., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Каракулова Д.В. (т.2 л.д. 32);

- заключением эксперта № 310 НС с фототаблицей от 18.10.2021 года, согласно которого предоставленное вещество (изъятое 05.10.2021 года при досмотре М.А.), массой ..... г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано ..... грамма вышеуказанного вещества (т. 2 л.д. 41-44,45);

- заключением эксперта № 311 НС с фототаблицей от 18.10.2021 года, согласно которого предоставленное вещество (изъятое 05.10.2021 года при досмотре К.М.), массой ..... г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано ..... грамма вышеуказанного вещества (т. 2 л.д. 47-50,51);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 15.12.2021 года, которым осмотрены наркотические средства изъятые у М.А. и К.М., а постановлением от 15.12.2021 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма (изъято у М.А.), с учётом израсходованного на исследование вещества ..... грамм, (по квитанции № 1772) (т.2 л.д. 71-72,73-77,79, 80);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 20.12.2021 года в ходе которой М.А. наглядно показал и сообщил о том, что 05.10.2021 года с К.М. пришел в квартиру Каракулова Д. (.....), прошли на кухню квартиры, где Каракулов Д. передал ему и К.М. по одному комкообразному веществу по виду, являющимся наркотическим средством «маракеш» (т.2 л.д. 81-86, 87-90);

- копией паспорта № № на имя К.М., ..... (т.3 л.д. 186-187);

- копией паспорта № № на имя М.А., ..... (т.3 л.д. 205-206);

- приговором Березниковского городского суда Пермского края от 18.02.2022 года, которым М.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Из описательной части приговора следует, что 05.10.2021 года, в вечернее время, М.А. приобрел наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ....., в квартире ..... (т.3 л.д. 230-238).

- объяснением Каракулова Д.В. от 15.10.2021 года, подтверждённым им в судебном заседании, в котором последний сообщил, что в начале октября 2021 года через тайник-закладку в интернет-магазине он приобрёл наркотическое средство, именуемое, как «маракеш», массой, около 30 грамм. 05.10.2021 года в квартире ..... он за деньги сбыл своему знакомому по имени М.А. наркотическое средство «маракеш». 14.10.2021 года через тайник-закладку в интернет-магазине он приобрел наркотическое средство «маракеш», массой, около ..... грамм, часть которого после употребления была обнаружена сотрудниками полиции в квартире ..... (т.1 л.д. 38).

Вина Каракулова Д.В. по факту незаконного сбыта Смышляеву В.К. 15.10.2021 года наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, в том числе, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.С. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 15.10.2021 года, согласно которого 15.10.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в квартире, по адресу: ..... был задержан С.В. В ходе личного досмотра С.В., было обнаружено и изъято: пластиковая карта «.....», сотовый телефон «.....» в прозрачном чехле, на которых находилось пластилинообразное вещество бурого цвета (т.1 л.д.33);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН П.И. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 20.10.2021 года, согласно которого 15.10.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в квартире, по адресу: ..... был задержан С.В. В ходе личного досмотра С.В., было обнаружено и изъято: пластиковая карта ПАО «.....», сотовый телефон «.....» в прозрачном чехле, на которых находились 2 фрагмента пластилинообразного вещества бурого цвета, которое согласно заключению эксперта содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамм (......) (т.1 л.д. 81);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 15.10.2021 года, согласно которого у С.В. обнаружены и изъяты: сотовый телефон «.....» imei: №, №, на котором находилось пластилинообразное вещество бурого цвета, пластиковая карта ..... на которой находится пластилинообразное вещество бурого цвета (т.1 л.д. 27, 28-29, 85, 86-87, 134,135-137);

- заключением эксперта № 317 НС с фототаблицей от 20.10.2021 года, согласно которого предоставленное вещество (изъятое 15.10.2021 года у С.В.), массой ..... содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано ..... грамма и ..... грамма вышеуказанного вещества (т. 1 л.д. 100-101,102);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 08.11.2021 года, которым осмотрен, а постановлением от 08.11.2021 года признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «.....» imei: №, №, в чехле с наслоениями наркотического средства - производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамм с учётом израсходованного на исследование вещества ..... грамм; пластиковая карта ..... с наслоениями наркотического средства - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамм с учётом израсходованного на исследование вещества ..... грамм, (по квитанции № 1788), (т.1 л.д. 114-116,117,118,119);

- приговором Березниковского городского суда Пермского края от 23.12.2021 года, которым С.В. признан виновным и осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Из описательной части приговора следует, что 14.10.2021 года С.В. приобрел наркотическое средство – производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... грамма, в вечернее время, в квартире ..... (т.2 л.д. 175, т.3 л.д. 239-242).

Вина Каракулова Д.В. по факту незаконного сбыта П.А. 15.10.2021 года наркотического средства - производное2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, в том числе, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.С. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 15.10.2021 года, согласно которого 15.10.2021 года, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», в квартире, по адресу: ..... был задержан П.А. В ходе личного досмотра П.А., было обнаружено и изъято: два комкообразных вещества бурого цвета (т.1 л.д. 34, 140);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН К.С. на имя начальника ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 15.10.2021 года, согласно которого 15.10.2021 года в ходе личного досмотра П.А. в помещении ОМВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ....., обнаружены и изъяты два фрагмента комкообразного вещества бурого цвета, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г, что является крупным размером (т.1 л.д. 125);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятие вещей и документов с фототаблицей от 15.10.2021 года, согласно которого у П.А. обнаружены и изъяты: два фрагмента комкообразного вещества бурого цвета; мобильный телефон «.....»; деньги в общей сумме 2 400 рублей (т.1 л.д. 24, 25-26, 89, 90-91, 129, 130-133);

- заключением эксперта № 316 НС с фототаблицей от 25.10.2021 года, согласно которого предоставленное вещество (изъятое 15.10.2021 года у П.А.), массой ..... г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано ..... грамма вышеуказанного вещества (т.1 л.д. 145-146, 147);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 03.11.2021 года, которым осмотрено, а постановлением от 03.11.2021 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, с учётом израсходованного на исследование вещества ..... грамм, (по квитанции № 1780), (т.1 л.д. 158-159,160,161,162);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 10.11.2021 года, которым осмотрен, а постановлением от 03.11.2021 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....» в папке «Галерея которого обнаружена фото с изображением фрагментов комкообразного вещества, в мессенджере «.....» имеется переписка с контактом «.....» о приобретении наркотического средства (по квитанции № 4253), (т.1 л.д. 165-176, 177,178,179);

- приговором Березниковского городского суда Пермского края от 23.12.2021 года, которым П.А. признан виновным и осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 30 000 рублей. В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 4 года. Из описательной части приговора следует, что в ночь с 14.10.2021 на 15.10.2021 года П.А. приобрел наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, в квартире ..... (т.2 л.д. 176-177, т.3 л.д. 243-245).

Вина Каракулова Д.В. по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты массой ..... грамм, в том числе, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.Д. от 14.10.2021 года с ходатайством о получении разрешении на проведение ОРМ «Наблюдение» в отношении Каракулова Д.В., проживающего по адресу: ....., занимающегося незаконным употреблением, хранением и сбытом наркотических средств, санкционированное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т.1 л.д. 6, 83);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 14.10.2021 года в отношении Каракулова Д.В., проживающего ....., санкционированное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т. 1 л.д. 7,84 );

- протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена ...... В ходе осмотра квартиры обнаружено и изъято: комкообразное вещество темно-красного цвета, мобильный телефон «.....» imei:№, №, в корпусе розово-голубого цвета (т.1 л.д. 9-11,12-23);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от 15.10.2021 года, составленного оперативным сотрудником ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу К.А., фиксирующим ход проведения и результаты ОРМ, проведённого в отношении Каракулова Д.В. Согласно указанного Акта, 15.10.2021 года в ходе ОРМ в квартире ..... были задержаны: С.В., П.А. и Каракулов Д.В., в квартире обнаружено пластилинообразное вещество, предположительно являющееся наркотическим средством, такое же вещество было обнаружено в ходе личного досмотра С.В. и П.А. (т.1 л.д. 30);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД в ОКОН ОМВД России по Березниковскому городскому округу от 15.10.2021 года, подписанное заместителем начальником полиции по ОР ОМВД России по Березниковскому городскому округу С.Д. (т.1 л.д. 5);

- заключением эксперта № 315 НС с фототаблицей от 21.10.2021 года, согласно которого предоставленное вещество (изъятое 15.10.2021 года в квартире по месту жительства Каракулова Д.В. .....), массой ..... г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681. При проведении исследования израсходовано ..... грамма вышеуказанного вещества (т. 1 л.д. 42-43,44);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 25.11.2021 года, которым осмотрено, а постановлением от 25.11.2021 года признано и приобщено к делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамм с учётом израсходованного на исследование вещества ..... грамм (по квитанции № 1800), (т.1 л.д. 189-190,191,192,193);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от 12.01.2022 года в ходе которого Каракулов Д.В. указал место обнаружения наркотического средства, которое 14.10.2021 года приобрел через Интернет-магазин, координаты места нахождения наркотического средства № № - в Парке культуры и отдыха ..... ( т.1 л.д. 209-211, 212-213);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 13.01.2022 года, которым осмотрено, а постановлением от 13.01.2022 года признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон «.....» imei:№, № (принадлежащий Каракулову Д.), где в мессенджере «.....» имеется переписка от 14.10.2021 года с контактом «.....» о приобретении наркотического средства «ТВ» массой ..... грамм на сумму 15 500 рублей с указанием тайника-закладки в районе городского парка, а также переписка с абонентом «.....» от 14.10.2021 гожа о приобретении наркотического средства «ТВ» (т.1 л.д. 214-226, 227,228,229).

Из заключения комиссии экспертов №1291 от 16.12.2021 года следует, что Каракулов Д.В. хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а у него имеется .....). Однако выявленные у Каракулова Д.В. изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела, Каракулов Д.В. в период совершения инкриминируемых деяний не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии наркотического опьянения, которое не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Каракулов Д.В. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, но нуждается в лечении у нарколога и медицинской реабилитации по поводу наркомании (т.1 л.д.195-197).

В ходе предварительного и судебного следствия Каракулов Д.В. давал логичные и последовательные показания относительно обстоятельств произошедшего, осознано отвечал на вопросы участников судебного разбирательства, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, в осознании им своего процессуального положения и значении уголовного судопроизводства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Каракулова Д.В., суд исходит из установленных и исследованных в судебном заседании обстоятельств дела и представленных доказательств, которые соответствуют нормам закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Из материалов уголовного дела следует, что следственные действия по рассматриваемому делу производились следователями различных следственных органов (следственного подразделения полиции и следственного отдела следственного комитета), что было связанно с подследственностью уголовных дел, возбужденных по разным статьям УК РФ, а в последующем, соединённых в одно производство. Вместе с тем, все вышеприведённые судом доказательства, в том числе, полученными следователями полиции, суд считает допустимыми, поскольку, они были получены в рамках надлежащим образом возбужденных уголовных дел и до момента их соединения с уголовным делом, расследование по которому производится следователями следственного комитета, с учётом времени, которое было необходимо для проведения неотложных следственных действий и закрепления доказательств.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимого Каракулова Д.В. с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере), указывая на то, что в ходе предварительного и судебного следствия доказательств того, что обнаруженное у Каракулова Д.В. наркотическое средство предназначалось для последующего незаконного сбыта иным лицам, получено не было.

Указанная позиция государственного обвинителя на основании ст. 252, ч. 8 ст. 246 УПК РФ принимается судом, поскольку, не меняет фактических обстоятельств, улучшает положение подсудимого, а также, соответствует установленным в судебном заседании обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый Каракулов Д.В., с учётом переквалификации его действий, полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, дал показания об обстоятельствах совершения им преступных деяний, а также, подтвердил данные им в ходе предварительного следствия показания, в которых изобличал себя в совершении преступлений. Каких-либо оснований для недоверия к показаниям, данным Каракуловым Д.В. в судебном заседании, а также, к его показаниям, данным им в период предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку, они были последовательными и логичными на протяжении всего периода предварительного и судебного следствия. Каких-либо причин для самооговора Каракулова Д.В. в судебном заседании установлено не было, не заявляли о таковых ни сам подсудимый, ни иные участники судебного разбирательства. Учитывая изложенное, в основу приговора суд берёт показания Каракулова Д.В., данные им в ходе судебного разбирательства, его показания, данные им в ходе предварительного следствия, оценивая их как правдивые и достоверные.

В основу приговора суд берёт также показания, данные свидетелями - П.А., С.В., К.М., М.А., Ф.Н., данные ими в период предварительного следствия об обстоятельствах приобретения ими у подсудимого Каракулова Д.В. наркотических средств, иных имеющих значения для дела обстоятельств; показания законных представителей – К.Л. и К.Е., данные ими в ходе предварительного следствия; показания сотрудников полиции - К.С., К.Д., П.И., С.А., данные ими в ходе предварительного и судебного следствия об обстоятельствах реализации ими оперативно - розыскных мероприятий в отношении подсудимого и иных лиц; показания свидетелей - Л.В., В.Ф., К.В. и Ф.А., данные ими в ходе предварительного следствия, привлечённых в качестве понятых, об их участии в оперативно-следственных мероприятиях и правильности составленных с их участием документов.

При этом, фактов заинтересованности оперативных сотрудников, направленных на фальсификацию доказательств по делу, обусловленных какими-либо противоправными мотивами, в судебном заседании установлено не было. Не усматривает суд в действиях оперативных сотрудников при реализации ОРМ и провокационных действий. Не заявляла о таковых и сторона защиты.

Взятые судом за основу показания подсудимого Каракулова Д.В. и свидетелей, в основных, значимых для оценки моментах, полностью согласуются между собой, а также, иными исследованными по делу доказательствами, в том числе, данными осмотра места происшествия, протоколами и актами, фиксирующими ход проведения и содержание оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в период с 05 по 15 октября 2021 года, заключениями экспертов, установившими вид и массу изъятых наркотических средств. Все вышеизложенные доказательства, в своей совокупности, устанавливают обстоятельства, изложенные судом в описательной части приговора.

Наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…»:

- наркотическое средство – производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой ..... грамма, ..... грамма, и ..... грамм - относятся к крупному размеру;

- наркотическое средство – производное производные 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой ..... грамма - относится к значительному размеру.

Совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к выводу о виновности подсудимого Каракулова Д.В. в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия Каракулова Д.В. по факту сбыта 05.10.2021 года несовершеннолетним М.А. и К.М. вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, общей массой ..... грамма, суд квалифицирует по пп. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении несовершеннолетних, в крупном размере.

Действия Каракулова Д.В. по факту сбыта 14.10.2021 года П.А. вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Действия Каракулова Д.В. по факту сбыта 14.10.2021 года С.В.. вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств совершенный в значительном размере.

Действия Каракулова Д.В. по факту обнаружения 15.10.2021 года в квартире ..... вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой ..... грамма, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Суд считает, что все квалифицирующие признаки составов вышеперечисленных преступлений, являются полностью доказанными.

Так, доказательства относительно вида и размера изъятого наркотического средства судом приведены выше.

Согласно п. 18 ПВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Пленум), уголовная ответственность по пункту «в» части 4 статьи 2281 УК РФ наступает лишь в тех случаях, когда лицо, достигшее восемнадцатилетнего возраста, совершает деяния, предусмотренные частями 1, 2 или 3 статьи 2281 УК РФ, зная или допуская, что такое деяние совершается в отношении несовершеннолетнего.

Материалами дела достоверно установлено, что на момент совершения преступления (05.10.2021 года) Каракулову Д.В. исполнилось 18 лет, что он, сбывая К.М. и М.А. наркотические средства, достоверно знал, что они являются несовершеннолетними. Указанные обстоятельства в полной мере признаются самим Каракуловым Д.В., а также, установлены путём допросов К.М., М.А., их законных представителей – К.Л. и К.Е.

Суд считает установленным и то, что сбыт Каракуловым Д.В. наркотических средств был осуществлён сразу двум несовершеннолетним, что действия подсудимого были совершены с единым умыслом.

В соответствии с п. 13 ППВС РФ № 14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (далее - Пленум) под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу - приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Таким образом, по смыслу уголовного закона, любая незаконная передача наркотического средства иному лицу является его сбытом независимо от того, в чьих интересах действовал подсудимый.

Учитывая вышеизложенное, безвозмездная передача Каракуловым Д.В. 14.10.2021 года наркотических средств П.А. и С.В., вопреки доводам стороны защиты, также является сбытом, и, соответственно, уголовно-наказуемым деянием. При этом, то обстоятельство, что инициатива в сбыте наркотического средства исходила не от самого подсудимого Каракулова Д.В., что передача наркотических средств не повлекла для него какой-либо материальной выгоды, на выводы суда и квалификацию действий Каракулова Д.В. не влияют.

Суд считает, что по преступлению квалифицированному по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в судебном заседании были достоверно установлены время и место незаконного приобретения Каракуловым Д.В. наркотических средств, установлен факт их хранения, которые нашли отражение в предъявленном подсудимому обвинении, в связи с чем, соответствующие квалифицирующие признаки являются доказанными.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Каракулова Д.В., суд, признаёт:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание им вины, раскаяние в содеянном (по всем преступлениям),

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение Каракулова Д.В., данное им сразу после его задержания 15.10.2021 года, до возбуждения уголовного дела, поскольку, в данном объяснении Каракулов Д.В., не зная о результатах реализации сотрудниками полиции 05.10.2021 года и 14.10.2021 года ОРМ «Наблюдение», самостоятельно сообщил им об обстоятельствах незаконного приобретения им наркотических средств, фактах его хранения и сбыта иным лица (по всем преступлениям);

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (по всем преступлениям), выраженные в его добровольном согласии 15.10.2021 года на осмотр квартиры, в которой он проживал, в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство; подробных признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе очных ставок, участие в проверке показаний на месте, в которых он признал факт совершения им преступлений и подробно сообщил об обстоятельствах их совершения, в том числе, сообщил следственным органам ранее неизвестную им информацию, которая была использована в его изобличении, способствовала установлению фактических обстоятельств по делу, в том числе, нашла отражение в формулировках предъявленного Каракулову Д.В. обвинении (по всем преступлениям).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Каракулова Д.В., судом не установлено (по всем преступлениям).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что подсудимый Каракулов Д.В. на учете у нарколога и психиатра в филиале «Березниковский» ГБУЗ Пермского края «Краевая клиническая психиатрическая больница» не состоит, состоял до ноября 2017 года по январь 2019 года с диагнозом: «.....» (т.2 л.д. 170); имеет место регистрации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 173), совершил одно тяжкое и три особо тяжких преступления, обстоятельства совершения преступных деяний, характер и степень их общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание Каракулова Д.В. обстоятельств, вышеуказанные данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, характер совершённых им преступлений, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми целями наказания являются восстановление социальной справедливости и исправление осужденного, суд пришёл к выводу, что исправление Каракулова Д.В. без изоляции от общества является невозможным, в связи с чем, за каждое из преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, более мягкие виды наказаний не будут способствовать достижению целей наказания.

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание Каракулова Д.В. обстоятельств, суд признаёт исключительными, дающими суду право назначить Каракулову Д.В. наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкциями статей, которыми квалифицированы его действия - по каждому из преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание Каракулова Д.В. обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных видов наказаний (по каждому из преступлений), предусмотренных санкциями статей, по которым он осуждается, полагая, что цели наказания будут достигнуты при назначении ему основного вида наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого Каракулова Д.В., суд не находит оснований для применения к нему положений ст.73, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.

Размер наказания Каракулову Д.В. суд назначает по правилам ст.ст. 6,43,60,61, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, наказание Каракулову Д.В., как лицу, осуждаемому, в том числе, за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшему лишение свободы, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Наказание Каракулову Д.В. должно быть назначено по правилам, установленным ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершенных преступлений. Кроме того, учитывая, что Каракулов Д.В. 20.07.2022 года осужден приговором Березниковского городского суда к наказанию в виде лишения свободы, наказание по которому является не отбытым, то окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку, преступления за которые он осуждается были совершены до момента вынесения вышеуказанного приговора.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в том числе, и ст. 228.1 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым принять решение о конфискации денежных средств, полученных Каракуловым Д.В. в результате совершения преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно - по факту сбыта наркотических средств несовершеннолетним К.М. и М.А. на общую сумму 900 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г. (с учётом израсходованной массы, составившей согласно заключения эксперта № 315 НС от 21.10.2021 года - ..... г.; ..... г. – ..... = .....), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанции №, 1774, 1800), следует уничтожить (т.1 л.д. 45, 191, 192,193);

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г., (с учётом израсходованной массы, составившей согласно заключения эксперта № 317 НС от 20.10.2021 года - ..... г.; ..... г. - ..... г. = ..... г.); квитанция № 1788, уничтожено в рамках приговора Березниковского городского суда от 23.12.2021 года, вступившего в законную силу 01.03.2022 года, в отношении Смышляева В.К. Акт об уничтожении № 14 от 11.04.2022 года (т. 1 л.д. 119, т.3 л.д. 239-242, 247; т.3 л.д. 247);

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г. (с учётом израсходованной массы, составившей согласно заключения эксперта № 317 НС от 25.10.2021 года - ..... г; ..... г. - ..... г. = ..... г.); квитанция № 1780, уничтожено в рамках приговора Березниковского городского суда от 14.12.2021 года, вступившего в законную силу 25.12.2021 года, в отношении П.А. Акт об уничтожении № 21 от 28.01.2022 года (т. 1 л.д. 162, т.3 л.д. 253-255, 246, т. 3 л.д. 246);

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г. (с учётом израсходованной массы, составившей согласно заключения эксперта № 310 НС от 18.10.2021 года - ..... г.; ..... г.- ..... = .....); квитанция № 1771, уничтожено в рамках приговора Березниковского городского суда от 18.02.2022 года, вступившего в законную силу 01.03.2022 года, в отношении М.А. Акт об уничтожении № 22 от 11.04.2022 года (т. 2 л.д. 79, т.3 л.д. 230-238, 248; т.3 л.д. 248);

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г. (с учётом израсходованной массы, составившей согласно заключения эксперта № 311 НС от 18.10.2021 года - ..... г.; ..... г. – ..... г. = ..... г.), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанция №1772), следует уничтожить (т.2 л.д.78);

- сотовый телефон «.....» в корпусе розово-голубого цвета, IMEI №, IMEI №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (Квитанция № 4310.) следует вернуть Каракулову Д.В. по принадлежности, поскольку, в ходе предварительного следствия данные о том, что данный телефон использовался подсудимым исключительно в преступных целях не получено (т.1 л.д. 227, 228, 229);

- сотовый телефон «.....», постановлено вернуть П.А. в рамках приговора Березниковского городского суда от 14.12.2021 года, вступившего в законную силу 25.12.2021 года, в отношении П.А. (т.3 л.д. 253-255).

Заявления и постановления о возмещении процессуальных издержек в деле не имеется, поскольку, защита подсудимого осуществлялась адвокатом Баровым С.В. на основании соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Каракулова Д.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «в,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по пп. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 8 лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 7 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, – 6 лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Каракулову Д.В. наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2022 года, окончательно назначить Каракулову Д.В. наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Каракулову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Каракулову Д.В. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть Каракулову Д.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.10.2021 года по 19.07.2022 года и с 04.04.2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть Каракулову Д.В. наказание, отбытое им по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 20.07.2022 года с 17.07.2020 года по 18.07.2020 года, а также, с 20.07.2022 года до 13.09.2022 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима; с 19.07.2020 года до 17.09.2020 года из расчёта 2 дня запрета определённых действий за 1,5 дня лишения свободы, с 13.09.2022 по 03.04.2023 года из расчёта день за день.

На основании п. «а» ч.1 ст. 104.1, ч.1 ст.104.2 УК РФ конфисковать у Каракулова Д.В. в доход государства 900 рублей, полученных им в результате совершения преступления, предусмотренного пп. «в,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой ..... г. (с учётом израсходованной массы, составившей ..... г.), хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (квитанции № 1774, 1800), - уничтожить;

- сотовый телефон «.....» в корпусе розово-голубого цвета, IMEI №, IMEI №, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Березниковскому городскому округу (Квитанция № 4310.) – вернуть Каракулову Д.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья Н.М. Борисоглебский

Копия верна. Судья.

Решение по делу № 1-47/2023 (1-693/2022;) от 16.12.2022

1-47/2023 (1-693/2022;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица