Решение по делу № 2-2136/2022 от 06.12.2022

61RS0011-01-2022-003074-20            

дело № 2 –2136/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

С участием ответчика Кочергина В.А.,

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к Кочергину ВА о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, ссылаясь на то, что 21.04.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор № №

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контороля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, на основании которого права требования по кредитному договору № № от 21.04.2011 перешли истцу.

Судебным постановлением мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 20.02.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № № Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.12.2020г. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 25.12.2020г. подлежат уплате в размере 57965,29 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца убытки причиненные ненадлежащим исполнением по договору № № от 21.04.2011г., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015г. по 25.12.2020г в размере 57965,29 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 руб., почтовые расходы в размере 84,00 рублей.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Кочергин В.А. в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что согласен выплачивать сумму задолженности, но по частям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.     Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

    Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд установил, что 21.04.2011 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен договор № №

12.05.2015 между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контороля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 49120515, на основании которого права требования по кредитному договору № № от 21.04.2011 перешли истцу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №8 Белокалитвинского судебного района от 20.02.2017г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору № №

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.12.2020г.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 25.12.2020г. подлежат уплате в размере 57965,29 руб. (л.д. 4).

    Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

При подаче искового заявления истцом понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 1939 руб., почтовые расходы в сумме 84 руб., которые в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Кочергина ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 25.12.2020 г. в сумме 57965,29 рублей.

Взыскать с Кочергина ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Кочергина ВА в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1939 рублей, почтовые расходы в сумме 84,00 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22.12.2022 года.

    Судья             С.Ю. Брегвадзе