Решение от 03.06.2022 по делу № 2-802/2022 от 01.03.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.06.2022 Дело № 2-802/2022

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-47/2022 по иску

ООО «Патриот» к Семеновскому ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Патриот» обратилось в суд с иском к Семеновскому П.С. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование требований указано, что мировой судья судебного участка №40817810604900317040 Кировского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № 2-35/2013 удовлетворив требования ООО «Патриот» к Семеновскому П.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 151 441 руб. 02 коп. Требования были основаны на кредитном договоре № U28/810807938/08 от ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ предъявлен на исполнение в Сысертский РОСП. Определением мирового судьи от 04.08.2019 присужденная решением суда сумма задолженности была проиндексирована, суд определил взыскать с ответчика сумму индексации в размере 76 654 руб. за период с 19.02.2013 по 20.01.2019. Судом выдан исполнительный лист ВС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, который предъявлен в Сысертский РОСП на исполнение. Определением мирового судьи присужденная решением суда сумма задолженности была проиндексирована, суд определил, взыскать с ответчика сумму индексации в размере 6 071 руб. 43 коп. за период с 21.01.2019 по 30.07.2021. Судом был выдан исполнительный лист, который находится у взыскателя. Судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд <адрес> вынес судебное решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 30.10.1017 по 16.09.2020 в размере 30 172 руб. 82 коп. в рамках гражданского дела № 2-3542/2020. Судом был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП на основании судебного приказа № 2-35/2013, возбуждено исполнительно производство №40817810604900317040-ИП в отношении ответчика в пользу взыскателя ООО «Патриот» указанной суммы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП на основании исполнительного листа ВС №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Кировского судебного района <адрес> возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП в отношении должника в пользу взыскателя ООО «Патриот». В рамках исполнительного производства было установлено наличие в собственности у ответчика недвижимого имущества, а именно: земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, назначение – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 921 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Таким образом, ответчик является собственником вышеуказанного земельного участка. При этом, ответчиком до настоящего времени решение суда не исполнено. Постановлением судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП наложен арест на вышеуказанный объект недвижимого имущества. У должника в собственности имеется движимое имущество –автомобиль Опель Астра Station Wagon (A-H|SW), 2013 г.в., VIN №40817810604900317040, г/н №40817810604900317040, но судебным приставом предприняты все предусмотренные законом необходимые меры по исполнению сушений суда, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника, его движимое имущество (вынесено постановление об ограничении регистрационных действий, доходы от деятельности и прочее, которые к погашению имеющейся у ответчика задолженности не привели. Так же взыскателем было направлено в адрес ответчик требование о передаче автомобиля судебному приставу-исполнителю для реализации, в котором просила передать СПИ Сысертского РОСП Медведевой И.А. автомобиль Опель Астра Station Wagon (A-H|SW), 2013 г.в., VIN №40817810604900317040, г/н №40817810604900317040, С№40817810604900317040 для реализации имущества и погашения задолженности перед ООО «Патриот». Ответа на указанное обращение не последовало. Кроме того, в силу ч. 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Поскольку все попытки судебного пристава-исполнителя и взыскателя исполнить решение суда не дают эффективного результата, заявитель считает правомерным обратиться в суд за обращением взыскания на участок должника.

ООО «Патриот» просил обратить взыскание в рамках исполнения судебного приказа № 2-35/2013, выданного мировым судьей судебного участка №40817810604900317040, судебного решения по делу №40817810604900317040, вынесенного мировым судьей судебного участка № 8 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области, а так же определения об индексации присужденных денежных сумм в рамках гражданского дела № 2-35/2013 на право собственности на земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040, назначение – земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, площадью 921 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца ООО «Патриот» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик Семеновский П.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Третье лицо Семеновская О.Г. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.03.2013 мировым судьей судебного участка № 2 Кировского района г. Екатеринбурга выдан судебный приказ № 2-35/2013, в соответствии с которым с Семеновского П.С. в пользу ООО «Патриот» взыскана задолженность по кредитному договору № U28/810807938/08 от 04.07.2008 в сумме 151 441 руб. 02 коп.

Судебный приказ предъявлен на исполнение в Сысертский РОСП.

Определением мирового судьи от 04.08.2019 присужденная решением суда сумма задолженности была проиндексирована, суд определил взыскать с ответчика сумму индексации в размере 76 654 руб. за период с 19.02.2013 по 20.01.2019.

Судом выдан исполнительный лист ВС №40817810604900317040 от 21.02.2019, который предъявлен в Сысертский РОСП на исполнение.

Определением мирового судьи присужденная решением суда сумма задолженности была проиндексирована, суд определил, взыскать с ответчика сумму индексации в размере 6 071 руб. 43 коп. за период с 21.01.2019 по 30.07.2021.

Судом был выдан исполнительный лист, который находится у взыскателя. Судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области вынес судебное решение о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 172 руб. 82 коп. в рамках гражданского дела №40817810604900317040.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Сысертского РОСП ГУФССП России по <адрес> Медведевой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, на основании исполнительного документа №40817810604900317040, выданного органом: Судебный участок №40817810604900317040 судебного района, в котором создан Кировский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 151441.02 руб., в отношении должника: СЕМЕНОВСКИЙ ФИО11 в пользу взыскателя: ООО «ПАТРИОТ».

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №40817810604900317040-ИП, на основании исполнительного Документа №40817810604900317040, выданного органом: Судебный участок № 2 судебного района, в котором создан Кировский районный суд <адрес>, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), в размере: 76654.00 руб., в отношении должника: Семеновский ФИО12, в пользу взыскателя: ООО «Патриот».

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации для установления имущественного положения должника.

Согласно полученного ответа из Росреестра у должника имеется недвижимое имущество:

Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>, площадью 921.00 кв.м., кадастровый № №40817810604900317040

Земельный участок, расположенный по адресу: Россия, <адрес>А, площадью 1520.00 кв.м., кадастровый № №40817810604900317040

Здание, расположенное по адресу: Россия, <адрес>А, площадью 54.40 кв.м., кадастровый № <данные изъяты>. Судебным приставом вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

По данным ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство: ОПЕЛЬ ASTRA STATION WAGON(A-H|SW), 2013 г.в., VIN №40817810604900317040, г/н №40817810604900317040. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника.

Судебным приставом-исполнителем установлено место получения доходов должника. Вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, направленное в ИП ФИО4 ИНН <данные изъяты> ходе совершения исполнительных действий судебным приставом частично произведено взыскание денежных средств. Остаток задолженности составляет по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в размере 151241.02 руб., по исполнительному производству №40817810604900317040-ИП в размере 72677.46 руб.

Как установлено судом, земельный участок с кадастровым номером №40817810604900317040 принадлежит ответчику Семеновскому П.С. на общей праве совместной собственности с Семеновской Ю.Г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 21.03.2022.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

На основании пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Далее Закон)предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу пункта 3 статьи 69 Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из части 6 этой же статьи следует, что если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Применительно к положениям части 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 6 статьи 69 Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу частей 2 и 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскание на долю в общей долевой собственности, в случае если такая доля не может быть выделена в натуре, возможно только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника.

Истцом ООО «Патриот» требование о выделе доли должника в общем совместном имуществе не заявлено, предложение о выкупе доли не поступало.

Кроме того, как установлено ранее, судебным приставом-исполнителем уже обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах должника. Кроме того, установлено, что у должника имеется иное движимое имущество – транспортное средство: ОПЕЛЬ ASTRA STATION WAGON(A-H|SW), 2013 г.в., VIN №40817810604900317040, г/н №40817810604900317040, что исключает возможность обращения взыскания на спорный земельный участок до обращения взыскания на иное имущество.

Таким образом, судом установлено, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Патриот» к Семеновскому П.С. об обращении взыскания на земельный участок не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░13 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.