Решение по делу № 33-3423/2020 от 21.10.2020

Судья Витухина О.В. № 33-3423/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2020 г. г. Петрозаводск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Тарасовой Р.П.

судей Гудковой Г.В., Мишеневой М.А.

при ведении протокола помощником судьи Мариной Т.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-2546/2020 по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 17 августа 2020 г. по иску Сухорукова С. А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в
г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о включении периодов работы в стаж работы, назначении пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с недостаточностью стажа работы с тяжелыми условиями труда. В указанный стаж ответчиком не были учтены отдельные периоды работы. С данным решением истец не согласен, просил обязать ответчика включить в стаж работы с тяжелыми условиями труда обозначенные в иске спорные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты подачи заявления.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «(...)».

Решением суда иск удовлетворен частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) включить Сухорукову С.А. в стаж работы с тяжелыми условиями труда периоды: с 01.01.1998 по 31.12.2003, с 01.01.2004 по 25.10.2006, с 26.10.2006 по 31.07.2011 и назначить досрочную страховую пенсию по старости с 01.11.2019. В удовлетворении остальной части иска отказано. С ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

С данным решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы (1998-2011 г.г.), в иске отказать. В обоснование доводов жалобы указывает, что согласно записям в трудовой книжке и архивной справке от 06.06.2019 в периоды работы в Прионежском карьеруправлении ПО «(...)», в АОЗТ «(...)» Сухоруков С.А. работал в цехах железнодорожного транспорта, в цехе ЖДЦ. Сведений о структуре карьера, расположении железнодорожного цеха в пределах карьера имеющиеся в распоряжении Управления документы не содержат. Список профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по предприятию «(...)» (по результатам аттестации рабочих мест), согласованный с главным государственным экспертом Республики Карелия по условиям труда от 10.02.1994, не содержит профессий «машинист экскаватора» и «машинист погрузчика», которые предусмотрены льготным списком. Согласно сведениям, имеющимся у Управления в периоды работы Сухорукова С.А. в ОАО «(...)» железнодорожный цех находился за пределами карьера. Полагает, что работа истца в ООО «(...)» (2004-2006 гг.) и в ЗАО «(...)» (2006-2011 гг.) проходила в железнодорожном цехе на участке погрузки, где он производил погрузку готовой продукции на железнодорожный и автомобильный транспорт покупателя, производил планировку открытых конусных складов, в связи с чем факт постоянной занятости машиниста погрузочной машины в карьере не установлен.

Представитель ответчика Михайлов А.К., действующий по доверенности, в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал.

Истец, его представитель адвокат Демиденко С.Б., действующий по ордеру, в судебном заседании апелляционной инстанции возражали по доводам жалобы.

Третье лицо своего представителя в суд апелляционной инстанции не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, обозрев отказное пенсионное дело истца, наблюдательные дела плательщиков страховых взносов, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости может быть назначена ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) в размере 16,2 (на 01.01.2019) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если мужчина проработал на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеет требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющих необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной п.п. 1-10 и 16-18 ч. 1 ст. 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет. Из материалов дела усматривается, что 24.10.2019 истец Сухоруков С.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратился в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Согласно решению ответчика от 28.01.2020 № в назначении указанной пенсии истцу отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы с тяжелыми условиями труда.

В стаж работы с тяжелыми условиями труда истцу не были учтены спорные периоды работы в Прионежском карьеруправлении ПО «(...)», АОЗТ «(...) (...)», ООО «(...)», ОАО «(...)», ЗАО «(...)».

Ответчик включил истцу в страховой стаж 31 год 11 месяцев 29 дней, при требуемом 25 лет; в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (МКС) - 29 лет 10 месяцев 02 дня, при требуемом 20 лет; в стаж работы с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 - 08 лет 02 месяца 07 дней, при требуемом 12 лет 06 месяцев; требуемая величина ИПК установлена.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, раздел I «Горные работы» в стаж засчитывается работа в качестве машиниста погрузочной машины (код 2010100а-14002).

Согласно Справке, уточняющей характер работы, выданной 31.12.2003 ОАО «Карелнеруд», Сухоруков С.А. был занят полный рабочий день в производстве горные работы в ОАО «Карелнеруд» на добыче открытым способом габбро-диабазов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности (свободный диоксид кремния) в качестве машиниста погрузочной машины с 01.01.1998 по 31.12.2003, что предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991
№ 10 разделом 1 кодом позиции 2010100а-14002.

Согласно Справке, уточняющей характер работы, выданной ООО «(...)» № от 23.10.2019, Сухоруков С.А. был занят полный рабочий день в производстве горные работы в ООО «Прионежский карьер» на добыче открытым способом габбро-диабазов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности (свободный диоксид кремния) в качестве машиниста погрузочной машины с 01.01.2004 по 25.10.2006, что предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 разделом 1 кодом позиции 2010100а-14002.

Согласно Справке уточняющей характер работы, выданной ООО «(...)» № от 23.10.2019, Сухоруков С.А. был занят полный рабочий день в производстве горные работы в ЗАО «(...)» с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ и в ООО «(...)» с 03.07.2013 по 23.10.2019 на добыче открытым способом габбро-диабазов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности (свободный диоксид кремния) в качестве машиниста погрузочной машины, что предусмотрено Списком № 2 от 26.01.1991 № 10 разделом 1 кодом позиции 2010100а-14002.

Основанием выдачи указанных справок явились, в том числе, приказы по личному составу, ЕТКС, Общероссийский классификатор профессий рабочих должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, должностные инструкции, штатные расписания, лицевые счета, План горных работ.

Согласно Справке ООО «(...)» от 23.10.2019 № б\н ЗАО «(...)» реорганизовано в форме преобразования в ООО «(...)» на основании протокола общего собрания акционеров № от 25.03.2013. ООО «(...)» являлось учредителем ЗАО «(...)» - владело 99% акций. ООО «(...)» осуществляет добычу габбро-диабаза на месторождении «(...)» с 2006 года на основании лицензии на право пользование недрами серии ПТЗ № вид ТЭ. Месторождение разделено на два участка (...) участки недр имеют статус горного отвода; в границах горного отвода на втором участке расположена дробильно-сортировочная установка ДСУ-500. В собственность ООО «(...)» дробильно-сортировочная установка перешла от единственного учредителя ОАО «(...)». По совместному заявлению ООО «(...)» и ЗАО «(...)» выданная ООО «(...)» лицензия на пользование недрами на месторождении «(...)» была переоформлена в пользу ЗАО «(...)», которому также передана ДСУ-500 вместе с другими активами. Смена собственников ДСУ-500 не влекла ее перемещение за пределы границ горного отвода, коллектив ОАО «(...)», ООО «(...)» и ЗАО «(...)», работавший на ДСУ-500, последовательно переводился в штат вновь образуемых юридических лиц.

Согласно карте № 126 специальной оценки условий труда от 24.07.2015, с которой ознакомлен, в том числе, и истец, рабочие профессии «машинист погрузочной машины» имеют право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку № 2 от 26.10.1991 № 10 раздел 1. Горные работы, код позиции 010100а-14002.

В соответствии с картой аттестации рабочего места по условиям труда ЗАО «(...)» № от 29.09.2011 по должности «машинист погрузочной машины» одной из гарантий работникам, занятым на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными условиями труда установлено досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со Списком № 2 от 26.01.1991 № 10.

В личной карточке работника ООО «Прионежский карьер» Сухорукова С.А. имеются записи о принятии на работу машинистом погрузочной машины с 01.01.2004, а также о предоставлении дополнительных отпусков в связи с работой во вредных условиях труда в 2004, 2005 и 2006 годах; также сведения о предоставлении работнику дополнительного отпуска за работу во вредных условиях труда в ЗАО «Карьер «Голодай Гора» в 2007-2011 годах.

Всесторонне, полно и объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные истцом доказательства, суд первой инстанции пришел к правильным выводам, что в спорные периоды истец постоянно в течение полного рабочего дня был занят в качестве машиниста погрузочной машины в производстве горных работ на добыче открытым способом габбро-диабазов, содержащих вредные вещества 3 класса опасности, условия и характер его работы соответствовали Списку № 2, что указывает на наличие правовых оснований для включения указанных периодов в стаж работы истца с тяжелыми условиями труда и назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Мотивы, по которым суд пришел к данным выводам, подробно изложены в решении суда. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.

Вопреки доводам жалобы, отсутствие по вине работодателей в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета, представленных в органы Пенсионного фонда, кода особых условий труда в отношении спорного периода, не должно повлечь для него неблагоприятных последствий в сфере пенсионного обеспечения.

Иные доводы апелляционной жалобы ответчика не могут являться основанием для отмены судебного решения, поскольку не опровергают выводов суда, а повторяют позицию ответчика, выраженную им в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка, сводятся к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
17 августа 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи