Решение от 12.03.2024 по делу № 2-239/2024 (2-1670/2023;) от 19.12.2023

УИД 50RS0014-01-2023-001901-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 г.                                          г. Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Галкиной Е.В.,

при секретаре Овсепян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-239/2024 по иску ФИО2, ФИО3 к ООО СК «Сбербанк Страхование» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с требованиями к ответчику ООО СК "Сбербанк страхование" о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 298 695 рублей 86 копеек.

В обоснование требований представитель истцов указал, что 24 мая 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств, в результате нарушения правил дорожного движения водителем транспортного средства KIA государственный регистрационный номер №, ФИО5 Не смотря на отсутствие контакта с транспортным средством виновника транспортное средство истца Fiat Bravo государственный регистрационный знак № получило повреждения. Согласно экспертному заключению №196 от 26 июля 2023 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 298 695 рублей 86 копеек. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО. Гражданская ответственность истцов на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО. Истец ФИО2 обратился к ответчику для прямого возмещения убытков. Письмом от 07 июня 2023 г. и письмом от 10 июля 2023 г. ответчик в возмещении отказал, мотивируя отказ отсутствием взаимодействия (столкновения) транспортных средств. Решением Финансового уполномоченного от 24 ноября 2023 г. №У-23-115579/5010-003 в удовлетворении требований ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения отказано. В связи с вышеизложенным представитель истцов просил взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование» 298 695 рублей 86 копеек в счет страхового возмещения, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, неустойку, штраф, судебные расходы.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что ущерб, причиненный истцам, подлежит возмещению ответчиком в порядке прямого возмещения вреда.

Представитель ответчика, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ранее представил возражения, в которых указал, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии отсутствует факт взаимодействия (столкновения) транспортных средств, в этом случае потерпевшему следует обращаться за получением страхового возмещения к страховщику, застраховавшему ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия по ОСАГО, так как столкновения транспортных средств не произошло.

Третье лицо САО «ВСК», извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном отзыве пояснили, что истцы в адрес САО «ВСК» не обращались.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования необоснованными и подлежащими отклонению.

Материалами дела установлено, что 24 мая 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО5 и транспортным средством Fiat Bravo государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего транспортное средство Fiat Bravo получило механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО СК «Сбербанк страхование» по договору ОСАГО.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 24 мая 2023 г. ФИО5 в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по улице Садовая-Каретная при перестроении пересек дорожную разметку, предусмотренную пунктом 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 мая 2023 г. ФИО3 24 мая 2023 г. двигаясь на транспортном средстве по улице Садовая-Каретная не справился с управлением и произвел наезд на бордюр.

По заявлению ФИО3 о прямом возмещении убытков от 02 июня 2023 г. произведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт от 04 июля 2023 г. № 04-07-23*1.

Согласно письму от 07 июня 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование» отказало в выплате страхового возвещения, в связи с отсутствием факта взаимодействия (столкновения) транспортных средств.

04 сентября 2023 г. ФИО3 направил претензию в ООО СК «Сбербанк страхование» с требованием о выплате страхового возмещения.

Уведомлением от 06 сентября 2023 г. ООО СК «Сбербанк страхование» сообщило ФИО3 об отсутствии оснований для пересмотра ранее принятого решения.

Решением Финансового уполномоченного от 24 ноября 2023 г. №У-23-115579/5010-003 в удовлетворении требований ФИО3 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрены следующие способы обращения потерпевшего в страховую компанию за страховой выплатой: к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред (абзац второй пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"); в порядке прямого возмещения убытков - к страховщику потерпевшего (пункт 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с пунктом 1 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом.

Вместе с тем, при бесконтактном дорожно-транспортном происшествии не имеется оснований для страхового возмещения в порядке прямого возмещения вреда.

Так, в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016. г., указано, что при отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков (например, отсутствия контактного взаимодействия между транспортными средствами) заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда.

Само по себе наличие повреждений на транспортном средстве истца не свидетельствует о возникновении у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в заявленном потерпевшим размере, так как в рассматриваемом случае последним не доказана причинно-следственная связь между заявленными обстоятельствами дорожно-транспортного происшествия и полученными транспортным средством повреждениями от взаимодействия с транспортным средством виновника дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, с учетом возражений ответчика, суд находит что при указанных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований истца.

В связи с отказов в удовлетворении основных требований, оснований для удовлетворения производных требований, а также для возмещения судебных расходов, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 (░░░░░░░ № №), ░░░3 (░░░░░░░ № №) ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7706810747 ░░░░ 1147746683479) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ 01.04.2024