Решение по делу № 12-66/2017 от 08.08.2017

Дело № 12-66/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2017 года

Карымскийрайонный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Серебряковой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Харамангут» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП РФ от 17.04.2017 года № 02-021/2017,

УСТАНОВИЛ:

Вышеназванным постановлением Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю в отношении ООО «ФИО3» вынесено постановление № 02- 021/2017 о назначении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП РФ.

ООО «Харамангут» подано в Карымский районный суд заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление о назначении административного наказания от 17.04.2017 года, мотивировав заявление тем, что, не согласившись с вышеназванным постановлением ООО «ФИО4» 27.04.2017 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.04.2017 года. Арбитражный суд Забайкальского края 29.05.2017 года прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ в связи с тем, что настоящий спор арбитражному суду неподведомственен. Не согласившись с данным определением ООО «ФИО5» обжаловало его в Четвертый арбитражный апелляционной суд. 13.07.2017 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2017 года оставлено без изменения. В этой связи просит восстановить срока на подачу апелляционной жалобы на постановление о назначении административного наказания от 17.04.2017 года.

В судебном заседании участники процесса не присутствовали, надлежащим образом извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 17.04.2017 года (л.д. 7-13).

Не согласившись с вышеназванным постановлением ООО «ФИО6» 27.04.2017 года обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.04.2017 года.

29.05.2017 года Арбитражный суд Забайкальского края прекратил производство по делу на основании п.1 ч.1 ст. 150 АПК (л.д. 14-19).

Не согласившись с данным определением ООО «ФИО7» обжаловало его в Четвертый арбитражный апелляционной суд.

13.07.2017 года определение Арбитражного суда Забайкальского края от 29.05.2017 года оставлено без изменения.

Жалоба на постановление о назначении административного наказания совместно с заявлением о восстановлении срока обжалования направлена в Карымский районный суд 03 августа 2017 года, то есть по истечению 20 дней.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18.11.2004 N 367-О, само по себе установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами.

Причин свидетельствующие об объективном характере и уважительности причин, по которым в установленный законом срок ООО «Харамангут» с 13.07.2017 не обжаловал постановление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Забайкальскому краю, суду не представлено, в связи, с чем заявление о восстановлении срока подачи жалобы необоснованно и подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «ФИО8» о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП РФ от 17.04.2017 года № 02-021/2017 оставить без удовлетворения.

Жалобу ООО «Харамангут» на постановление об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 8.10 КоАП РФ от 17.04.2017 года № 02-021/2017, оставить без рассмотрения.

Судья                                                                                      Е.В. Мищенко