Решение от 30.09.2024 по делу № 2-4202/2024 от 16.08.2024

55RS0№-78

                         Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 сентября 2024 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Куяновой Д.А. при секретаре судебного заседания Давидович О.А., с участием прокурора Хрестолюбовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хроменко Г.В. к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

Хроменко Г.В. обратился в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда к ООО СК «Сбербанк страхование». В обоснование указано, что между ним и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования и выдан страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB № со сроком действия 60 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Размер страховой премии по договору страхования составляет 7 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор страхования и выдан страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB №, со сроком действия 60 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Также был заключен договор страхования и выдан страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB № со сроком действия 60 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что получил травму ноги ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на больничном. Страховая компания произвела выплаты страхового возмещения по указанным договорам с нарушением срока, установленного правилами страхования. Финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ были вынесены решения об удовлетворении требований Хроменко Г.В. о выплате неустойки в связи с нарушением срока страховой выплаты по договорам личного страхования. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию с претензией, в которой просил выплатить компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, в связи с тем, что ответчиком был нарушен срок выплаты страхового возмещения.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда по договорам страхования от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 60 000 рублей.

Истец в судебном заседании требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование» в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования и выдан страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB № со сроком действия 60 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хроменко Г.В. через ПАО Сбербанк обратился в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило страховую выплату в размере 10 000 рублей, с нарушением срока установленного правилами страхования на 42 дня.

Решением финансового уполномоченного № У-24-62720/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ требования Хроменко Г.В. были удовлетворены. С ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору личного страхования в размере 7 100 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Хроменко Г.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования и выдан страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB № со сроком действия 60 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хроменко Г.В. через ПАО Сбербанк обратился в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило страховую выплату в размере 10 000 рублей, с нарушением срока установленного правилами страхования на 42 дня.

Решением финансового уполномоченного № У-24-63103/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ требования Хроменко Г.В. были удовлетворены. С ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору личного страхования в размере 7 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование» был заключен договор страхования и выдан страховой полис «Защита на любой случай» серии 007SB № со сроком действия 60 месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Хроменко Г.В. через ПАО Сбербанк обратился в адрес ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование» осуществило страховую выплату в размере 10 000 рублей, с нарушением срока установленного правилами страхования на 42 дня.

Решением финансового уполномоченного № У-24-63213/5010-005 от ДД.ММ.ГГГГ требования Хроменко Г.В. были удовлетворены. С ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу истца была взыскана неустойка в связи с нарушением срока страховой выплаты по договору личного страхования в размере 7 100 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В силу абз. 2 ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений, выразившихся в несвоевременной выплате страхового возмещения, длительность допущенных нарушений (более 1 месяца), наличие вины страховщика в допущенном нарушении, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащей взысканию в пользу Хроменко Г.В. компенсации морального вреда должен составить 5 000 руб. за каждое из допущенных нарушений, то есть всего 15 000 руб.

При этом оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает, учитывая, что доказательств наступления для него существенных неблагоприятных последствий вследствие допущенных ответчиком нарушений истцом в материалы дела не представлено. Также суд принимает во внимание размеры несвоевременно выплаченных истцу страховых выплат (10 000 руб.).

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Принимая во внимание тот факт, что требование Хроменко Г.В. в добровольном порядке не удовлетворено, с ООО СК «Сбербанк страхование» в пользу Хроменко Г.В. подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 7500 рублей.

Применительно к положениям ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета <адрес> в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» (░░░ 7706810747) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.