Решение по делу № 22К-5947/2014 от 26.09.2014

Судья Аладьева М.С. Дело № 22-5947/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 29 сентября 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего Русакова А.Е.,

при секретаре Воронковой А.К.,

с участием прокурора Чеботарева С.И.,

обвиняемого Г.В.В.. (участие обеспечено посредством

видеоконференц-связи)

адвоката Шульга В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Г.В.В., <...> ранее судимого 19.08.2005 г. Армавирским городским судом по ч.2 ст. 162, ч.1 ст.222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года об избрании Г.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 07 суток, т.е. до 07.10.2014 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Русакова А.Е., изложившего обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выступления адвоката и обвиняемого в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и необходимости оставления постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Г.В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

01.09.2014 г. следователь СО ОМВД России по Новокубанскому району Г.В.В.. возбудил перед судом ходатайство об избрании Г.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

01.09.2014 г. постановлением Новокубанского районного суда Краснодарского края ходатайство следователя Г.В.В.. было удовлетворено. Г.В.В.. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 07 суток, т.е. до 07.10.2014 г. включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Г.В.В.. находит постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает, что суд не учел, что Г.В.В.. состоит в гражданском браке, имеет больную мать – пенсионерку, а также то, что причиной невыплаты денег по расписке явилось давление со стороны потерпевших, запугивавших Г.В.В. и требовавших выплатить деньги раньше указанного срока, что могут подтвердить свидетели. Просит изменить меру пресечения на менее мягкую.

В возражении на апелляционную жалобу обвиняемого Г.В.В.. государственный обвинитель – прокурор прокуратуры Новокубанского района Костенко А.В., аргументируя необоснованность изложенных в ней доводов, просит постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив изложенные в апелляционной жалобе и возражении на нее доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления судьи по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ основанием избрания меры пресечения являются следующие обстоятельства:

- обвиняемый скроется от следствия и суда;

- может угрожать свидетелю или иным участникам процесса, или воспрепятствовать производству по делу;

- может продолжать заниматься преступной деятельностью, помешать следствию в расследовании.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу также может применяться в качестве меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов дела следует, что Г.В.В.. обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

На основе представленных предварительным следствием материалов, у суда имелись достаточные основания полагать, что находясь на свободе Г.В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, помешать установлению истины по делу, оказать воздействие на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда.

С учетом тяжести инкриминируемого Г.В.В.. преступления, который ранее судим, данных о его личности, суд обоснованно пришел к выводу об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года об избрании Г.В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу является законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах дела. Оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе обвиняемого Г.В.В. у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Новокубанского районного суда Краснодарского края от 01 сентября 2014 года в отношении обвиняемого Г.В.В. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 07 суток, т.е. до 07.10.2014 г. включительно - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Г.В.В. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение года.

Председательствующий: