Решение по делу № 2-268/2022 от 07.06.2022

УИД 51RS0018-01-2022-000486-97

Дело № 2-268/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковдор 20 сентября 2022 г.

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Ерохиной П.С.

с участием представителя истца Цветкова А.А. – Зиновьевой Ж.Н.,

представителя ответчика Шайхутдинова Д.А. – Игнатенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветкова Александра Андреевича к Шайхутдинову Денису Альфритовичу и Шайхутдиновой Надежде Сергеевне о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю,

установил:

Цветков А.А. обратился с иском к Шайхутдинову Д.А. и Шайхутдиновой Н.С. о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю. В обоснование заявленных требований, с учетом изменения основания иска (т.1 л.д.136-137) указано, что между истцом и ответчиком Шайхутдиновым Д.А. <дд.мм.гг> был заключен предварительный договор купли-продажи части нежилого здания по адресу: <адрес>. Заключить основной договор купли-продажи недвижимого имущества Шайхутдинов Д.А. отказался, возвратить деньги также отказался. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Мурманской области от <дд.мм.гг> с Шайхутдинова Д.А. в пользу истца взысканы * рублей неосновательного обогащения и * рублей судебных расходов. На основании решения суда и исполнительного документа <дд.мм.гг> было возбуждено исполнительное производство <№> в отношении Шайхутдинова Д.А. Долговые обязательства должником Шайхутдиновым Д.А. перед истцом не исполняются, каких-либо мер по погашению задолженности не предпринимается. Какого-либо имущества, зарегистрированного на имя должника, а также денежных средств, доходов и заработной платы, за счет которых может быть произведено взыскание, кроме старого прицепа, <дд.мм.гг> выпуска, не имеется. Однако, имеется имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности супругам Шайхутдинову Д.А. и Шайхутдиновой Н.С. В период брака супругами по договору купли-продажи от <дд.мм.гг> с ООО «Русмет» было приобретено недвижимое имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером <дд.мм.гг>, площадью * кв.м, по адресу: <адрес>. Право собственности на имущество оформлено на Шайхутдинову Н.С. В связи с тем, что судебный акт о взыскании задолженности с Шайхутдинова Д.А. в пользу истца не исполняется – у должника отсутствует имущество, за счет которого может быть произведено погашение задолженности, а спорное имущество не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, истец просил признать недвижимое имущество в виде нежилого здания с кадастровым номером <№>, площадью * кв.м, по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом Шайхутдинова Д.А. и Шайхутдиновой Н.С. Выделить из общего имущества супругов 1/2 долю Шайхутдинова Д.А. в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером <№>, площадью * кв.м, по адресу: <адрес>. Обратить взыскание в рамках исполнительного производства <№>, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП Ковдорского района УФССП России по Мурманской области Апхаликовой В.В., на принадлежащую Шайхутдинову Д.А. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание с кадастровым номером <№>, площадью * кв.м, по адресу: <адрес>. В судебном заседании Цветков А.А. представил письменное заявление об отказе от иска к Шайхутдинову Д.А. и Шайхутдиновой Н.С. о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю, поскольку Шайхутдиновым Д.А. внесены денежные средства в сумме * рублей по реквизитам на депозитный счет службы судебных приставов в счет исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области; в связи с отказом от иска просил производство по делу прекратить.

Представитель истца Цветкова А.А. – Зиновьева Ж.Н. поддержала ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска ввиду перечисления денежных средств во исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области.

Ответчики Шайхутдинов Д.А. и Шайхутдинова Н.С. в суд не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Шайхутдинова Д.А. – Игнатенко В.В. не возражал против прекращения производства по делу, сообщил, что располагает фотографией квитанции о перечислении Шайхутдиновым Д.А. * рублей на депозитный счет службы судебных приставов по исполнительному производству <№>, возбужденному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Мурманской области.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель ОСП Ковдорского района Апхаликова В.В., Управление Росреестра по Мурманской области в лице Кандалакшского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УФССП России по Мурманской области в лице ОСП Ковдорского района о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием к разбирательству дела.

Заслушав истца Цветкова А.А. и его представителя Зиновьеву Ж.Н., представителя ответчика Шайхутдинова Д.А. – Игнатенко В.В., исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств <№>, <№>, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания, и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 названного Кодекса также предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что истец отказался от иска к Шайхутдинову Д.А. и Шайхутдиновой Н.С. о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю, в связи с исполнением Решения Арбитражного суда Мурманской области, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска, приобщенного к материалам дела, а также, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о том, что следует принять от истца отказ от иска, производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Цветкова Александра Андреевича отказ от иска к Шайхутдинову Денису Альфритовичу и Шайхутдиновой Надежде Сергеевне о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю.

Производство по гражданскому делу по иску Цветкова Александра Андреевича к Шайхутдинову Денису Альфритовичу и Шайхутдиновой Надежде Сергеевне о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом, выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю – прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня оглашения.

В кассационном порядке определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Ковдорский районный суд Мурманской области в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий Г.Г. Фадеева