Решение по делу № 33-1546/2022 от 02.08.2022

Судья – Юршо М.В.                 10.08.2022                  Дело № 2-3958/19-33-1546/2022

УИД 53RS0022-01-2019-004896-40

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Новгородский областной суд в составе председательствующего Ребровой И.В., при секретаре – Васильевой Л.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 10 августа 2022 года материалы гражданского дела по частной жалобе К. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2022 года,

    у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 октября 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 17 июня 2020 года, удовлетворен иск ООО «<...>» (далее также – Общество), в его пользу с К. взыскана задолженность по кредитному договору в размере <...> руб. <...> коп., взыскано в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...> руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <...> руб. <...> коп.

Общество обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, ссылаясь в обоснование заявления на неисполнение должником судебного постановления.

Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 18 марта 2022 года заявление ООО «<...>» удовлетворено и постановлено: взыскать с К. в пользу ООО «<...>» денежную компенсацию в размере <...> руб. <...> коп.

В апелляционной жалобе К. ставит вопрос об отмене судебного постановления как незаконного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Данная норма применена судами с учетом Постановления Конституционного суда РФ № 1-П от 12 января 2021 г., признавшего ее не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из Постановления, судам в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Используя указанный критерий, суд первой инстанции с учетом индекса потребительских цен в Новгородской области определил, что за период с 21 октября 2019 года по 15 февраля 2022 года (в пределах заявленного периода индексации) с К. подлежит взысканию индексация в сумме <...> руб. <...> коп., поскольку за указанный период взысканные денежные средства утратили свою покупательскую способность в связи с инфляционными процессами.

Расчет размера индексации судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным, как произведенный с применением надлежащих коэффициентов, с нарастающим итогом.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают, по существу сводятся к несогласию с решением суда о взыскании задолженности по кредитному договору и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору, решение по которому вступило в законную силу 17 июня 2020 года.

В этой связи доводы частной жалобы, как несостоятельные, не могут быть приняты во внимание. Оснований для отмены обжалуемого судебного постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

    о п р е д е л и л:

    Определение Новгородского районного суда Новгородской области от        18 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу К. – без удовлетворения.

    Председательствующий                                   И.В. Реброва