Решение по делу № 12-1774/2017 от 17.08.2017

Дело № 12-1774/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда                                                                      02 октября 2017 года

Судья Вологодского городского суда Зайцева М.В., рассмотрев жалобу Андреева В. В. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) от 05 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 05.08.2017 Андреев В.В. был признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Андреев В.В. обратился в Вологодский городской суд жалобой, в которой просит изменить вид административного наказания на обязательные работы, поскольку работы не имеет, несет затраты на приобретение лекарств.

В судебное заседание Андреев В.В. не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 1090 от 23 октября 1993 года, (в ред. от 30.07.2014) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с частью 2 статьей 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Установлено, что 04 августа 2017 года в 11 часов 45 минут по адресу: г. Вологда ул. Мира, 36 водитель Андреев В.В. в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения управлял транспортным средством Хендэ Элантра, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортным средством.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и вина Андреева В.В. подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Оснований для замены назначенного наказания в виде административного штрафа на обязательные работы, о чем поставлен вопрос в жалобе, не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Полагать, что мировым судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ не были выполнены, а именно не учтены личность лица, в отношении которого велось производство по делу, его имущественное положение, оснований не имеется, поскольку, наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Андреев В.В., оспаривая постановление в части назначенного наказания и указывая в жалобе на отсутствие работы и сложное материальное положение, доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, ни мировому судье, ни судье рассматривающему жалобу, не представил.

Постановление о привлечении Андреева В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 05.08.2017 по делу об административном правонарушении в отношении Андреева В.В. не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 1 от 05 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Андреева В. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12 – 30.14 КоАП РФ, в Вологодский областной суд.

Судья                                                                                         М.В. Зайцева.