УИД: 58RS0027-01-2020-003487-13

Дело № 2-1923/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы

в составе председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к Кулаковой Юлии Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 31.03.2018 г. Банк заключил с ответчиком кредитный договор №30676374 о предоставлении кредита в размере 321361 рубль на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), которое не исполнено. На 29.06.2020 г. размер задолженности за период с 28.03.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 244948,55 руб. (в том числе 29218,11 руб. задолженность по процентам, 206431,03 руб. задолженность по основному долгу, 2199,41 руб. задолженность по неустойкам, 7100 руб. задолженность по комиссиям). На основании вышеизложенного, статей 309,811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлине в размере 5649 руб.

Представитель истца - ПАО «Почта Банк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик - Кулакова Ю.В. - в судебное заседание не явилась, о его дне, месте и времени извещена, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, указывая, что указанная истцом сумма процентов в размере 29218,11 руб. по своей природе является штрафной санкцией, т.к. начислялась по условиям договора с момента нарушения обязательства. На основании ст.333 ГК РФ просила снизить указанную неустойку как явно несоразмерную последствиям обязательства. Кроме того, ранее ей вносились платежи в счет оплаты долга по кредитному договору, однако они не были учтены при расчете задолженности. Также просит проверить требования истца на соблюдение сроков исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 и п.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (например, уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства возникают из договоров.

На основании ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, …; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, …

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … ; договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.1 ст.810 и п.1 ст.809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа … ; если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано в п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк … (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. положения о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.56 и п.1 ст.57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в судебном заседании, 31.03.2018 г. между ПАО «Почта Банк» (истец по делу) и Кулаковой Ю.В. (ответчик) был заключен кредитный договор №30676374, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 2313610 руб. на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых.

Указанное, а также условия договора подтверждены представленными в материала дела в копиях Заявлением ответчика о предоставлении потребительского кредита от 31.03.2018 г., Согласием заемщика (индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Общими условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Деловая почта 300».

В соответствии с п.1.8 Общих условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Все указанные документы были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в заявлении.

Факт предоставления ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету и графиком, расчетом исковых требований, истцом было направлено ответчику заключительное требование (представлено в материалах дела) о полном погашении задолженности, в установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 29.06.2020 г. размер задолженности ответчика за период с 28.03.2019 г. по 29.06.2020 г. составляет 244948,55 руб., из них 29218,11 руб. - задолженность по процентам, 206431,03 руб. - задолженность по основному долгу, 2199,41 руб. - задолженность по неустойкам, 7100 руб. - задолженность по комиссиям; указанное подтверждается расчетом исковых требований, выпиской по счету, следует из условий договора и графика платежей.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, данный расчет проверен судом, иного расчета ответчик не представил.

Доводы ответчика о том, что при расчете задолженности не учтены внесенные ею платежи, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств внесения иных платежей, не отраженных в выписке по счету, ответчиком в подтверждение своих доводов не представлено.

Доводы ответчика о незаконно начисленной неустойке в размере 29218,11 руб. основаны не неправильном толковании норм права и договора, т.к. указанная сумма является суммой процентов по договору, а не неустойкой; оснований для снижения размера неустойки в размере 2199,41 руб. в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает, т.к. доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства исходя из размера задолженности нет, ответчиком не представлено.

Оснований для применения исковой давности не имеется (на момент подачи иска 3 года ни по какому из платежей не истекли).

На основании изложенного, при наличии права истца на взыскание всей задолженности по кредиту досрочно ввиду нарушения сроков платежей суд находит требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5649 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 30676374 ░░ 31.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 244948 ░░░░░░ 55 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 29 218 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, 206 431 ░░░░░ 03 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 199 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, 7 100 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 649 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 30.07.2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1923/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Почта Банк"
Ответчики
Кулакова Юлия Викторовна
Суд
Октябрьский районный суд г. Пенза
Судья
Сидоров Т.В.
Дело на сайте суда
oktyabrsky.pnz.sudrf.ru
13.07.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
13.07.2021Передача материалов судье
13.07.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.07.2021Судебное заседание
30.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее