Решение по делу № 1-57/2020 (1-806/2019;) от 11.06.2019

                                                                                                    К делу № 1-57/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2020 года        Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

судьи                                                               Бодровой Н.Ю.,

при секретаре                              Пахомовой К.Ю.,

    с участием помощника судьи                    Тюфановой А.А.

    государственного обвинителя                   Мамыкина А.Н.,

        подсудимого                                               Дегтярева С.А.,

    адвоката                                          Гаврилюка М.И., удост.№, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Дегтярева С,А,, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по ч. 5 ст. 33 п. п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев С.А. совершил пособничество в получении взятки за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, равно попустительство по службе, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

С 11.12.1997 по 18.08.2016 Дегтярев С.А. проходил военную службу по контракту в различных воинских должностях внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации (далее по тексту – Росгвардия) (Указом Президента Российской Федерации от 05.04.2016 № 157 внутренние войска Министерства внутренних дел Российской Федерации преобразованы в войска национальной гвардии Российской Федерации) и занимал воинские должности в сферах ветеринарно-санитарной деятельности и ветеринарно-санитарного надзора, такие как старший ветеринарно-санитарный врач, начальник ветеринарно-санитарной службы – инспектор (ветеринарно-санитарный) тыла Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, начальник ветеринарно-санитарной службы - инспектор (ветеринарно-санитарный) тыла Центрального регионального командования внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации. По окончанию службы Дегтярев С.А. уволен с военной службы в воинском звании «ФИО2».

С 07.04.2017 по 28.02.2019 полковник ФИО55 проходил военную службу по контракту в воинской должности начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного             ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Росгвардии (место дислокации – г. ФИО7), в настоящий момент в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ №л/с выведен в распоряжение директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российского Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 30.09.2016 № 510 «О Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации», Росгвардия является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, в сфере частной детективной деятельности и в сфере вневедомственной охраны. Росгвардия в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, а также Положением о Росгвардии. Росгвардия среди иных полномочий обеспечивает в войсках национальной гвардии соблюдение требований законодательства Российской Федерации о противодействии коррупции; осуществляет федеральный государственный ветеринарный надзор и федеральный государственный карантинный фитосанитарный контроль (надзор) в войсках национальной гвардии и обеспечивает эпизоотическое благополучие в местах дислокации войск национальной гвардии; организует санитарно-эпидемиологические, профилактические и иные мероприятия, направленные на охрану и укрепление здоровья военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии; осуществляет иные полномочия в установленных сферах деятельности в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации.

ФИО56 согласно должностным обязанностям, утвержденным начальником управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Департамента тылового обеспечения Росгвардии, в соответствии с вышеуказанной воинской должностью, отвечал за организацию служебно-боевой деятельности, проведение мероприятий по поддержанию боевой и мобилизационной готовности, организацию профессионально-должностной и специальной подготовки личного состава группы; организацию взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, ветеринарно-санитарными (ветеринарными) службами других исполнительных органов, в которых предусмотрена военная служба по вопросам ветеринарно-санитарного надзора; организацию государственного надзора на поднадзорных объектах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений при проведении надзорных мероприятий в установленной сфере деятельности; организацию и проведение экспертизы пищевых продуктов животного происхождения, кормов для животных на соответствие обязательным требованиям по обеспечению ветеринарной и пищевой безопасности; подготовку, обобщение справочного и аналитического материала по результатам проведенных надзорных мероприятий, мероприятий по ветеринарно-санитарному обеспечению воинских частей и территориальных органов Росгвардии, мероприятий по контролю за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и установленной сфере деятельности; подбор, расстановку, специальную подготовку и переподготовку личного состава ветеринарно-санитарной службы, обучение, воспитание и воинскую дисциплину подчиненных. Обязан был руководить работой группы, изучать стиль и методы работы подчиненных, осуществлять в пределах своих полномочий контроль за исполнением должностных обязанностей подчиненными военнослужащими; организовать реализацию государственной политики в области ветеринарии в войсках национальной гвардии в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществлять контроль за организацией ветеринарно-санитарного обеспечения в Росгвардии; изучать и знать ветеринарно-санитарное состояние районов дислокации (действия) подразделений, своевременно докладывать об изменениях непосредственному начальнику; организовывать и выполнять комплекс мероприятий ветеринарно-санитарного надзора в Росгвардии; организовывать обеспечение подчиненных ветеринарными и медицинским имуществом в войсках национальной гвардии РФ; проводить ветеринарно-просветительскую работу в войсках национальной гвардии РФ; знать деловые качества специалистов службы, участвовать в их подборе и расстановке; в полном объеме владеть обстановкой на курируемом направлении деятельности, своевременно предоставлять соответствующую (достоверную и полноценную) информацию начальнику, а также прогнозировать ситуацию с предложением ее решения; осуществлять в пределах своих полномочий контроль за исполнением должностных обязанностей подчиненными военнослужащими, замещающими должности с высоким коррупционным риском.

То есть, полковник ФИО57. в период прохождения военной службы в воинской должности начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Росгвардии являлся должностным лицом органа исполнительной власти - Росгвардии, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

В силу занимаемых воинских должностей ФИО14 и Дегтяревым С.А., а также совместного обучения по имеющимся у них одинаковым специальностям, между указанными лицами возникли тесные дружеские отношения, которые продолжаются до настоящего времени.

Потерпевший №1 с 09.03.2017г. по 22.10.2018г. проходил военную службу по контракту в воинской должности заместителя начальника отдела хранения (Юго-Западной базы хранения ресурсов) г. Краснодар федерального казенного учреждения «Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации» (далее по тексту – отдел хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии»), в воинском звании «лейтенант». С 22.10.2018 Потерпевший №1 в соответствии с приказом командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с продолжил проходить военную службу по контракту в воинской должности офицера – старшего ветеринарно-санитарного врача отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии».

Согласно военно-учетной специальности в соответствии с занимаемой должностью заместителя начальника отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» Потерпевший №1 исполнял должностные обязанности в отделе хранения в сфере ветеринарно-санитарного обеспечения и согласно должностным обязанностям, утвержденным начальником ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», отвечал за обеспечение материально-техническими средствами, приписанных на снабжение к отделу хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» подразделений войск национальной гвардии в мирное и военное время; выполнение возложенных на отдел хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» задач и функций; организацию и проведение мероприятий по охране личного состава от болезней общих для человека и животных; обследование базы (складов) хранения ресурсов «ЮЗБХР» ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», в целях проверки соблюдения правил хранения продовольствия; приемку, хранение, учет и содержание запасов материально-технических средств, согласно штатным расписаниям (штатам), табелям и нормам положенности (довольствия), поставляемых в отдел хранения; осуществление ветеринарно-санитарного контроля (надзора) за доброкачественностью (качеством) безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении пищевых продуктов и кормов; контроль и качество материально-технических средств, поступающих и находящихся на складах отдела хранения; санитарное состояние складских помещений; обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности. Обязан был вести учет движения материально-технических средств по складам отдела хранения и находящихся в эксплуатации, а также основных средств и их износа; организовывать в соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации, ветеринарно-санитарного надзора за качеством и безопасностью в пищевом отношении продовольствия при поступлении и отпуске снабжаемым подразделениям, а также оформление ветеринарно-сопроводительных документов (свидетельств, справок); контролировать ветеринарно-санитарное состояние складов, условия хранения и транспортировки, качественное состояние хранимого продовольствия; своевременно приходовать и отражать хозяйственные операции по приему, передачи и учету материально-технические средства; контролировать доброкачественность (качество) пищевых продуктов и кормов при поступлении их в отдел хранения; проверять документы поставщика о качестве, состояние тары, упаковки и внешнего вида поступающих материально-технических средств; организовывать правильную организацию и правильное ведение учета, оформление приходно-расходных и учетных документов в отделе хранения; выполнять мероприятия, направленные на предупреждение снижения качества материально-технических средств в процессе его хранения.

Таким образом, в силу должностного положения, в период занимаемой воинской должности начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Росгвардии ФИО58 был правомочен осуществлять организацию государственного надзора, реализацию государственной политики в области ветеринарии, контроль за организацией ветеринарно-санитарного обеспечения, организацию и выполнение комплекса мероприятий ветеринарно-санитарного надзора на поднадзорных объектах Росгвардии, в том числе в отделе хранения «ЮЗБХР» г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии». Согласно военно-учетной специальности и организационно-штатной структуре отдела хранения «ЮЗБХР» г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» в период с 09.03.2017 по 22.10.2018 именно сфера деятельности Потерпевший №1 была поднадзорна ФИО59

В соответствии со служебным заданием начальника Управления финансового контроля и аудита Росгвардии, утвержденным заместителем директора Росгвардии, офицерам Росгвардии (вне плана), в том числе ФИО60 в период с 17.10.2018 по 21.10.2018 необходимо было произвести служебную проверку организации закупок материальных средств в воинских частях Южного округа войск национальной гвардии и ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», в состав которого структурно входит отдел хранения (ЮЗБХР) г.Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии». Основными направлениями группы в период указанной проверки являлись: проверка организации планирования расходов бюджета, соблюдения графика закупок и плана снабжения; соблюдения заказчиками законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок в части планирования, осуществления закупочных процедур и работы единых комиссий; соблюдения порядка и обоснования определения цены государственных контрактов при организации закупки продовольствия у единственного поставщика в период с 01.01.2018; соблюдения ограничений и запретов, установленных законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок; применения заказчиком мер ответственности и совершения иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта; своевременность включения информации в реестр контрактов, составления отчета об исполнении контракта (отдельного этапа); целесообразности объекта закупки по количеству и дате поставки; методов и способов определения стоимости объекта закупки, порядка цен образования, фактов надлежащего (ненадлежащего) исполнения государственного контракта, завышения цен, срыва сроков исполнения обязательств; первичных учетных документов (своевременное оформления, оплата), наличие документов, подтверждающих качество объектов закупки; укомплектованности специалистами центров материально-технического обеспечения Росгвардии; выполнения распоряжений; обеспеченности воинских частей продовольствием; наличия сопроводительных документов, подтверждающих качество и безопасность на поставленное продовольствие (декларация, сертификат соответствия, качественное удостоверение, ветеринарное свидетельство (справка), карантинный сертификат); порядка работы комиссии по приемке продовольствия в отношении оценки условий транспортировки, сопроводительных документов, качества товара. При проверке, согласно примечания к служебному заданию, могли подвергаться и другие вопросы.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО61 находясь по адресу: <адрес>, то есть по месту жительства Дегтярева С.А., при личной беседе, сообщил последнему о планируемом проведении им в составе группы представителей Росгвардии служебной проверки в отделе хранения «ЮЗБХР» ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», где проходит с ДД.ММ.ГГГГ военную службу Потерпевший №1

О занимаемой воинской должности и месте прохождения военной службы Потерпевший №1 Дегтяреву С.А. было достоверно известно, в связи с занимаемыми раннее воинскими должностями последним, в определенный период чего Дегтярев С.А. являлся начальником для Потерпевший №1

Кроме того, Дегтярев С.А. имеет широкий круг общения в сфере                              ветеринарно-санитарного надзора, в связи с ранее занимаемыми воинскими должностями, обладает специальными навыками в этой области и периодически осведомлен о кадровых изменениях в ветеринарно-санитарной линии Росгвардии.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, у Дегтярева С.А., в связи с полученной информацией о планируемом проведении ФИО14 служебной проверки деятельности Потерпевший №1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совместное получение с ФИО14 денежных средств от Потерпевший №1, чья деятельность должна была проверяться ФИО14 в период проверки.

При этом Дегтярев С.А. понимал, что получение денежных средств от Потерпевший №1 будет сопряжено с должностным положением ФИО62., так как последний в период проверки будет осуществлять надзорные функции представителя власти по отношению к Потерпевший №1, в связи с тем, что именно сфера деятельности Потерпевший №1 планировалась к проверке ФИО14

Таким образом, реализуя задуманное, преследуя корыстные цели, с целью незаконного обогащения, действуя с прямым умыслом, Дегтярев С.А., находясь по ранее указанному адресу, не позднее 17.10.2018г., осознавая должностное влияние ФИО63 по отношению к Потерпевший №1, в том числе в период проверки, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, решил стать пособником, а именно, оказать ФИО64 содействие в совершении преступления советом, а также предоставлением информации, предложив последнему в период проверки сообщить Потерпевший №1 о наличии у него (Дегтярева С.А.) документальных актов, свидетельствующих о незаконной деятельности Потерпевший №1, за что совместно с ФИО14 получить от Потерпевший №1 денежные средства за бездействие по службе по отношению к Потерпевший №1 путем не сообщения начальству Потерпевший №1 о наличии указанных актов, а также путем не фиксирования нарушений в действиях Потерпевший №1, изложенных в данных актах. В противном случае указанные акты, в случае поступления их начальству Потерпевший №1, негативно могли повлиять на служебную деятельность последнего путем привлечения его к ответственности за допущенные им нарушения, о чем ФИО65 должен был довести Потерпевший №1 в процессе проверки.

В свою очередь ФИО66 осознавая свое должностное влияние на Потерпевший №1 и наличие возможности оказания на последнего служебного влияния в силу занимаемой воинской должности и проводимой служебной проверки, из корыстных побуждений, преследуя корыстные мотивы, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения, а также причинения прямого имущественного ущерба Потерпевший №1, и, желая их наступления, с советом Дегтярева С.А. согласился, став в последующем, действуя с прямым умыслом, использовать предоставленную ему Дегтяревым С.А. информацию в незаконных целях.

ФИО67 также понимал, что его нахождение на служебной проверке в отделе хранения «ЮЗБХР» ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» и проверка им сферы деятельности в указанном отделе хранения именно Потерпевший №1 сможет облегчить совершение преступления в рамках получения от Потерпевший №1 денежных средств и сможет создать такие условия, при которых Потерпевший №1 будет вынужден дать ему взятку, то есть как ФИО68 так и Дегтярев С.А. решили добиться незаконного обогащения путем его вымогательства.

Тем самым Дегтярев С.А. и ФИО70 вступили в преступный сговор на совершение преступления, а также определили доли в подлежащих хищению денежных средствах: 50 000 рублей ФИО5 С.В. и 100 000 рублей Дегтяреву С.А. При этом взяткополучатель - ФИО69. в преступном сговоре являлся должностным лицом, в служебные полномочия которого входило совершение бездействия по отношению к Потерпевший №1, которому он в последующем может оказать и попустительство по службе, а пособник - Дегтярев С.А. являлся лицом, содействовавшим совершению преступления советами, а также предоставлением информации.

При этом, Дегтярев С.А., непосредственно в достижении или реализации соглашения между взяткополучателем – ФИО14 и Потерпевший №1 о получении ФИО14 взятки участия не принимал, поскольку вовсе не имел контактов по поводу взяточничества с Потерпевший №1

Так, ФИО71 реализуя свои преступные планы с Дегтяревым С.А., ДД.ММ.ГГГГ. не позднее 11 часов 35 минут, находясь вблизи хранилища № на территории ФКУ «ЮЗБХР МВД России» по адресу: <адрес> (территория, где располагается отдел хранения «ЮЗБХР» ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии»), в процессе проведения служебной проверки, являясь должностным лицом Росгвардии, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного обогащения, и желая их наступления, потребовал от Потерпевший №1 передать ему и Дегтяреву С.А. денежные средства в размере 150 000 рублей за бездействие по службе, связанное с не принятием в отношении Потерпевший №1 мер, способных негативно повлиять на дальнейшую его (Потерпевший №1) службу.

В ходе разговора ФИО72. конкретно обозначил Потерпевший №1 о заинтересованности Дегтярева С.А. в данной передаче денежных средств, заранее понимая, что Потерпевший №1 известен Дегтярев С.А. При этом Потерпевший №1 воспринимал ФИО73 и Дегтярева С.А. как лиц, способных повлиять на его дальнейшую службу, как по результатам проверки, так и в последующем, так как ФИО74 является офицером Центрального аппарата Росгвардии, специализировавшимся в области ветеринарно-санитарного надзора и проверяющим лицом его трудовой области, а Дегтярев С.А. лицом, обладающим широким кругом общения в ветеринарно-санитарной сфере деятельности Росгвардии, о чем Потерпевший №1 достоверно знал, фактически опасаясь последних, действующих заодно, в связи с чем, Потерпевший №1 в силу безнадежности ситуации был вынужден согласиться с требованиями ФИО76 и Дегтярева С.А.

В дальнейшем, продолжая реализовать свои преступные намерения, преследуя корыстные мотивы, ФИО75. неоднократно осуществлял телефонную связь с Потерпевший №1, в ходе которых высказывал требования о скорейшей передаче денежных средств по ранее достигнутой договоренности, за дальнейшее попустительство по службе, выражающиеся в непринятии мер, по привлечению Потерпевший №1 в дальнейшем к ответственности, за допущенные (допускаемые) нарушения, тем самым продолжая совершать действия, направленные на вымогательство взятки.

Так, приблизительно 12.11.2018г. в 16 часов 35 минут ФИО77 реализуя совместный с Дегтяревым С.А. преступный умысел, направил Потерпевший №1 смс-сообщение с текстом: «Твои документы направлены ребятам, готовься. Доклад о твоей работе будет доведён до руководителей. Время не терпит…».

Дегтярев С.А. в свою очередь, исполняя роль пособника в получении взятки, обладая всей полнотой информации, продолжил активно давать советы ФИО78 согласно которым последний должен был совершать действия, направленные на вымогательство взятки у Потерпевший №1, путем сообщения последнему о том, что документы, свидетельствующие о незаконной деятельности Потерпевший №1, направлены вышестоящему руководству, что могло повлечь негативное влияние на его служебную деятельность. При этом ФИО81 сообщил Потерпевший №1, что у него есть возможность спасти ситуацию с помощью скорейшей передачи ФИО82 ранее оговоренной суммы денежных средств.

Тем самым ФИО79 продолжал осуществлять действия, направленные на осознание Потерпевший №1 того, что передача денежных средств ФИО80 и Дегтяреву С.А. - единственный возможный способ решения сложившейся проблемы Потерпевший №1, опасавшегося неизбежности наступления неблагоприятных последствий, связанных с возникновением проблем по служебной линии.

В дальнейшем ФИО84 в связи с длительным ожиданием получения денежных средств от Потерпевший №1, продолжая преследовать корыстные мотивы, по совету Дегтярева С.А. добавил в требуемую сумму денежных средств 10 000 рублей, о чем ФИО83 сообщил Потерпевший №1, в связи с чем, последний должен был передать им 160 000 рублей.

21.11.2018г. Потерпевший №1, посчитав действия ФИО85 и Дегтярева С.А. незаконными, обратился с заявлением в правоохранительные органы и сообщил его сотрудникам о противоправных действиях указанных лиц, в связи с чем, в дальнейшем Потерпевший №1 стал действовать под контролем правоохранительных органов.

В последующем, не желая быть уличенным в преступной деятельности, а также в связи с нахождением в отдаленной от местонахождения Потерпевший №1 местности, ФИО86 решил обезопасить себя и привлёк для получения от Потерпевший №1 денежных средств в свою пользу своего родственника - ФИО15 и ранее знакомого ФИО16, не осведомив их о преступных намерениях своих и Дегтярева С.А.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО87 дал поручение, неосведомленному о преступных действиях ФИО16, прибыть к месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где последний должен был получить денежные средства в размере 160 000 рублей, после чего передать полученные от Потерпевший №1 предметы ФИО15, который в свою очередь, также неосведомленный о преступных намерениях ФИО88 и Дегтярева С.А., организует передачу полученных от Потерпевший №1 через ФИО16 денежных средств непосредственно ФИО89

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 56 минут до 20 часов 00 минут, Потерпевший №1, находясь вблизи дома <адрес>, действуя в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с ранее достигнутой договоренностью с ФИО14, передал неосведомленному о преступных намерениях последнего ФИО16, для последующей передачи ФИО90 взятку в виде денежных средств в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, что является крупным размером, за совершение в пользу Потерпевший №1 бездействия и попустительство по службе.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО16 был задержан сотрудниками полиции, обнаруженные денежные средства изъяты с места происшествия, а ФИО16 изъявил желание участвовать в    оперативно-розыскных мероприятиях.

То есть, ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, ФИО91 лично получил взятку от Потерпевший №1, поскольку деньги были переданы последним через привлеченное ФИО14 лицо, не осведомленное о его (ФИО92 преступных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 35 минут, ФИО16, находясь вблизи дома <адрес> действуя в рамках проводимого сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в связи с ранее поступившим от ФИО93 поручением, передал неосведомленному о преступных намерениях последнего ФИО17, для последующей передачи ФИО94 полученную от Потерпевший №1 взятку в виде денежных средств в размере 160 000 рублей, за совершение в пользу Потерпевший №1 бездействия.

После получения вышеуказанных денежных средств ФИО15 задержан сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару, а обнаруженные денежные средства изъяты с места происшествия.

То есть, Дегтярев С.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, содействовал ФИО95 советами и предоставлением информации в получении взятки в крупном размере с вымогательством, в связи с чем, последний ДД.ММ.ГГГГ получил от заместителя начальника отдела хранения ЮЗБХР г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» Потерпевший №1 взятку в виде денег в размере 160 000 рублей, что является крупным размером, так как превышает сумму 150 000 рублей, за совершение бездействия, с вымогательством взятки.

Допрошенный в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый Дегтярев С.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, пояснив, что при даче им показаний на предварительном следствии, он оговорил себя. На вопрос государственного обвинителя, с чем связана была позиция подсудимого, когда он давал признательные показания на предварительном следствии, подсудимый Дегтярев С.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Далее подсудимый пояснил суду, что с ФИО96 знаком давно, поддерживал с ним товарищеские отношения, общались по службе. За пару дней до 16.10.2018г. ему позвонил ФИО5 и попросил о встрече, на что он дал своё согласие. Их встреча состоялась у ФИО100 дома, они с ФИО101 выпивали спиртное и обсуждали вновь вступивший в силу нормативный документ в сфере Федеральной государственной информационной службы регистрации ветеринарии. У ФИО52 дома имеется коллекция алкогольной продукции, и некоторые из них выполнены в виде книг. ФИО52 говорил ФИО5, что тот не те книги читает, раз задает вопросы по службе. ФИО14 они просидели до начала первого ночи и после тот уехал, так как ФИО5 нужно было ехать в <адрес>. Никогда и никаких обсуждений с ФИО99 он не имел. Инициатором почти всех звонков был ФИО5. ФИО5 пояснял ему, что на базе он видел нарушения, однако в акт проверки он их не вписал, тем самым оказав услугу Потерпевший №1. Когда Потерпевший №1 сказал, что в данной системе надо обучаться, а ФИО5 ему пояснил, что ФИО52 Вас научит, Потерпевший №1 данное повествование не понравилось. Он с ФИО97 не обсуждал сумму, которую якобы необходимо получить от Потерпевший №1, а так же не озвучивал своё вознаграждение в размере 50 000 рублей. Ему не были известны намерения ФИО5 о получении взятки. ФИО52 было известно о том, ФИО5 в октябре от Потерпевший №1 получил сумму, о чем ФИО52 вспоминал с иронией. Про деньги он не говорил, речь в разговорах шла о магарыче и двух книжках. О происходящем между ФИО98 и Потерпевший №1 он не знал.

Несмотря на не признание и отрицание своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого Дегтярева С.А. подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что в 2018г. он занимал должность заместителя начальника отдела хранения ЮЗБХР, с мая 2019г. является офицером, старшим лейтенантом, санитарным врачом. В октябре 2018г. в его должностные обязанности как заместителя начальника отдела хранения, входило: участие в комиссии по приемке продовольствия, его погрузке, распределении на воинское части, проверка сопровождающей документации, ветеринарные свидетельства, сертификаты. Поставщики предоставляли им правоустанавливающие документы на продовольствие, которое в последствии отправлялось в лаборатории. С апреля 2017 года по май 2019 года, занимал должность заместителя начальника отдела хранения, сейчас он офицер, старший лейтенант, санитарный врач. В октябре 2018 года в его обязанности, как заместителя начальника отдела хранения, входило следующее: участие в комиссии по приемке продовольствия, его погрузке, распределении на воинское части». Он проверял документацию, ветеринарные свидетельства, сертификаты. Данные документы ему предоставляли поставщики, которые привозили продовольствие. В данной документации имелись заключения экспертов, ветеринаров, но при проверки продовольствия, они отправляли его в лабораторию. Они вызывали независимых экспертов от лаборатории. От отдела хранения у них была комиссия, отправлялось всё в Краснодарскую межведомственную ветлаборатория, оттуда приезжали специалисты, которые отбирали пробы, потом забирали их на исследование, уезжали. Далее они получали заключение. Начальником отдела хранения был подполковник ФИО18 Главное управление находится в Ростове-на-Дону, центр материально-технического обеспечения, которому они тоже подчиняются. Дальше округ и Москва. В октябре 2018 года проводилась проверка ЮЗБХР города Краснодара. По ветеринарному направлению в составе комиссии был полковник ФИО102., который был в составе комиссии. И по финансовой части был полковник. Два человека приехали на их базу и проверяли работу их отдела. Его деятельность проверял именно ФИО103 Ранее он был знаком с ФИО14 С Дегтяревым С.А он знаком по службе, они работали вместе с 2014 год по 2016 год. У них были товарищеские отношения. ФИО5 приезжал на приемку в декабре 2017 года, сухпайки им привозил. Он с ФИО104 состоял в военно-служебных отношениях, конфликтов не было. Когда он приезжал, он оставил телефон и сказал, что если возникнут вопросы, то он может позвонить ФИО5. С подсудимым он познакомился, когда устраивался на службу. Далее в процессе работы общались, так как он был его начальником. Ему известно, что подсудимый ушел на пенсию, потому что появился новый начальник. Разговор с ФИО14 по существу рассматриваемого уголовного дела произошел следующим образом. Когда они приехали на проверку, он прошелся по складам, посмотрел его направление, замечаний не было, в журнал отметка была проставлена об отсутствии нарушений. После чего ФИО5 отвел его в сторону и сказал, что есть разговор. ФИО5 сказал, что он ему должен. Сначала он не придал значения данным словам, но потом ФИО5 начал рассказывать ему, что он знает человека из Ростова, данный человек на пенсии, в последующем он понял, что речь шла о ФИО52. ФИО5 не называл фамилию ФИО52, но он сразу понял, так как он спросил, это был начальник и фамилия на «Д»? на что ФИО5 ответил согласием. Далее ФИО5 ему сказал, что есть документы, говорящие о том, что он неправильно работал, что бы они их не пропускали, то он должен 150 тысяч рублей. Он ответил, что у него таких денег и он подумает. ФИО5 не пояснил о каких нарушениях шла речь. Он относился к ФИО105 серьезно, так как он был проверяющим ФИО2, должностным лицом. ФИО5 имел реальную возможность повлиять на его деятельность. В случае выявления нарушений ФИО14 у него могли быть негативные последствия для его служебной деятельности. ФИО106. после их разговора о необходимости выплаты средств, на следующий день позвонил ему и начал интересоваться о его решении и пытался его торопить. Данный звонок он воспринял как угрозу. ФИО5 звонил ему около 10 раз, с периодичностью. Он просил расписку у ФИО5 и тот пропал на некоторое время, но потом позвонил и сказал, что расписок никаких не будет. Разговор на этом закончился. Позже еще был звонок и он сказал, что если он не найдет деньги, то отдаст в три раза больше. Изначально сумма была 150 000 рублей, но перед тем, как отдавать денежные средства, ФИО5 огласил ему еще сверху 10 000 рублей, как он пояснил за хлопоты. После угрозы ФИО5, он обратился в правоохранительные органы, в отделение полиции в районе первого вокзала. После того, как он написал заявление его опрашивали, вызывали и предложили провести следственный эксперимент. Его вызывали в полицейский участок, туда же он приезжал, писал заявление, неоднократно ездил в следственный отдел. Через неделю ему предложили участвовать в следственном эксперименте, на что он согласился. Следственный эксперимент состоял в том, чтобы передать денежные средства ФИО107. Он общался с ФИО14 по поводу передачи денежных средств, и пояснил ему, что нашел денежные средства, сначала сказал что 150 000 рублей, а потом еще о 10 000 рублей. Потом ФИО108 сказал, чтобы он ждал его звонка. Затем ФИО5 ему позвонил через неделю и сказал, что подъедет человек и заберет. Он созвонился с сотрудником полиции и рассказал о разговоре с Симутиным. Сотрудники сказали, что как поступит очередной звонок, сообщить им. Поступил звонок от ФИО5 по прошествии недели, и он сразу позвонил сотрудникам полиции. Сотрудники подъехали, передали ему меченные денежные средства, которые находились в конверте: две тысячных купюры и остальные были фальшивые банкноты. Деньги находились в конверте, и он их положил в барсетку. Потом ФИО109 позвонил и сказал, что его ждут. Он подъехал, оставил машину и подошел к ним. Там были 2 парня, он их не знал. Он подошел, постучал в машину, они открыли, он сказал это необходимо передать ФИО110 Они сказали, что все поняли. Когда он передавал деньги, вышли сотрудники полиции. Денежные средства помечались порошком. С Дегтяревым С.А. за всё это время контакта не было, они не общались. ФИО113 сказал, что Дегтяреву С.А. можешь не звонить, он не ответит на твой звонок. О том, что деньги предназначались для Дегтярева С.А., ему известно от ФИО111 ФИО112 толком ничего не объясняя, просто объяснял, что он должен ФИО52. Но как таковых обязательства перед Дегтяревым С.А. у него не было. С результатами проверки он был ознакомлен, нарушений не было, но он боялся, что у ФИО5 на него есть какие-то документы. Он не понимал, за что должен давать деньги. Передача денег, передача аудио и видео записывающих устройств происходила в присутствие людей и сотрудников полиции. В момент передачи им денег, аудио и видео записывающих устройств, составлялись документы, которые он подписывал. Когда он возвращал, составлялся акт возврата.

Свидетель ФИО114 в судебном заседании пояснил, что в октябре 2018 года, он занимал должность начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного группы ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Росгвардии. В его обязанности входило соблюдение ветеринарного законодательства на объектах, контроль и надзор». При каких обстоятельствах познакомились он и Потерпевший №1, не помнит. Дегтярева С.А. знает, он учился на год младше него, на военно-ветеринарном факультете Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии», поддерживали дружеские отношения. В 2018 года, они приезжали на проверку, встречался с ФИО52, так как общались и были в дружеских отношениях, приезжал к нему в гости. В октябре 2018 года состоялся разговор, в котором ФИО52 ему сказал, что существует протокол, подтверждающей незаконную деятельность Потерпевший №1 и предложил ему эту информации преподнести Потерпевший №1. Он предполагает, что при приеме мяса, можно взять анализ, а результат может быть положительный или отрицательный. При положительном результате, при приемке, мясо не принимают на склад, отдают на анализы. Только с отрицательным результатом принимают. Если положительный результат, предъявляется документ поставщику и он обязан мясо забрать и по условиям контракта привезти новое. Он услышал от ФИО52 о существовании протоколов и исследований мяса. Он не удостоверялся о действительности существования данных протоколов. Данную информацию надо было просто передать, он не сомневался в её действительности, так как доверял ФИО52. Информацию о наличии протоколов исследований продукции, существовании протоколов, ФИО52 озвучивал у себя дома на кухне в Ростове-на-Дону, за ужином. ФИО52 пояснил ему о наличии информации, и сказал, чтобы тот её передал. Изначально необходимо было после предоставления информации потребовать 150 000 рублей. 100 000 руб. – ФИО52, а 50 000 руб. - ему. Это была идея ФИО52. Идея с протоколами так же была ФИО52. По прибытию в командировку он действовал согласно плану. Проверил свои служебные вопросы, в книге проверок написал, что замечаний нет. Предложил Потерпевший №1 выйти во двор и поговорить. Он сказал, что Потерпевший №1 должен вспомнить контракт на поставку мяса, в котором результаты были положительные и отрицательные. Потерпевший №1 стоял и думал, после чего он понял, что Потерпевший №1 понимает, о чем идет речь. Потерпевший №1 спросил, что он должен, и он обозначил сумму 150 000 рублей, написав её на телефоне. Он намекнул, что информация от человека с которым он раньше служил, человек из Ростова –на-Дону, Потерпевший №1 сказал что фамилия на букву «Д», он сказал да. Он имел ввиду ФИО52, и Потерпевший №1 это понял. Он сказал Потерпевший №1, чтобы не звонил ФИО52, так как тот его слушать не будет. Потерпевший №1 согласился, но сказал, что сразу такой суммы нет, постарается найти. Когда он предложил передать деньги, проверка была окончена, нарушений не было. Он писал Потерпевший №1 смс сообщения, с целью ускорить процесс, что если тот не соберет деньги, то протоколы будут переданы «пацанам», для привлечения его к ответственности. Они общались с Потерпевший №1 по телефону и СМС – сообщениями по вопросу, когда тот соберет деньги и передаст их ему. Сумма в 160 000 руб. повысилась, после разговора с ФИО52, последний сказал, что нужно докинуть 10 000 руб. для магарыча. Потерпевший №1 ему позвонил и сказал, что все готово, на что он сказал, что позвонит ему и скажет, кто заберет и когда. Далее он попросил Яценко поехать забрать «книжку», что он и сделал. Яценко должен был передать деньги его брату – ФИО15 Коця и Яценко о его намерениях ничего не знали. Он не понимал последствий требования денежных средств у Потерпевший №1, в связи с тем, что ФИО52 знает Потерпевший №1 и передачи информации в таком виде для него будет достаточно. В отношении него вынесен обвинительный приговором Краснодарским военным судом 27.06.2019г. по ч. 5 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание 4 года условно. По делу, в отношении которого вынесен приговор, он признает себя виновным в вымогательстве взятки у Потерпевший №1.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он принимал участием в следственном мероприятии в качестве понятого. Он видел, как один человек другому передавал деньги. Днем, во время прогулки, к нему подошел человек и представился сотрудником полиции, попросив поучаствовать его в качестве понятого, в следственном мероприятии, на что он согласился. Затем они проследовали в отдел полиции. Зайдя в помещение отдела полиции, где находились несколько человек, было много документов, где они расписывались. В его присутствии деньги были помечены порошком, для последующей их передачи. Далее, взяли диктофон, бирки на него наклеили. Деньги и диктофон отдали человеку, который был военными и в последующем передавал их. Данный человек говорил, что с него деньги вымогают, благодарил их за помощь. После, их всех собрали, и они поехали в район больницы на <адрес>. В данном месте была воинская часть по ул. 1 мая и прямо перед ними стояла легковая машина, куда пошел человек с меченными деньгами. Данный человек пошел в машину и сел, а он и еще один человек, просто сидели и ждали. После некоторого времени ожидания, поступил сигнал, после чего сотрудник и они подбежали и посмотрели факт передачи денег. Потом он ожидал сотрудника, который должен был приехать и зафиксировать всё происходящее. В конце всех манипуляций они расписались в соответствующих документах.

В судебном заседании свидетель ФИО20 пояснил суду, что в декабре 2018 года, когда он шел по <адрес> в <адрес> вблизи отделения полиции его остановил следователь и пригласил поучаствовать в качестве понятого для проведения следственного действия - освидетельствования и осмотра места происшествия, на что он согласился. Происходило данное действие в гор. Краснодаре, по адресу <адрес> него был специалист, второй понятой, сотрудники полиции, следователь, непосредственно лицо, в отношении которого следственные действия проводились. В его присутствии проводились смывы рук, лазером смотрелись следы на денежных средствах. После были составлены соответствующие протоколы. Он подписывал протокол осмотра и конверты. В ходе осмотра, установлена машина нисан, которая непосредственно там стояла, денежные средства в конверте были обнаружены так же в машине. При указанном мероприятии составлялись протоколы осмотра места происшествия. Специалист раскладывал денежные купюры в багажнике, делал фото-фиксацию. Купюры были 2 настоящие, остальные - муляж. Купюры были по тысячи. Денег было больше 100 купюр. Пометка денежных средств производилась специальной краской. После того как купюры были помечены их положили в конверт. Ему и другим участвующим лицам до начала осмотра места происшествия, до начала освидетельствования, процессуальные права разъяснялись. В его присутствии следователь объявлял постановление об освидетельствовании, гражданину, кто денежные средства принимал. Он присутствовал при освидетельствовании. Образцы, полученные в результате освидетельствования, в дальнейшем, упаковывались в конверт. В его присутствии денежные средства, смывы, тампоны – упаковывались в конверт, затем опечатывались, клеились бирки. Подписи ставили на конверте, в протоколе осмотра места происшествия. Показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает.

В судебном заседании свидетель ФИО21 пояснил, что он принимал участие в проведении оперативно-следственных мероприятиях. Он находился на <адрес>, к нему подошел опер уполномоченный ФИО115, показал удостоверение, попросил поучаствовать в следственных мероприятиях, на что он согласился и проследовали на <адрес>, в отдел полиции. После, они прошли в служебный кабинет, где находилась девушка и заявитель. В кабинете лежали деньги, муляжи (банк приколов). 2 или 3 банкноты были настоящие тысячные купюры. Купюры помечались специальным порошком, прослушивали диктофон, чтобы убедиться, что он пустой, а затем всё отдали заявителю. После подписали соответствующие документы. Далее они вышли на улицу, сели в автомобиль и проехали на место, где все происходило. Происходило всё в вечернее время суток. Далее, заявитель вышел из машины и подошел к другой машине, которая находилась в 10 метрах от них. Заявитель передал деньги в сумме 150 -160 тысяч рублей, а после произошло задержание человека, которому передавали деньги. В момент передачи денег он сидел в автомобиле у сотрудника.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании пояснил суду, что он состоит в должности начальника лаборатории ВАИ, проходит службу в войсковой части 6820, в роте материально-технического обеспечения, в г. Краснодаре по улице 1 мая, 230. ФИО16 его подчиненный. С ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ он никуда не выезжал. Однако, в день произошедшего, ФИО117 в кабинете показывал ему СМС-сообщение от офицера с Департамента тыла (Росгвардии) с которым ФИО120 встречался в Чечне, с просьбой забрать какую-то «книгу» на <адрес> этого, ФИО116 на карте посмотрел, где находится данный адрес и все, а на следующий день он уже узнал, что ФИО118 был задержан сотрудниками полиции на <адрес>, при передаче. ФИО119, не книгу дали, которую просили передать, а оказался конверт с денежными средствами.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что Потерпевший №1 проходил с ним совместно службу, были назначены одним приказом командующего. ДД.ММ.ГГГГ для проверки с Центрального аппарата город ФИО7 прибыли офицеры: полковник ФИО121 и полковник ФИО24, где-то с 9.00 до 10.00 утра. В течение светового дня они организовывали проверку по своим направлениям. Затем, сделали запись в книге. Полковник ФИО122. осуществлял проверку по направлению ветеринарного обеспечения, ФИО2 ФИО24 общее направление, плюс, финансовое обеспечение. За ветеринарную деятельность в тот момент, отвечал Потерпевший №1 После проверки замечаний не было. В письменном виде была сделана одна запись указанными лицами, что замечаний не выявлено, предложений не имеют. Было озвучено одно предложение устно, что на сохранении залежалось имущество продовольственной службы и будет выходить в центр для дальнейшего распределения между воинскими частями Южного округа. Об обстоятельствах уголовного дела ему стало известно уже после того как пришла информационная записка через дежурную службу, что возбуждено уголовное дело в отношение полковника ФИО123 и лейтенанта Потерпевший №1 о превышении должностных полномочий и получении взятки. Общая трудовая деятельность ФИО124 в целом имеет отношение к представителям отдела хранения ЮЗБХР, но непосредственно не имеет. Он может через вышестоящий штаб воздействовать только на его непосредственного начальника - полковника Кустова, через Кустова на него, тем самым он мог воздействовать на Потерпевший №1 Дегтярев С.А. ему знаком, как бывший начальник ветеринарно-санитарной службы Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ. Потерпевший №1 никак не подчинен Дегтяреву С.А. Потерпевший №1 непосредственно подчинен ему. Сытник является начальником центрального аппарата ветеринарной службы. Ошибка в журнале №, является технической, так как люди выехали в 5 утра из Ростова, в следствии рано проснулись и перепутали даты.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснил суду, что ФИО125 приходится ему сводным братом. ФИО16 его бывший сослуживец. ФИО126 просил его съездить в Краснодар и забрать книгу у ФИО16 Встретились они на <адрес>, рядом с Краевой клинической больницей. Он подошел пешком, а ФИО16 был на автомобиле «Ниссан Марч/Микро». Он сел к нему в машину, и спросил где книга, а он дал ему бумажный пакет. Что было в пакете, он не знал. После передачи пакета его задержали сотрудники полиции, прямо в машине. После, ФИО16 увели из машины, а его держали какое-то время, потом приехали люди, сняли у него с рук смыв. Связь с ФИО14 и ФИО16 он осуществлял с мобильного телефона Самсунг. Данный телефон он предоставил следователю. ФИО52 ему не знаком.

В судебном заседании свидетель ФИО16 пояснил суду, что летом 2018 г. он приехал к ФИО15 домой, в <адрес>, с просьбой помочь ему сделать стяжку дома. ФИО15 – приходится братом ФИО127 ранее он не знал о родственных отношениях ФИО5 и ФИО128. Так ФИО129 он первый раз встретил в 2006 году в период, когда он служил в Чеченской Республике, тогда ФИО5 ему помог отправить деньги домой после окончания контракта в Чеченской республике, так как с деньгами он мог не доехать до дома. А с Коця он познакомился в 2014 году, когда служили в одном взводе. Находясь у Коця дома, у него состоялся разговор с ФИО14 по поводу помощи ему по службе со стороны ФИО5 на безвозмездной основе. Обменялись телефонами. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО132 позвонил ему и попросил, чтобы то он забрал книжку. Он пояснил ФИО5, что сегодня не в <адрес> и постарается завтра. На следующий день после их разговора в обеденный перерыв, ФИО130. написал ему адрес: "Гагар 61", куда необходимо подъехать. Подъехав к названному адресу на своем автомобиле Nissan Micro <данные изъяты>, он набрал ФИО131 и сообщил что подъехал, на что он сказал стоять и ждать. Прождав около 20 минут к нему подошел ранее не знакомый гражданин, постучал в окошко, он был одет в камуфляжные штаны и гражданскую одежду. Он вышел из машины, и данный гражданин протянул ему в руке небольшой конверт. После чего подошли сотрудники ОБЭП и рассказали, что здесь происходит преступление. Он сказал сотрудникам, что не в курсе происходящего и попросил законным способом доказать его непричастность. Сотрудники дали согласие, но попросили позвонить ФИО133 и сообщить ему, что была не книжка, а деньги. Он позвонил ФИО5 и сказал ему, что Вы говорили о книжке, а ему передали деньги. На что ФИО5 ответил, чтобы тот не переживал и замотал ее скотчем, через пару дней заберут. Далее, он с сотрудниками заключил сделку о не разглашении оперативно-розыскных мероприятий для оперативно-розыскной деятельности, что было оформлено соответствующим документом. До того как поехать на <адрес>, он утром, после переписки показал данное СМС-сообщение своему начальнику Слесаренко и сказал что полковник Симутин С.В. просит съездить, на что он ответил, чтобы он помог. На второй день, утром, ему позвонил ФИО15 и сообщил, что звонил брат (ФИО5) просил забрать книжку, на что они договорились о встрече. После он поехал к сотрудникам ОБЭП, и сообщил, о приезде брата ФИО5 за книжкой. Он изъявил желание продолжить участвовать в следственных мероприятиях, и предоставил сотрудникам свою 1000 рублей. Сотрудник принес специальный порошок, которым пометили деньги, затем всё опечатали в конверт. При данном мероприятии присутствовали он и 2 понятых, опечатали, деньги собрали, деньги были номенклатурой 30 штук по 5000 рублей, 9 штук по 9000 рублей и 1000 рублей его. После всех манипуляций с пометкой денежных средств составлялись соответствующие документы. Сотрудники давали ему указания, как вести себя во время передачи денег. Так же сказали, когда передаст деньги, нажать знак аварийной остановки, а дальше они подойдут и будут работать сами. Ему так же дали диктофон SONY, черного цвета с флеш-накопителем, в кабинете, посмотрев, что там нет записей, положили в карман куртки. Коця ему позвонил, поинтересовался, подъехал ли он, на что он пояснил, что находится возле краевой больницы на ул. 1 мая <адрес>. Он пригласил его в машину посидеть, поговорить, задал ему вопрос, почему он (Коця) приехал, на что Коця пояснил, что привез больного и то, что брат попросил забрать книжку. Он ему передал в руку «книжку», нажал на знак аварийной остановки, после чего подошли сотрудники и взяли за руку ФИО15, его вытащили из машины, диктофон забрали, и далее он больше не присутствовал. В последующем диктофон он передал сотрудникам, после передачи денег. На подъезде к <адрес>, в машине находилось двое человек, он и сотрудник, который передавал ему диктофон. Человек по фамилии Дегтярев С.А. ему не знаком.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании пояснил суду, что из присутствующих лиц ем знаком Дегтярев С.А. по роду службы, так как он ранее с ним служил, и ФИО52 был начальником службы, а он начальником другой службы подчинения. Потерпевший №1 является его подчиненным, отношения служебные, характеризует его положительно. В 2018 году приезжала комиссия, в составе которой было около 9 человек, по различным направлениям проверяли закупочную деятельность, в частности там был ФИО5. ФИО134. является специалистом ветеринарно-санитарного обеспечения, он смотрел соблюдение санитарно-ветеринарных норм, как всё выполняется и как его специалисты работают в данном направлении. Когда проверял непосредственно ФИО5, то проверял он направление деятельности Потерпевший №1 который является замначальника отдела хранения. По итогам проверки, был составлен акт всей комиссией, где каждый член комиссии описывает свое направление. Ничего отрицательного в акте не было. О том, что в отношении Потерпевший №1 со стороны ФИО135 поступали незаконные требования, он узнал в начале января или февраля со сводки оперативного.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании пояснил суду, что мероприятия в отношении ФИО136 проводились год назад, с начала ноября месяца до декабря. Начались они с того, что его пригласил начальник отдела Кремнев и сказал, что имеется информация, о том, что военнослужащий в департаменте тылового обеспечения полковник ФИО137 находясь в служебной командировке по проверке финансово-хозяйственной деятельности, вымогает взятку у должностного лица, проходящего службу в г. Краснодаре. Потерпевший №1 написал заявление, в отделе следственного комитета и потом была поставлена задача разработать план действий, выехать в командировку в г. Краснодар для организации и проведения оперативно-розыскных мероприятий. Он прибыл в г. Краснодар, у него с собой был план совместных мероприятий с местным БЭПом. Встретились с Потерпевший №1, он рассказал ему суть происходящего. От Потерпевший №1 он узнал, что в ходе проведения проверки финансово-хозяйственной деятельности, к нему подошел ФИО138 сказав, что был у их общего знакомого Дегтярева С.А., который просил передать, что Потерпевший №1 ему должен. Потерпевший №1 не понимал за что он должен деньги. Спрашивал ФИО5, но тот говорил, что Потерпевший №1 должен знать. ФИО5 на телефоне написал цифрами 150 000. Потерпевший №1 сказал, что не понимает о чем идет речь и позвонит Дегтяреву С.А., уточнит, на что ФИО139 ему сказал не звонить и все общение должно проходить через него. Потерпевший №1 ему рассказал это и сказал, что написал заявление в полицию. Он спросил, какие действия сейчас предпринимаются, на что Потерпевший №1 пояснил, что с ним связывается ФИО140 и говорит, что если он (Потерпевший №1) не выполнит условия по передаче денежных средств, в размере 150000 рублей, то по нему (Потерпевший №1) будут переданы документы, которые компрометируют его деятельность, как должностного лица. Потерпевший №1 спрашивал, что за документы, но ФИО5 не пояснял. За время его нахождения в гор. Краснодаре, ФИО141 и Потерпевший №1 созванивались несколько раз, но за деньгами никто не приехал. Последний разговор касался суммы 150 000 руб., а затем добавилось еще 10 000 руб., поясняя, что держи при себе, приедут и заберут. После этого он убыл в ФИО7 и путем проведения оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров осуществлял контроль действий ФИО319 Потом было несколько телефонных соединений, пару из которых были с ФИО27, где говорилось, что их товарищ опомнился, на что Дегтярев С.А. спросил, почему тот его еще не послал. Так, 10 декабря он находился в "онлайн" режиме контроля телефонных переговоров и до этого был разговор ФИО144 с его братом, ФИО15, которого ФИО142. спрашивал, когда он будет в Краснодаре и сказал, что надо подъехать к человеку и забрать книжку, он сказал, что не знает, возможно, завтра или послезавтра, по времени они не могли определиться. Потом ФИО15 ему сказал, чтоб позвонил Андрюхе (Яценко), пускай тот поедет и заберет. ФИО143 позвонил ФИО16 и попросил подъехать по адресу, который скинет и забрать книжку. Договорились о времени и он позвонил сотрудникам из БЭПа, сказал на когда назначена встреча. Позже отзвонились сотрудники и сообщили о задержании ФИО16 Яценко не знал о том, что будут передаваться деньги и изъявил желание на проведение оперативного эксперимента. ФИО16 спросил, кому нужно отдать деньги, сказали, что Коце, затем созвонился с ним при сотрудниках, они договорились о встрече на следующий день. Сумма при передаче составляла со слов сотрудников 160 000 рублей. Позже сотрудники ему позвонили и сообщили о задержании ФИО17, который отказался дальше участвовать в оперативном эксперименте. Потом его руководитель поставил ему задачу пригласить ФИО145 чтобы он дал пояснения по обстоятельствам произошедшего. ФИО5 прибыл, но сначала он не признался, сказал, что ничего не знает. Потом на следующий день, рассказал о виртуальных документах, которые изобличают Потерпевший №1, по приемке мяса и сказал, что он (ФИО5) проводил консультацию, и 10 000 руб. были в качестве благодарности, а 150 000 рублей ему подкинули. На основании поручения следователя им проводились оперативно-розыскные мероприятия. План проведения совместных ОРМ, утверждался его руководителем и руководителем УВД города. Им лично проводилось ОРМ в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" о прослушивание телефонных разговоров и снятие информации с технических каналов связи, на основании санкций Московского гарнизонного суда.

В судебном заседании свидетель ФИО28 пояснил суду, что с ФИО52 он знаком. Познакомились по долгу службы. В момент знакомства он был начальником ветеринарно-санитарной службы Приволжского округа в Нижнем Новгороде, а он был начальником ветеринарно-санитарной службы Северо - Кавказского округа. Общались по вопросам службы, организации деятельности ветеринарной службы. В декабре 2018 года он занимал должность заместителя начальника отдела государственного ветеринарно- санитарного надзора Департамента тылового обеспечения Росгвардии. С декабря он назначен начальником. В его обязанности входила организация деятельности ветеринарно-санитарного обеспечения войск национальной гвардии. ФИО5 был его подчиненным, в отделе занимал должность начальника группы государственного ветеринарно-санитарного надзора. В обязанности ФИО5 входила организация ветеринарно-санитарного надзора в войсках национальной гвардии, именно это направление его блок. ФИО5 выезжал на проверки. У них определены выезды в целях проверки требования ветеринарного законодательства. В ходе выездов ФИО5 проверял организацию деятельности ветеринарно-санитарных специалистов, а так же выполнение требований ветеринарного законодательства в части выполнения требований вопросов ветеринарии. Планирование проверок осуществляется порядком установленным Росгвардией, заблаговременного: в течение года, течении квартала, в течение месяца, и уже непосредственно при наличии подразделений, куда выезжает специалист. Так же проводятся внезапные проверки по указаниям, распоряжениям, приказам директора, замдиректора- курирующего. На тот момент, курирующий замдиректор был ФИО29 ФИО146. при выявлении нарушений действующего законодательства в части вето-санитарного надзора, принимал меры реагирования, заключавшиеся в составлении соответствующей справки, либо акта, где перечисляются нарушения, пути их устранения и предписывается должностному лицу, в какой срок доложить об их устранении. После составления соответствующего акта он обязан ознакомить командира, начальника подразделения. Командир вызывает сам то лицо, которое отвечает за это направление. ФИО5, в силу его полномочий самостоятельно принимает решение о выявленных нарушениях, документы он мог подписывать и знакомить командование с тем, что он выявил. Потерпевший №1 специалист ветеринарно-санитарной службы на отделе хранения в центре материально-технического обеспечения Южного округа. В ситуации по проверке Потерпевший №1, то данная проверка была назначена в ходе организации деятельности проверки ЮЦНКО по вопросам закупочной деятельности и специалисты осуществляли проверку, в том числе текущих вопросов. В данном случае Потерпевший №1 подлежал проверке как должностное лицо и в ходе работы была составлена справка. Он знакомился с данной проверкой, насколько он знает нарушения отсутствовали. Шумейко является подчиненным ФИО147 и его, в группе санитарно-ветеринарного надзора. Он не принимал участие в данной проверке. ФИО52 на тот момент уже был в запасе, он знал, что ФИО52 находится на гражданке и работает в ветеринарии, где именно не знает. Его непосредственный начальник на тот момент был полковник ФИО150. Дегтярева С.А. у него в подчинении не было. Решение о формировании комиссии принимал генерал ФИО149, предложение подавали они, от структурных подразделений. На тот момент кто был в наличии, тех и распределяли. Задача поступила внезапно, люди в отпусках бывают, и в тот момент были в отпусках. Получилось так, что полковнику ФИО148 выдалась эта командировка. Распределение было не заблаговременно, а внезапно и проверка была внезапная. По настоящему делу его допрашивал следователь в ФИО7, в начале 2019 года, или в конце 2018 года, он точно не помнит. В конце допроса он прочитал протокол, ознакомился.

В судебном заседании свидетель ФИО30 пояснил суду, что с ФИО52 он знаком. Познакомились на учебно-методических сборах. ФИО28 является начальником отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора. ФИО151 проходил службу в Росгвардии, в должности начальника группы государственного ветеринарно-санитарного надзора. В задачи начальника отдела и его должностные обязанности входила организация ветеринарно-профилактических мероприятий, контроль за качеством, и безопасность прочего пищевого довольствия. ФИО153. по должностной, по штатной расстановке самостоятельно не мог проводить проверки в подчиненных подразделения Росгвардии, только с указания старшего начальника - руководителя Департамента – Нестерова. Практика производства внезапных проверок, заключается в следующем. По внутренним проверкам разрабатываются планы внезапных проверок с распоряжения заместителя, тогда еще действующего заместителя директора Росгвардии генерала Мелейко, формировался план внезапных проверок. План формировался на год, по принципу прогнозирования возможных осложнений, если где-то были проблемы или их угрозы, то раньше, выезжали, с целью проверить их и устранить. До него доводили информацию, что возбудили дело в отношении ФИО152., по попытке получения взятки.

В судебном заседании свидетель ФИО31 пояснил суду, что с Дегтяревым С.А. знаком по службе. Он принимал участие в октябре 2018 года при проверке ФКУ "ЮЦМТО" войск национальной гвардии, выезжали в город Ростов. Проверял поставки на базе хранения и участвовал в проверке ценообразования контрактов. Выявленные недостатки по самому направлению деятельности он отразил в акте. ФИО155 с ним выезжал, он ездил в г. Краснодар и в г. Ростове работал. ФИО154 должен был проверять по «Ветеринарно-санитарному» направлению. Каждый по своему направлению составляет докладную и представляет старшему. ФИО159 является его начальником. Ильничев - Управление финансового контроля и аудита, он так же выезжал с ними. ФИО157 и ФИО158 поехали проверять, а он проверял в Ростове. Дегтярева С.А. ему знаком, с 2009 г. до 2015г. работали вместе в <адрес>, чем потом он занимался, ему не известноФИО156 имел право сам подписывать справку, которую он составлял во время проверки. Его никто не перепроверял после этого. Ему известно о возбуждении уголовного дела по факту взятки, где ФИО5 был посредником в получении взятки. Он допрашивался следователем по настоящему уголовному делу, в г. Москве, по итогам допроса составлялся документ, который он читал и подписывал. Показания данные им в ходе предварительного следствия подтверждает.

В судебном заседании свидетель ФИО32 пояснил суду, что ФИО52 ему знаком в связи со службой. Он является начальником Управления, в Управлении у него имеется ветеринарный отдел. Начальником отделения в данном отделении был ФИО160. А начальником отдела был ФИО162, точно он не помнит. ФИО161 к исполнению обязанностей относился не очень внимательно, имелся ряд нареканий. Ему известно, что пришла служебная информация из УФСБ, из которой следовало, что ФИО5 вымогал взятку и велено было не отпускать его в командировки. О Дегтяреве С.А. ему лишь известно, что тот был начальником службы. Непосредственно с ФИО52 не общались, но в прошлом году ФИО52 приезжал устраиваться на должность начальника ветеринарного отдела, которую в последствии занял Сытник, а по результатам беседы соискателю было отказано в должности. Следователь его допрашивал в рамках уголовного дела. Допрашивали в помещении Центрального аппарата. По итогу допроса составлялся протокол, который он прочитал и подписал.

Свидетель ФИО33 в судебном заседании пояснил суду, что в рамках уголовного дела, его приезжал допрашивать следователь из г. Краснодара, в апреле 2019 года. Допрашивали его по факту нахождения в служебной командировке, в октябре 2018 года, в Южном центре материально - технического обеспечения. Он был старший группы, его группа находилась в г. Ростове-на-Дону, Южный центр материально-технического обеспечения Росгвардии. Согласно служебного задания им необходимо было проверить условия организации закупки, а так же условия хранения материальных ценностей, так как материальные ценности находились в г. Ростове и есть подразделения в Краснодаре. В г.Краснодар выехали 2 человека для проведения проверки, согласно служебного задания. По возвращению, нарушений установлено не было. В составе группы был ФИО34, ФИО35 и ФИО163. ФИО164 согласно своим должностным обязанностям проверял условия хранения материальных ценностей в местах хранения. По результатам выявленного, составлялся акт. По Ростовской базе были выявлены незначительные нарушения по условиям хранения. По Краснодарской он не помнит. Каждый по результатам писал свой блок и все это обобщалось в один блокФИО165 проверял условия хранения, и нарушений насколько он помнит не было. Дегтярев С.А. ему не знаком. Следователь по делу допрашивал его в г.Москве, в служебном помещении. По итогам допроса, составлялся и подписывался протокол.

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил суду что ФИО52, ему не знаком. Приезжал следователь из Краснодарского края и допрашивали его по делу, по факту его командировки в г. Ростов. Так, командировка была плановая, проверяли Центральную базу хранения, которая находились в г. Ростове. Старший группы был Обушный. ФИО5, был в составе группы, он был из Департамента тылового обеспечения. Комиссия была сформирована в г. Москве, решением директора. Кроме гор. Ростова выезжали так же в гор. Краснодар. Он может ошибаться, но ФИО5 ездил в гор. Краснодар. Каждый представитель, который выезжал на проверку привозил свою справку, соответственно, он ее читал, смотрел, какие есть недостатки, так как в последующем они делали общую справку по всем направлениям и обобщенную справку они вставляли в общий доклад директора. Обобщенную справку подписывали все члены комиссии. Ни одного серьезного нарушения в справке он не видел. В г. Москву приезжал следователь из Краснодарского края. Его возили на допрос в помещение на Моросейку, здание тыла. На допросе его спрашивали про командировку, конкретно, по тем документам, которые готовили, справки и могли ли эти документы, которые их сотрудники готовили повлиять как-то на справку. В ходе допроса и после его окончания ему следователь предоставлял для прочтения протокол, затем он его подписывал. Ему стало известно о уголовном деле в отношении ФИО166 после командировки, спустя время. Об обстоятельства дела знает только то, что было превышение должностных полномочий. ФИО167 в силу своих служебных полномочий не мог глобально повлиять на деятельность юго-западной базы хранения ресурсов, так как справка была подписана и читалась руководителем группы и если бы у него возник вопрос, то данный факт был бы проверен.

Свидетель ФИО36 в судебном заседании пояснил суду, что с ФИО52 он не знаком. Он принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Так, в декабре 2018г. года, к нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве представителя общественности в мероприятиях по передаче денег. Сначала его повезли в отдел, на <адрес>, где на денежные купюры наносился порошок, просвечивался. Помнит, что часть денег была настоящей, а часть муляж. Потом они поехали в район Краевой больницы, на <адрес> был автомобиль, Nissan <данные изъяты>, который стоял рядом с входом в Краевую больницу. Сотрудники учили как необходимо «сигналить», когда будут передавать деньги, что необходимо включить аварийку. Он видел, как человеку передали деньги, и данный человек в руках держал конверт, на который наносили соответствующее вещество. После того как произошло данное мероприятие он подписал документ о неразглашении. Все мероприятия оформлялись соответствующими документами, которые он в последующем читал и подписывал.

В судебном заседании свидетель ФИО37 пояснила суду, что принимала участие в оперативно-розыскных мероприятиях, около года назад. При ней происходила пометка денежных средств, часть из которых была муляжом, а часть настоящих. Денежные средства помечались специальным порошком, после чего она подписала соответствующие документы. Сотрудники передали мужчине помеченные деньги и диктофон. Далее объясняли, что необходимо будет проехать на машине на <адрес>, с сотрудником полиции и гражданином, которому вручали денежные средства и который должен будет их передать. Далее произошла передача денежных средств. После был подан опознавательный знак «Почесал голову». По происшествию всех мероприятий, были составлены соответствующие действительности документы, которые она прочитала и подписала. Она видела, как происходило задержание, а после поехала по своим делам. Следователь её допрашивал в военном следственном комитете.

Свидетель ФИО38 в судебном заседании пояснил, что он привлекался для проведения оперативно-розыскных мероприятий. У него была встреча на <адрес> это в первой половине декабря 2018г., в вечернее время суток. К нему подошел сотрудник - парень, а затем девушка - следователь и попросили, поучаствовать в качестве понятого при осмотре машины, изъятии денежных средств, на что он согласился. Там была машина, Nissan Micro или Honda jazz, человек стоял, изымали пачку денег из машины, потом приехала женщина-криминалист, протирали купюры, имелись тысячные, в сумме около 100 – 150 тысяч рублей. Лежали купюры сверху и снизу, а внутри были муляжи. Мужчине руки омывали и светили лазером и купюры светили. Они светили, делали смывы, ватой протирали купюры в пачке. Потом, руки протирали у задержанного мужчины, складывали пакеты в конверт запечатывали, потом подписывали. Кроме него был еще один понятой, парень и несколько человек. Данный мужчина (задержанный) по его мнению, так же подписывал конверты и их запечатывали. Денежные средства, были изъяты из машины. Вместе с данным мужчиной было много людей, несколько человек подходили вместе с мужчиной, которого задержали, к машине все вместе нагибались, вытаскивали то, что он принес, потом на капоте все это раскладывали. Все составленные сотрудниками протоколы о мероприятии, в котором он принимал участвовал, он читал, а затем подписывал. Фамилия ФИО52 ему стала известна, в связи с вызовом его в суд, ранее известна не была. Все действия следователь проводила в его присутствии. Марлевые тампоны, которые использовались после смыва и обнаруженные денежные средства, просвечивались/осматривались в его присутствии с помощью лазера.

В судебном заседании свидетель ФИО39 пояснил суду, что в ноябре месяце, 2018 года, он проводил мероприятия по поручению Семеновой, следователя следственного комитета по Карасунскому округу, по заявлению Потерпевший №1, в отношении ФИО168 по факту вымогательства взятки. По поступлению поручения, после того, как Потерпевший №1 сообщил о том, что ФИО5 выдвинул ему требования о том, как и когда, состоится передача денежных средств, были подготовлены соответствующие меры и документы и проведены оперативные мероприятия. Потерпевший №1 был непосредственно привлечен в качестве заявителя, который дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятиях. Были два представителя общественности. Потерпевший №1 перед проведением оперативного эксперимента пояснил, что в тот период времени ФИО169 требует денежные средства в сумме 160 000 рублей. Сообщил о том, что ему позвонит ФИО16, с которым они должны были договориться о встрече, где должна была произойти передача денежных средств. Потерпевший №1 договорился с ФИО16 о том, что ФИО16, должен был подъехать по адресу <адрес>. После того, как между ними произошла передача денежных средств, Потерпевший №1 соответствующим сигналом показал, что передача состоялась, после чего ФИО16 был задержан. Было 2000 рублей - непосредственно Потерпевший №1, который их предоставил добровольно для участия в оперативном эксперименте и был изготовлен муляж «Билет банка приколов» имитирующий денежные средства в размере 158 000 рублей. Технические средства при данном эксперименте применялись, они выдавались ФИО16, а в последующем им использовались. Денежные средства помечались, люминесцентным порошком, путем нанесения на поверхность купюр.

Далее, ФИО16 прибыл к назначенному месту, позвонил Потерпевший №1, Потерпевший №1 находился дома, спустился, произошла встреча возле автомобиля. ФИО16 передал деньги, после чего был задержан. Он проводил оперативный эксперимент, в процессуальных действиях больше не участвовал. После чего был вызван следователь для производства осмотра места происшествия и дальнейших процессуальных действий. После задержания, ФИО16 сообщил, о том, кто его попросил приехать и написал добровольное согласие на участие в дальнейших мероприятиях, оперативном эксперименте, после чего, на следующий день, был проведен оперативный эксперимент, по результатам которого возле краевой больницы на <адрес> был задержан ФИО15, в автомобиле. Вторая передача происходила возле краевой клинической больницы. Были приглашены представители общественности. ФИО16 был вручен диктофон для фиксации встреч с ФИО15 Денежные средства были помечены, так же при проведении первого эксперимента и второго сообщалось о том, что денежные средства должны были быть переданы по инициативе ФИО16, во втором по инициативе ФИО15 Потерпевший №1 и ФИО16 при проведении эксперимента предупреждались о провокации данных действий. Он видел саму передачу денег. Деньги взял ФИО15, в руку и не отпускал, пока следователь не приехал. После первого и второго случая вручался диктофон, после он прослушивал запись. Все результаты оперативно-розыскной деятельности были оформлены соответствующими актами и предоставлены в следственный комитет. Денежные средства, которые использовались при передаче ФИО16 к ФИО15, были ФИО16, который их предоставил добровольно для ОРМ.

Свидетель ФИО40 в судебном заседании пояснил, что по приглашению сотрудника он участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, около года назад, по <адрес> происходило следственное мероприятие. Он видел, как эксперт светит руки обвиняемому. Следственные эксперименты были, доставали разовые перчатки, светили лазером руки обвиняемому. Следователь показывал меченые купюры. Одна тысяча была настоящая, остальные были не настоящие. Данные денежные средства, конверт были у задержанного. Эксперт девушка фонариком светила, и он видел, как деньги светились, руки светились, конверт светился. Потом доставались тампоны, запечатывали все в одноразовые конверты. Были конверты, куда упаковывались денежные средства, затем запечатывались и они на них расписывались. Делались смывы рук, затем ватные тампоны запечатывали в конверт. После вышеуказанных мероприятий был составлен протокол, который он прочитал и расписался в нем. Всё указанное в протоколе соответствовало действительности. Он видел, что при задержании обвиняемый держал в руках денежные средства. Его допрашивал следователь в военно-следственном отделе, по <адрес>.

Свидетель ФИО24 суду пояснил, что прибывал в октябре 2018 году в командировку в <адрес>. Около 7-8 человек прилетело из Москвы в составе комиссии. Они прибывали вместе с Симутиным, по служебным вопросам, для проверки продовольствия продуктов питания, на базе хранения ресурсов в Краснодаре. С ФИО14 познакомились в данной командировке. Они были включены в состав комплексной группы для проверки продовольствия Центра материально-технического обеспечения в городе Ростове. ФИО170 на тот момент работал офицером Департамента тылового обеспечения в ветеринарном отделе. Они с Симутиным сначала прибыли в Ростов, а затем вместе с ним прибыли в Краснодар. Их было двое, ФИО5 и он был старшим группы. ФИО5 был в его подчинении. Он проверял учет продовольствия, оприходование продовольствия и больше работал по организационным вопросам. Проверял вещевое обеспечение, как организовано хранение на базе ресурсов, общие вопросы. ФИО5 была поставлена задача в городе Ростове, проверять качество продовольствия и его хранение. По итогам проверки были нарушения, которые были отражены в акте. ФИО171 так же выявлял нарушения, делал справку и представлял старшему группы. Акт составляется старшим группы и по своим направлениям деятельности каждый офицер свой раздел включал. Акт подписывали все. Фамилия ФИО52 ему не знакома.

В судебном заседании свидетель ФИО41 пояснил, что был приглашен следователем для участия в мероприятиях в качестве понятого. Действия происходили днем в районе Краевой больницы. Помнит, что деньги просвечивали специальной лампой, перчатки были, конверты в которые ложилось все что изымалось, а затем запечатывалось, на которых они расписывались. Деньги были в сумме около 100 000 тысяч, большая часть из которых, были пятитысячные купюры, какая – то часть была настоящая, а какая – то часть муляж. Кроме него, был еще один понятой - молодой человек. Он присутствовал при осмотре автомобиля Нисан Марч или Микро, в котором находился человек (обвиняемый), которому просвечивали руки, из виновника машины доставался конверт с деньгами. Всё происходящее сначала устно проговаривалось, затем фиксировалось в письменном виде, после чего им все необходимые документы подписывались. На данном мероприятии присутствовали: задержанный, девушка – криминалист, он и еще один понятой. Фамилия ФИО52 ему не знакома. Гражданина, в отношении которого проводились указанные мероприятия, он не помнит.

Вместе с тем, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния, помимо показаний свидетелей, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО172 в связи с вымогательством у него последним взятки за попустительство по службе в размере 150 000 рублей. (Том 1 л.д. 32.)

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Дегтярева С.А., согласно которого предметом осмотра являлся оптический диск с аудиозаписями, после поочередного просмотра которых, присутствующий при осмотре обвиняемый Дегтярев С.А. пояснил, что на первой аудиозаписи «<данные изъяты>» содержится его голос и голос ФИО173 и пояснил, что основная тема разговора – Потерпевший №1 («Краснодарский парень»). Речь идет о том, что ФИО174 должен был истребовать от Потерпевший №1 денежные средства за якобы имеющиеся у него акты. Акты, которые он описывал при допросе его в качестве обвиняемого, то есть которые он выдумал для получения денежных средств от Потерпевший №1 Невольно обманув однажды ФИО175., ему пришло обманывать ФИО179 в дальнейшем, якобы у него есть акты, свидетельствующие о незаконной деятельности Потерпевший №1 Делал он это для того, чтобы оставить доверие ФИО178 к нему. Он не мог предположить, что обманув однажды ФИО176 тот не успокоиться и доведет дело до возбуждения уголовного дела в отношении него. Никаких бумаг фактически по Потерпевший №1 у него не было. Ему было стыдно признаться, что он обманул его изначально. «Взад вернуть нельзя» ФИО177 спросил у него из-за того, что он до прослушиваемого разговора, сказал ФИО180 что он якобы отдал документы, свидетельствующие о незаконной деятельности Потерпевший №1, «пацанам». ФИО181 поверил. В этом разговоре ФИО183 хотел узнать, может ли он сделать так, чтобы ничего не предпринималось в отношении Потерпевший №1 Он не знает, как думал ФИО184 и куда якобы передались документы, он конкретно не обозначил. «Готов исполнить» ФИО182 имел в виду, что Потерпевший №1 готов поставить либо «магарыч» либо ранее оговоренную сумму денежных средств, предназначенную ему в размере 50 000 рублей. «Ищите ваканта на эту должность» - этой фразой он пытался показаться весомым человеком и желал показать свою значимость. Он имел в виду, что Потерпевший №1 будет переведен с должности или уволен из-за того, что он якобы отправил документы «пацанам». «По крайне мере я это не оставлю» и «Я буду действовать параллельными способами» он также сказал для того, чтобы показаться весомым для ФИО185 и он якобы сможет повлиять на судьбу Потерпевший №1 по службе. «Ты может телегу накатаешь на него» имеется в виду, что он хотел, чтобы ФИО191 сам повлиял как-нибудь на Потерпевший №1 для получения от последнего денежных средств. «Пускай тащит двойную сумму» фраза была сказана им для того, чтобы дать наводку ФИО187, чтобы тот поступал как хочет. Он не придал значения этой фразы. «Сначала гарантия» он имел в виду следующее. ФИО186. ранее данного разговора сообщил, что Потерпевший №1 просил получить документы, в случае, если он передаст требуемую с того сумму денежных средств для своей безопасности. Документы, которые якобы свидетельствуют о его незаконной деятельности. «С таким поведением» он считал, что Потерпевший №1 не должен был требовать гарантии. У него просто сложилось такое мнение. Он в возрасте Потерпевший №1 так себя не вел, однако у него денежные средства не вымогали, просто исполнял команды беспрекословно, а Потерпевший №1 этого не делает. Иные разговоры никакого отношения к обстоятельствам уголовного дела не имеют, на отвлеченные темы – по поводу работы его, общих знакомых, назначений на должности в Департаменте тылового обеспечения ФС ВНГ РФ, приобретение квартиры ФИО14 вместе с его сожительницей «Наталья ФИО6».

Далее, при прослушивании второй аудиозаписи «<данные изъяты>» обвиняемый Дегтярев С.А. пояснил, что на данной аудиозаписи присутствуют голос ФИО189 и голос Потерпевший №1 ФИО188 сказал Потерпевший №1 о том, что якобы уже ничего вернуть обратно нельзя, ссылаясь на сказанное ранее им, якобы документы отправлены «пацанам». Ранее он сказал ФИО190 что документы отправлены «пацанам». Потерпевший №1 переживал из-за того, что могут быть проблемы по службе из-за передачи документов, свидетельствующих о незаконной деятельности Потерпевший №1, поэтому последний так переживал.

    Далее, при прослушивании последней аудиозаписи «<данные изъяты>» обвиняемый Дегтярев С.А. пояснил, что на данной аудиозаписи присутствуют голос ФИО192 и голос Потерпевший №1 ФИО194 сказал Потерпевший №1, что вопрос решился, не знает почему. Может предположить, что между звонками ФИО193. и Потерпевший №1 был звонок ФИО197. к нему, где он сказал о том, что документы пока никому не отправит. Более подробно тот разговор не помнит. В дальнейшем ФИО196. и Потерпевший №1 обсуждали вопросы передачи денежных средств от последнего ФИО199 Кроме того, ФИО200. добавил сумму денежных средств в размере 10 000 рублей в ранее истребуемую от Потерпевший №1 в связи с тем, что он при ранее состоявшемся разговоре с ФИО14 сообщил последнему о необходимости получения «магарыча» от Потерпевший №1 Размер суммы придумал сам ФИО198 Он всего лишь сообщил ФИО201 о том, что ему необходимо «людям» передать «магарыч», чтобы они остановили процесс документов, которые он якобы передал ранее. (Том 10 л.д. 30-35).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Дегтярева С.А., согласно которого предметом осмотра является оптический диск с аудиозаписями. При прослушивании аудиозаписи <данные изъяты> обвиняемый Дегтярев С.А. пояснил, что на данной аудиозаписи присутствуют его голос и голос ФИО202. «Займусь нашим делом» означает, что скоро ФИО203 поедет и заберет денежные средства, которые они собирались получить у Потерпевший №1 за описанные в допросе обвиняемого документы. «Две книжки» он имел в виду денежные средства, предназначенные ФИО204 и ему, которые они планировали получить. По поводу квартиры, оформленную якобы как трехкомнатную квартиру он солгал ФИО205 просто так. В этот момент он работал главным ветеринарным врачом ППК «Лизко-Бройлер». У кого снимал квартиру не помнит.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявлением Дегтярева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он полностью подтверждает наличие своего голоса в осмотренных аудиозаписях, в связи с чем, просит не проводить фоноскопическую судебную экспертизу по вопросам принадлежности. (Том 10 л.д. 43).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище Дегтярева С.А., расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято мобильное устройство «SAMSUNG Galaxy A5» в корпусе черно-серого цвета, в чехле серого цвета. (Том 7 л.д. 204-215).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО206 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в присутствии участвующих лиц ФИО207 указал обстоятельства уголовного дела и в присутствии участвующих лиц предложил проехать на территорию ФКУ «ЮЗБХР» МВД России по адресу: <адрес>, где он сообщил Потерпевший №1 о необходимости передать ему денежные средства в размере 150 000 рублей, а так же фототаблицей к указанному протоколу. (Том 5 л.д. 1-12.)

Протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО208 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является оптический диск с аудиозаписями.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов, с участием подозреваемого ФИО5 С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого предметом осмотра является оптический диск с аудиозаписями.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заявлением ФИО210. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он полностью подтверждает наличие своего голоса в осмотренных аудиозаписях, в связи с чем просит не проводить фоноскопическую судебную экспертизу по вопросам принадлежности. (Том 4 л.д. 149. )

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в служебном помещении ФИО211. №, расположенном по адресу: <адрес>. В ходе обыска изъято следующее: мобильное устройство «iPhone 6S» в корпусе серого. (Том 2 л.д. 152-156).

Протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (фототаблицей), согласно которого в присутствии участвующих лиц Потерпевший №1 рассказал обстоятельства произошедшего и предложил проехать на территорию ФКУ «ЮЗБХР» МВД России по адресу: <адрес>, где ФИО212 сообщил ему о необходимости передать ему денежные средства в размере 150 000 рублей за вышеуказанные действия. (Том 10 л.д. 69-82).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО14 и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО213 и Потерпевший №1, каждый по отдельности, полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие преступную деятельность ФИО214. и Дегтярева С.А. с некоторыми дополнениями. (Том 4 л.д. 30-43).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которого предметом осмотра является оптический диск с аудиозаписями.

<данные изъяты>

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которой предметом осмотра является оптический диск с аудиозаписями.

    После поочередного просмотра указанных аудиозаписей, присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данных аудиозаписях содержатся разговоры ФИО216 с ним, с ФИО15, ФИО16, в ходе которых ФИО217 договаривался забрать у него денежные средства, так как тот сам уже на тот момент не находился в г. Краснодаре. ФИО218 специально говорил, что забрать необходимо «книжку», прямо про денежные средства не говорил. Далее происходил процесс договоренность о получении по просьбе ФИО219. денежных средств у него, уточнялся адрес и иные данные. (Том 10 л.д. 113-119).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которой предметом осмотра является оптический диск. После просмотра аудиозаписи, присутствующий при осмотре Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи содержится разговор, состоявшийся между ним и ФИО16 в процессе передачи последнему денежных средств. После передачи денежных средств в руки ФИО16, последнего задержали сотрудники полиции. (Том 10 л.д. 128-133).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1, согласно которой предметом осмотра является оптический диск. После просмотра аудиозаписи, присутствующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на данной аудиозаписи содержится разговор, состоявшийся между ФИО16 и другим лицом, которого попросил ФИО220 забрать денежные средства, ФИО15 Подробности при проведении данного ОРМ не знает. Ему знакомо, что передача денежных средств произошла прямо в руки (Том 10 л.д. 134-139).

    Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у Потерпевший №1 изъято мобильное устройство «Samsung» темно-синего цвета в коричневом чехле. (Том 8 л.д. 201-207).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого предметом осмотра является мобильное устройство «Samsung» темно-синего и черного цветов в коричневом чехле. В приложении «WHATSAPP» установлена переписка с контактом «ФИО52». Потерпевший №1 пояснил, что это и есть Дегтярев С.А,. С ним велись переписки служебного характера, различные поздравления и пересылка видеозаписей со смешным уклоном для поддержки связи. В этом же приложении имеется переписка с контактом «ФИО2». Потерпевший №1 сообщил, что это и есть подозреваемый ФИО221 В разделе «Сообщения» обнаружена переписка с подозреваемым ФИО14 Потерпевший №1 сообщил, что на самом деле никаких кредитов не брал и не собирался. Делал он это для того, чтобы ФИО223 перестал вымогать у него денежные средства и тянул для этого время. «Документами» Симутин С.В. в данной переписке называл денежные средства, которые он до этого потребовал от него, своего рода шифр от его имени. По поводу «человек из командировки приедет. Думает, что на днях все решим» Потерпевший №1 говорил специально, чтобы также ФИО222 перестал требовать от него деньги, тянул время. (Том 8 л.д. 208-232).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Протоколом очной ставки между ФИО14 и свидетелем ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО226 и ФИО16, каждый по отдельности, полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие преступную деятельность ФИО227 и Дегтярева С.А. с некоторыми дополнениями. При этом ФИО16 конкретизировал обстоятельства получения им денежных средств от Потерпевший №1, объяснив, что он не был осведомлен о преступных намерениях ФИО225 и Дегтярева С.А. ФИО228 подтвердил указанные показания. (Том 4 л.д. 53-62).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъято мобильное устройство «Samsung» черного цвета. (Том 9 л.д. 7-11).

Протоколом осмотра предметов с участием свидетеля ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого предметом осмотра является мобильное устройство «Samsung» черного цвета. Свидетель ФИО16 пояснил, что в данном мобильном устройстве остались лишь данные, касающиеся передачи денежных средств от Потерпевший №1 ФИО229 В ходе осмотра производилась фотосъемка имеющихся скрин-шота и фотографии, в которых отражены переписки с ФИО14 и ФИО15, касающиеся передачи денежных средств от Потерпевший №1 ФИО224 При этом ФИО16 пояснил, что смс-сообщение «<адрес>» прислал ему ФИО230 когда хотел обозначить место передачи «книжки». Смс-сообщение в социальной сети «Одноклассники» «<данные изъяты>» прислал ему ФИО15 Он хотел узнать у последнего, почему ФИО231 попросил забрать «книжку» не ФИО15 В осматриваемом мобильном устройстве обнаружен контакт, записанный как «ФИО5» с абонентским номером «<данные изъяты>». (Том 9 л.д. 12-24).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО16 изъят автомобиль «NISSAN MICRA 1.2 COMFORT» с <данные изъяты> (Том 11 л.д. 12-16).

Протоколом осмотра предметов с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО16, согласно которого объектом осмотра является автомобиль «NISSAN MICRA 1.2 COMFORT» <данные изъяты>. В указанном автомобиле, согласно материалов уголовного дела, произошла передача денежных средств и муляжей, подразумевавших денежные средства в размере 160 000 рублей, передаваемые от Потерпевший №1 ФИО232 (Том 11 л.д. 17-28).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО14 и свидетелем ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО233 и ФИО15, каждый по отдельности, полностью подтвердили ранее данные ими показания, изобличающие преступную деятельность ФИО234 и Дегтярева С.А. с некоторыми дополнениями. При этом ФИО15 конкретизировал обстоятельства получения им денежных средств от ФИО16, объяснив, что он не был осведомлен о преступных намерениях ФИО236 и Дегтярева С.А. ФИО235 подтвердил указанные показания. (Том 4 л.д. 44-52.).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО15, согласно которому у свидетеля ФИО15 изъято мобильное устройство «SAMSUNG» «Galaxy A7» в корпусе темно-синего цвета. (Том 2 л.д. 186-190).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого предметом осмотра является мобильное устройство марки «SAMSUNG» модели «Galaxy A7. Осмотром установлено, что на данном мобильном устройстве установлены мобильные приложения. Далее, осуществляется вход в приложение «Контакты», после чего осмотром установлен следующий абонентский номер «<данные изъяты>», именуемый как: «Брат Москва». Согласно материалов уголовного дела, указанный абонентский номер находится в пользовании у подозреваемого ФИО237. Также имеется абонентский номер «<данные изъяты> именуемый как «ФИО238». Затем, в приложении «WhatsApp» в переписке с абонентом «<данные изъяты>» имеется исходящее сообщение со следующим содержанием: «Насчёт Краснодара напомни завтра книгу забрать через скорую у ФИО239». (Том 2 л.д. 191-203).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО23 изъят журнал № учета проверок отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» старшим начальником. (Том 8 л.д. 46-50.)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого предметом осмотра является «Журнал № учета проверок отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» старшим начальником». В ходе осмотра установлено, что согласно записи с порядковым номером №, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверка начальником группы ВСН ОГВСН УВН и МКТО ДТО Росгвардии полковником ФИО240 и ЗНО ФКА полковником ФИО241 в отделе хранения (ЮЗБХР) ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», расположенном г. Краснодаре, о чем свидетельствуют две подписи. По результатам указанной проверки принято решение, что «Замечаний нет». (Том 8 л.д. 51-56).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является оптический диск, на котором имеются следующие аудиозаписи разговоров:

- На первой записи двое мужчин, которые исходя из содержания беседы состоят в приятельских отношениях, разговаривают на отвлеченные темы, затрагивая при этом межличностные отношения и работу. Также в процессе диалога упоминается намерение вымогательства денежных средств у третьего лица, путем оказания на него давления при использовании служебного положения.

- На второй записи имеется диалог двух мужчин, первый из которых Потерпевший №1, а второй – ФИО242 В процессе беседы Потерпевший №1 просит помощи у ФИО5, на что тот отказывает ему, ссылаясь на свою занятость.

- На третьей записи также имеется диалог Потерпевший №1 и ФИО243 в процессе которого они обсуждают решение некоего вопроса, а также договариваются о количестве денежных средств, необходимых для его решения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является оптический диск, на котором имеются следующие файлы, содержащие текстовые сообщения, а также аудиозаписи разговоров:

- На первой аудиозаписи установлен разговор, в котором содержатся сведения о том, что ФИО15 необходимо забрать «книжку» в г. Краснодаре у ФИО16 для ФИО244., согласно обстоятельствам уголовного дела, под видом «книжки» имеются в виду денежные средства, которые Потерпевший №1 должен был передать ФИО245

- Далее осмотру на диске представлены файлы, содержащие переписку Потерпевший №1 и ФИО246. в процессе которой ФИО5 выясняет адрес Потерпевший №1 и время, когда тот будет находиться в г. Краснодаре.

- На втором файле диска представлена аудиозапись, в ходе прослушивания которой установлен диалог между двумя мужчинами, из содержания которого следует, что данный разговор, произошел между ФИО14 и Дегтяревым С.А. Речь идет о «книжках» (денежные средства), которые должен был забрать брат (ФИО15). Кроме того, судя по имеющимся разговорам, ФИО247 и Дегтярев С.А. состоят в тесных дружеских отношениях, так как они обсуждают различные темы, в том числе семейные.

- На третьем файле диска представлено текстовое смс-сообщение с текстом: «Добрый день, я в городе, на связи.», отправленное с абонентского номера: Потерпевший №1 ФИО248

-На четвертом файле в ходе осмотра установлена, аудиозапись, в ходе прослушивания которой установлен разговор по поводу передачи денежных средств под видом «книжки». ФИО249 просит ФИО16, чтобы тот забрал его денежные средства, которые он получил от Потерпевший №1

- На следующем файле имеется аудиозапись диалога между двумя мужчинами, из содержания которого следует, что участники договариваются о встрече для передачи, упоминая при этом «Яценко Андрея».

- Далее на диске присутствуют файлы, содержащие текстовые сообщения отправленные с номера ФИО250. на номера телефонов неустановленных лиц. Вышеупомянутые сообщения содержат сведения с адресом <адрес>, также в процессе переписки ФИО5 С.В. и иные неустановленные абоненты договариваются о встрече.

- На следующем файле представлена аудиозапись диалога между ФИО16 и ФИО14 по поводу передачи денежных средств. В тот момент, когда ФИО16 по просьбе ФИО251 направлялся забирать «книжку».

- На следующем файле представлена аудиозапись диалога между ФИО16 и ФИО14 в тот момент, когда ФИО16 по просьбе ФИО252 подъехал к дому Потерпевший №1 забирать денежные средства.

- Далее на диске содержится файл, на котором имеется аудиозапись, содержащая диалог, который состоялся в тот момент, когда ФИО16 подъехал к дому Потерпевший №1 и описывает отличительные черты своего автомобиля для получения от последнего денежных средств.

- На следующем файле представлена аудиозапись диалога между ФИО14 и Потерпевший №1, в ходе которого Потерпевший №1 сообщает, что уже подъезжает к дому и скоро передаст денежные средства человеку, которого прислал ФИО253 ФИО254. в свою очередь описывает характерные данные автомобиля ФИО16

- В ходе прослушивания следующей аудиозаписи, содержащейся на диске, установлено, что ФИО255 просит ФИО15, чтобы тот забрал денежные средства у ФИО16

- Далее на диске имеется файл, содержащий диалог Яценко и Потерпевший №1, который произошел после передачи денежных средств.

- На следующей аудиозаписи в ходе диалога ФИО16 сообщает ФИО256 что получил денежные средства.

- В ходе прослушивания указанной аудиозаписи установлено, что ФИО16 переживает за полученные от Потерпевший №1 денежные средства, якобы их могут украсть, ФИО257 попросил хранить их пока у себя для последующей передачи его брату.

- На следующем файле диска представлена аудиозапись диалога между ФИО14 и ФИО15, в процессе которого участники обсуждают условия и обстоятельства передачи денежных средств в г. Краснодаре.

- В ходе прослушивания аудиозаписи, содержащейся на следующем файле диска установлено, что ФИО258 просит обернуть ФИО259 полученную «книжку» скотчем (Том 4 л.д. 72-115).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является оптический диск, на котором имеется аудиозаписи разговоров трех неустановленных лиц, из содержания которого устанавливается, что идет подготовка к передаче денежных средств ФИО5. Далее из содержания записи устанавливается, что происходит непосредственно процесс передачи денег и последующее задержание ФИО5. (Том 2 л.д. 111-116).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является оптический диск, на котором имеется аудиозапись непосредственно процесса передачи денежных средств Потерпевший №1 ФИО5.

    Вещественными доказательствами: - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и свидетелем ФИО16 (1 оптический диск); - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, проведенных сотрудниками 1 отдела УФСБ России по ФСВНГ, с записями разговоров (1 оптический диск); - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО16 и ФИО15 (2 оптический диск); - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, проведенных сотрудниками 1 отдела УФСБ России по ФСВНГ, с записями разговоров (2 оптический диск), - оптический диск с разговорами между ФИО14 и Потерпевший №1, инициативно записанными последним. (Том 10 л.д. 140-146).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого предметом осмотра является мобильное устройство «iPhone 6S», установлено, что данное мобильное устройство принадлежит ФИО261 также на устройстве имеются фотографии свидетеля ФИО42 В списке контактов на вышеупомянутом устройстве, имеются абонентские номера принадлежащие ФИО263, ФИО43, Потерпевший №1, ФИО16 Также на этом мобильном устройстве обнаружена текстовая переписка с Потерпевший №1 и ФИО262.

    Далее объектом осмотра является справка на имя ФИО16, в которой имеются все его данные, а на оборотной стороне имеется запись: «п-к ФИО260 тел. 56-89 тел.сот.№». (Том 8 л.д. 2-27).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого предметом осмотра является мобильное устройство «SAMSUNG» «Galaxy A5». Согласно имеющемся многочисленным фотографиям в разделе «Галерея», имеющемся на осматриваемом мобильном устройстве, указанное мобильное устройство находится в пользовании Дегтярева С.А. Кроме того, в устройстве имеются фотографии ФИО264 Наличие фотографий ФИО265 подтверждают дружеские отношения последнего с Дегтяревым С.А. В приложении «WhatsApp» имеются абонентские номера <данные изъяты> именуемые как «ФИО3». В мобильном устройстве установлена сим-карта с абонентским номером +№. (Том 10 л.д. 1-21).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, что в осматриваемых файлах телефонных соединений имеется информация между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании ФИО5 С.В. (Том 4 л.д. 189-195).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра детализации телефонных соединений в ходе осмотра установлены мобильные соединения ФИО266 и Потерпевший №1 (+№), ФИО267 и ФИО16 (+№), ФИО270 и ФИО15 (+№), ФИО269 и Дегтярева С.А. (+№). Установленные соединения подтверждают обстоятельства совершенного ФИО14 и Дегтяревым С.А, правонарушения, о чем говорят многочисленные соединения ФИО271 с Дегтяревым С.А., ФИО15 и ФИО16 Кроме того, периоды телефонных соединений совпадают с установленными обстоятельствами уголовного дела, в том числе материалами ОРМ. Многочисленные соединения ФИО268 и Дегтярева С.А. подтверждают их тесные взаимоотношения. (Том 9 л.д. 116-121).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому, осмотрены 158 (сто пятьдесят восемь) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 дублей каждый; 2 (два) билетов Банка России номиналом 1 000 рублей каждый <данные изъяты>. 30 (тридцать) сувенирных билетов банка приколов по 5 000 дублей каждый; 9 (девять) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 рублей дублей каждый; 1 (один) билета Банка России номиналом 1 000 рублей <данные изъяты> а также смывы с рук ФИО16, контрольные образцы, полученные при освидетельствовании ФИО16; смывы с рук ФИО15; контрольные образцы, полученные при освидетельствовании ФИО15; образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», полученный при передаче денежных средств от ФИО16 свидетелю ФИО15; образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», полученный при передаче денежных средств от Потерпевший №1 свидетелю ФИО16 (Том 10 л.д. 83-91).

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого на поверхности одного билета Банка России образца 1997 номиналом 1 000 рублей с серийным номером <данные изъяты> 30 (тридцати) сувенирных билетах банка приколов по 5 000 дублей каждый, 9 (девяти) сувенирных билетах банка приколов по 1 000 дублей каждый, и двух марлевых тампонах со смывами справой и левой рук ФИО15, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружены невидимые при обычном освещении люминесцентные вещества, со свечением светло-зеленого цвета, однородные между собой по цвету люминесценции и элементному составу основных компонентов. На поверхности двух билетов Банка России образца 1997 номиналом по 1 000 рублей с серийными номерами: №, 158 (сто пятидесяти восьми) сувенирных билетах банка приколов по 1000 дублей каждый и двух марлевых тампонов со смывами с правой и левой рук ФИО16, представленных на экспертизу по материалам уголовного дела №, обнаружены невидимые при обычном освещении люминесцентные вещества, со свечением светло-зеленого цвета, однородные между собой по цвету люминесценции и по элементному составу основных компонентов. Три денежных билета Банка России номиналом 1000 рублей с серийными номерами: №, представленные на экспертизу по материалам уголовного дела №, выполнены производством Гознак. (Том 2 л.д. 96-105).

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера <данные изъяты> (ФИО272.) от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной старшим оперуполномоченным 1 отдела УФСБ по ФСВНГ майором ФИО26, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получена информация о причастности иного лица к противоправной деятельности. Разговоры записаны на оптическом диске: CD-R № CD. (Том 2 л.д. 19-22).

Справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной старшим оперуполномоченным 1 отдела УФСБ по ФСВНГ майором ФИО26, согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, получена в том числе информация о причастности иного лица к противоправной деятельности. Разговоры записаны на оптическом диске: CD-R Verbatim №. (Том 2 л.д. 23-31).

Справкой от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в отдел экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Краснодару поступила оперативная информация о том, что ФИО273 который требует от Потерпевший №1 денежные средства в виде взятки в сумме 160 000 рублей за общее покровительство по службе, собирается направить к Потерпевший №1 - ФИО16, который должен забрать денежные средства в сумме 160 000 рублей у Потерпевший №1, для последующей передачи их брату ФИО274 ФИО15, который в дальнейшем передаст их ФИО275 (Том 1 л.д. 94).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Об ответственности в случае провокации взятки предупрежден. Сведения, ставшие ему известны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обязуется не разглашать. (Том 1 л.д. 95).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 добровольно дал для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент» денежные средства в сумме 2 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. (Том 1 л.д. 96).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО21 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Сведения, ставшие ему известны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обязался не разглашать. (Том 1 л.д. 97).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО37 дала добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Сведения, ставшие ей известны при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обязалась не разглашать. (Том 1 л.д. 98).

Актом изготовления муляжа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО39 в служебном кабинете № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Краснодару изготовлен муляж денежных средств из 158 (сто пятьдесят восемь) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 дублей каждый, которые были переданы Потерпевший №1 для последующей передачи ФИО16 (Том 1 л.д. 99).

Актом осмотра, пометки, светокопирования и вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО39 с участием представителей общественности ДД.ММ.ГГГГ и Потерпевший №1 в помещении служебного кабинета № отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Управления МВД России по г. Краснодару, при искусственном освещении произведен осмотр и пометка денежных средств в сумме 2 000 рублей и 158 (сто пятьдесят восемь) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 дублей каждый, имитирующих банкноты достоинством 1 000 рублей и сумму 158 000 рублей, в целях изобличения преступной деятельности ФИО16( Том 1 л.д. 100-103).

Актом осмотра и вручения технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр диктофона «SONY ICD-UX502». После осмотра указанный диктофон передан Потерпевший №1 (Том 1 л.д. 104).

Актом выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому около дома №, расположенному по <адрес>, Потерпевший №1 добровольно выдал, раннее ему переданный диктофон «SONY ICD-UX502» с имеющейся на нем записью разговора, состоявшегося в ходе встречи между Потерпевший №1 и ФИО16 (Том 1 л.д. 105).

Актом осмотра и прослушивания аудиозаписи от ДД.ММ.ГГГГ в ходе прослушивания аудиозаписи № установлено, что на диктофоне «SONY ICD-UX502» имеется запись разговора, состоявшегося в ходе встречи между Потерпевший №1 и ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ по факту получения денежных средств в сумме 160 000 рублей, для дальнейшей их передачи ФИО276 (Том 1 л.д. 106).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО16 дал добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». (Том 1 л.д. 108).

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОЭБиПК Управления МВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО39 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденного заместителем начальника – начальником полиции Управления МВД России по г. Краснодару проведено мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО16 с участием заявителя Потерпевший №1, давшего письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», а также с участием представителей общественности, с проведением негласной аудиозаписи. Оперативный эксперимент произведен с целью документирования преступной и противоправной деятельности ФИО16, который является посредником при передаче денежных средств в сумме 160 000 рублей от Потерпевший №1, для последующей передачи инспектору отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Департамента тылового обеспечения ФСВНГ России полковнику ФИО277 за общее покровительство по службе. (Том 1 л.д. 110-114).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе освидетельствования экспертом ЭКО УМВД России по г. Краснодару ФИО44 отобраны смывы с правой и левой рук ФИО16 на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты, способом, исключающим доступ к содержимому. (Том 1 л.д. 130-135).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра является участок местности, представляющий собой дорогу, ведущую к жилому дому №, расположенному по <адрес>. Со стороны проезжей части имеются тротуары, за которыми установлены гаражи. Багажником к гаражу №, установленному около <адрес>, припаркован автомобиль «Nissan micro» <данные изъяты>. На крыше указанного автомобиля обнаружен белый не запечатанный бумажный конверт. При вскрытии конверта из него извлекается пачка денежных купюр, соединенные между собой резинками. Осмотром установлено, что присутствуют 2 (два) билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая <данные изъяты> В ходе осмотра остальных купюр установлено, что они не являются платежными средствами. Номинал данных купюр указан как «Одна тысяча дублей». Общее количество ненастоящих купюр составляет 158 банкнот. В ходе обработки специалистом ФИО44 лазером 158 ненастоящих купюр, после чего обнаружено люминесцентное свечение. (Том 1 л.д. 136-144).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, согласно которой он добровольно предоставляет денежные средства наличными 1 000 тысячу рублей серии №, для проведения ОРМ «Оперативный эксперимент». (Том 1 л.д. 50).

Подпиской от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, согласно которой он дает свое добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». (Том 1 л.д. 51).

Подпиской ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскного мероприятии «Оперативный эксперимент». Сведения, ставшие ему известными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обязуется не разглашать, об ответственности в случае разглашения предупреждён. (Том 1 л.д. 53).

Подпиской ФИО36 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он дает добровольное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент». Сведения, ставшие ему известными при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», обязуется не разглашать, об ответственности в случае разглашения предупреждён. (Том 1 л.д. 54).

Актом изготовления муляжа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО39 в присутствии представителей общественности и с участием ФИО16 в помещении служебного кабинета № ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару изготовлен муляж денежных средств из 30 (тридцать) сувенирных билетов банка приколов по 5 000 дублей каждый, имитирующих сумму 150 000 рублей, а также 9 (девять) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 рублей дублей каждый, имитирующих сумму 9 000 рублей. Изготовленные муляжи денежных средств переданы ФИО16 для последующей передачи ФИО15 и последующей передачи ФИО5 С.В. (Том 1 л.д. 55).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ОЭБиПК УМВД России по г. Краснодару старшим лейтенантом полиции ФИО39 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», утвержденного заместителем начальника – начальником полиции Управления МВД России по г. Краснодару, в присутствии представителей общественности проведено оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО15 с участием ФИО16, давшего письменное согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии с проведением негласной аудиозаписи. (Том 1 л.д. 64-68).

Протоколом освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому в ходе освидетельствования экспертом ЭКО УМВД России по г. Краснодару ФИО45 отобраны смывы с правой и левой рук ФИО15 на марлевые тампоны, которые упакованы в бумажные конверты, способом, исключающим доступ к содержимому. (Том 1 л.д. 164-172).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которому объектом осмотра является участок парковки, расположенный напротив здания экстренного приема ГБУЗ «ККБ № 1 им. проф. Очаповского» С.В., расположенного по адресу: <адрес>. На осматриваемом участке местности припаркован автомобиль марки «Ниссан Микро» <данные изъяты>. На переднем пассажирском сидении автомобиля обнаружен белый конверт. На конверте обнаруживается люминесцентное свечение. Конверт вскрывается и из него извлекается пачка купюр, скрепленных между собой резинками. В ходе освечивания купюр лазером обнаруживается люминесцентное свечение. Осмотром купюр установлено, что среди них 1 (один) билет Банка России номиналом 1 000 рублей <данные изъяты> Остальные купюры являются имитацией купюр банка России, всего: 30 купюр по 5 000 рублей и 9 купюр по 1 000 рублей. Общая сумма, то есть билета банка России и имитации билетов банка России – 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей. На вопрос следователя о происхождении обнаруженных в ходе осмотра места происшествия денежных средств ФИО15 пояснил о том, что ему были переданы деньги он не знал. Их ему передал ФИО16 (Том 1 л.д. 173-181).

Копией акта проверки организации закупок материальных средств в воинских частях Южного округа войск национальной гвардии и ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» с приложениями от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного начальником отдела организации маркетинговых исследований УПЦР ДГП Росгвардии ФИО2 ФИО33, заместителем начальником отдела УФКА Росгвардии ФИО2 ФИО24, заместителем начальника отдела ДТО ФИО2 ФИО31, начальником группы ДТО Росгвардии ФИО2 ФИО14, офицером ОШУ ГОМУ Росгвардии подполковником ФИО46, старшим помощником главного инспектора Инспекции Росгвардии ФИО2 ФИО34, старшим офицером ССБ Росгвардии подполковником юстиции ФИО47 с копиями приложений, согласно которого в соответствии со служебным заданием от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным заместителем директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации, перечисленными выше лицами осуществлен выезд в ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» с целью проверки организации закупок материальных средств в воинских частях Южного округа войск национальной гвардии и ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», в состав которого входит отдел хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» (<адрес>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В приложениях к данному акту в том числе содержатся сведения о проведенной проверке в отделе хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» (Том 6 л.д. 3-233).

Копией служебного задания начальника Управления финансового контроля и аудита Росгвардии полковника ФИО278 от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного заместителем директора Росгвардии генерал-лейтенантом ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого целью командировки является служебная проверка организации закупок материальных средств в воинских частях Южного округа национальной гвардии и ФКУ «ЮЦМТО войск национальной гвардии». (Том 3 л.д. 6-7).

    Копией должностных обязанностей начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного             ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, утвержденных начальником управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Департамента тылового обеспечения Росгвардии, согласно которым ФИО279 в период занимаемой воинской должности отвечал за организацию служебно-боевой деятельности, проведение мероприятий по поддержанию боевой и мобилизационной готовности, организацию профессионально-должностной и специальной подготовки личного состава группы; организацию взаимодействия с федеральными органами исполнительной власти в области нормативно-правового регулирования в ветеринарии, ветеринарно-санитарными (ветеринарными) службами других исполнительных органов, в которых предусмотрена военная служба по вопросам ветеринарно-санитарного надзора; организацию государственного надзора на поднадзорных объектах Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; принятие предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению и (или) устранению последствий выявленных нарушений при проведении надзорных мероприятий в установленной сфере деятельности; организацию и проведение экспертизы пищевых продуктов животного происхождения, кормов для животных на соответствие обязательным требованиям по обеспечению ветеринарной и пищевой безопасности; подготовку, обобщение справочного и аналитического материала по результатам проведенных надзорных мероприятий, мероприятий по ветеринарно-санитарному обеспечению воинских частей и территориальных органов Росгвардии, мероприятий по контролю за деятельностью юридических лиц и индивидуальных предпринимателей и установленной сфере деятельности; подбор, расстановку, специальную подготовку и переподготовку личного состава ветеринарно-санитарной службы, обучение, воспитание и воинскую дисциплину подчиненных. Обязан был руководить работой группы, изучать стиль и методы работы подчиненных, осуществлять в пределах своих полномочий контроль за исполнением должностных обязанностей подчиненными военнослужащими; организовать реализацию государственной политики в области ветеринарии в войсках национальной гвардии в порядке, установленном законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществлять контроль за организацией ветеринарно-санитарного обеспечения в Росгвардии; изучать и знать ветеринарно-санитарное состояние районов дислокации (действия) подразделений, своевременно докладывать об изменениях непосредственному начальнику; организовывать и выполнять комплекс мероприятий ветеринарно-санитарного надзора в Росгвардии; организовывать обеспечение подчиненных ветеринарными и медицинским имуществом в войсках национальной гвардии РФ; проводить ветеринарно-просветительскую работу в войсках национальной гвардии РФ; знать деловые качества специалистов службы, участвовать в их подборе и расстановке; в полном объеме владеть обстановкой на курируемом направлении деятельности, своевременно предоставлять соответствующую (достоверную и полноценную) информацию начальнику, а также прогнозировать ситуацию с предложением ее решения; осуществлять в пределах своих полномочий контроль за исполнением должностных обязанностей подчиненными военнослужащими, замещающими должности с высоким коррупционным риском. (Том 9 л.д. 62-65).

    Копией должностных обязанностей заместителя начальника отдела хранения (Юго-Западной базы хранения ресурсов) г. Краснодар федерального казенного учреждения «Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации», утвержденных начальником ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», отвечал за обеспечение материально-техническими средствами, приписанных на снабжение к отделу хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» подразделений войск национальной гвардии в мирное и военное время; выполнение возложенных на отдел хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» задач и функций; организацию и проведение мероприятий по охране личного состава от болезней общих для человека и животных; обследование базы (складов) хранения ресурсов «ЮЗБХР» ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии», в целях проверки соблюдения правил хранения продовольствия; приемку, хранение, учет и содержание запасов материально-технических средств, согласно штатным расписаниям (штатам), табелям и нормам положенности (довольствия), поставляемых в отдел хранения; осуществление ветеринарно-санитарного контроля (надзора) за доброкачественностью (качеством) безопасностью в ветеринарно-санитарном отношении пищевых продуктов и кормов; контроль и качество материально-технических средств, поступающих и находящихся на складах отдела хранения; санитарное состояние складских помещений; обеспечение достоверности данных бухгалтерского учета и отчетности. Обязан был вести учет движения материально-технических средств по складам отдела хранения и находящихся в эксплуатации, а также основных средств и их износа; организовывать в соответствии с ветеринарным законодательством Российской Федерации, ветеринарно-санитарного надзора за качеством и безопасностью в пищевом отношении продовольствия при поступлении и отпуске снабжаемым подразделениям, а также оформление ветеринарно-сопроводительных документов (свидетельств, справок); контролировать ветеринарно-санитарное состояние складов, условия хранения и транспортировки, качественное состояние хранимого продовольствия; своевременно приходовать и отражать хозяйственные операции по приему, передачи и учету материально-технические средства; контролировать доброкачественность (качество) пищевых продуктов и кормов при поступлении их в отдел хранения; проверять документы поставщика о качестве, состояние тары, упаковки и внешнего вида поступающих материально-технических средств; организовывать правильную организацию и правильное ведение учета, оформление приходно-расходных и учетных документов в отделе хранения; выполнять мероприятия, направленные на предупреждение снижения качества материально-технических средств в процессе его хранения. (Том 8 л.д. 170-187).

    Копией поэтажного плана строения литера «А», экспликации к поэтажному плану здания (строения), генерального плана земельного участка по ул. Круговой, д. 1 ЮЗБХР ФКУ «СКОУМТС МВД России» (территория, где располагается отдел хранения ЮЗБХР ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии»), согласно которого разговор между ФИО14 и Потерпевший №1 по поводу передачи денежных средств состоялся вблизи хранилища № 1 (А21). (Том 11 л.д. 48-50).

    Копией командировочного удостоверения с талоном удостоверения №, согласно которого ФИО2 С.В. командирован в воинские части Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации и ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» с целью выполнения служебного задания на 5 календарных дней, то есть с 17.10.2018 по 21.10.2018. В отметках о пребывании в пунктах командировки указаны сведения об: «прибыл – 16.10.2018», «убыл – 21.10.2018». (Том 5 л.д. 138-139).

    Копией справки ИП «ФИО48», согласно которой ФИО280 действительно проживал в г. Ростове-на -дону в период с 16.10.2018 по 21.10.2018. (Том 5 л.д. 141).

    Копией маршрутной квитанции электронного билета от ДД.ММ.ГГГГ и посадочного талона от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО281. осуществлял перелет из г. Москвы в г. Ростов-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ (прилет в 15 часов 20 минут). (Том 5 л.д. 144).

        Копией выписки из приказа руководителя Департамента тылового обеспечения Росгвардии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой полагать убывшим в служебную командировку в воинские части Южного округа войск национальной гвардии Российской Федерации и ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» начальника группы ветеринарно-санитарного надзора отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения полковника ФИО282 с 16.10.2018. (Том 7 л.д. 153).

Копией разового пропуска № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 08 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО283 выдан указанный пропуск для входа на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес>.(Том 8 л.д. 77).

Копией журнала пропускного режима, согласно которого ФИО284 прибыл на территорию базы, расположенной по адресу: <адрес> 08 часов 57 минут, убыл в 11 часов 35 минут. (Том 8 л.д. 166-167).

    Копией списка личного состава отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого заместитель начальника отдела хранения лейтенант Потерпевший №1 (№) являлся единственным лицом, осуществлявшим ветеринарно-санитарное обеспечение. (Том 8 л.д. 76).

    Копией ходатайства подозреваемого ФИО285. о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО286 ходатайствует перед военным прокурором Краснодарского гарнизона о заключении с ним досудебного соглашения о сотрудничестве. (Том 4 л.д. 122).

    Досудебным соглашением о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заместителем военного прокурора Краснодарского гарнизона с ФИО14 заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (Том 4 л.д. 135-136).

                    Копией послужного списка на имя ФИО287 согласно которого ФИО288. являлся слушателем военно-ветеринарного факультата при Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии, окончил в 1996 году и откомандирован в распоряжение Командующего внутренними войсками Министерства внутренних дел РФ. (Том 3 л.д. 32-40).

                    Копией послужного списка на имя Дегтярева С.А., согласно которого Дегтярев С.А. являлся слушателем военно-ветеринарного факультета при Московской государственной академии ветеринарной медицины и биотехнологии, окончил в 1997 году и откомандирован в распоряжение Командующего внутренними войсками Министерства внутренних дел РФ. ( Том 7 л.д. 9-15).

                    Копией послужного списка на имя Дегтярева С.А., согласно которого Дегтярев С.А. в период с 11.12.1997 по 18.08.2016 занимал различные воинские должности, такие как «старший ветеринарно-санитарный врач тыла», «начальник ветеринарно-санитарной службы – инспектор (ветеринарно-санитарный) тыла Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России», «начальник ветеринарно-санитарной службы тыла – инспектор (ветеринарно-санитарный) Центрального регионального командования внутренних войск МВД России». ( Том 7 л.д. 9-15).

                    Копией послужного списка на имя Потерпевший №1, согласно которого Потерпевший №1 в период с 12.12.2014 по 09.03.2017 занимал различные воинские должности, такие как «стрелок 2 отделения охраны 1 взвода охраны роты охраны в/части 3034 Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России», «фельдшер (ветеринарно-санитарный) 89 полка связи Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России», «старший ветеринарно-санитарный врач тыла 356 отдельного батальона материального обеспечения Северо-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России (ФСВНГ РФ)». (Том 8 л.д. 78-87).

                    Копией приказа Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которого ФИО290 переведен к новому месту военной службы и назначен на высшую воинскую должность начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Департамента тылового обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации. ( Том 3 л.д. 191).

                    Копией выписки из приказа Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой ФИО289 освобожден от занимаемой воинской должности начальника группы ветеринарно-санитарного надзора – государственного ветеринарно-санитарного инспектора отдела государственного ветеринарно-санитарного надзора управления ведомственного надзора и межвидовой координации тылового обеспечения Департамента тылового обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации и зачислен в распоряжение Директора Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации – главнокомандующего войсками национальной гвардии Российской Федерации.(Том 5 л.д. 34).

                    Копией контракта о прохождении военной службы, заключенного между ФИО14 и от имени Росгвардии в лице командиром в/части 3272 генерал-майором ФИО49 на срок до достижения предельного возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ( Том 5 л.д. 99).

                    Копией выписки из приказа командующего Северо-Кавказским округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой лейтенант Потерпевший №1 назначен заместителем начальника отдела хранения (ЮЗБХР)                          г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии». ( Том 8 л.д. 164).

                    Копией выписки из приказа командующего Южным округом войск национальной гвардии Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, согласно которой лейтенант Потерпевший №1 освобожден от занимаемой воинской должности заместителя начальника отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» и назначен офицером – старшим ветеринарно-санитарным врачом отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии». ( Том 8 л.д. 145).

    Копией контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого лейтенант Потерпевший №1 заключил контракт о прохождении военной службы с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации в лице начальника Федерального казенного учреждения «Южный центр материально-технического обеспечения Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации сроком на 10 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. (Том 8 л.д. 168).

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Потерпевший №1 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Том 10 л.д. 153-164).

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО16 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (Том 10 л.д. 173-184).

    Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в отношении ФИО15 отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. Собранные по уголовному делу доказательства, в том числе материалы оперативно-розыскной деятельности подтвердили неосведомленность ФИО15 о преступных намерениях и действиях ФИО292. и Дегтярева С.А. (Том 10 л.д. 193-203).

Вещественными доказательствами - мобильное устройство «SAMSUNG» в корпусе темно-синего и черного цветов в коричневом чехле, IMEI <данные изъяты>,с номерами: <данные изъяты>. (Том 8 л.д.233-236).

Вещественными доказательствами - мобильное устройство «SAMSUNG» черного цвета, IMEI: <данные изъяты> сим-карта с номерами <данные изъяты> (Том 9 л.д. 25-28).

Вещественными доказательствами - автомобиль «Nissan Micro 1.2 comfort» <данные изъяты>, (Т.11 л.д. 29-35).

Вещественными доказательствами - мобильное устройство «SAMSUNG Galaxy А7» в корпусе темно-синего в цвета в прозрачном чехле, IMEI: <данные изъяты>, сим-карта с номерами<данные изъяты> (Том 2 л.д. 204-207).

Вещественными доказательствами - постановление и признание в качестве вещественного доказательства журнала №16 учета проверок отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» (Том 8 л.д. 57-60).

Вещественными доказательствами - мобильное устройство «Iphone 6S» в корпусе серого цвета, IMEI: №, сим-карта с абонентским номером +№ (Том 8 л.д. 28-31).

Вещественными доказательствами -оптический диск с информацией сведений между абонентами +№ находящегося в пользовании ФИО291. (Том 4 л.д. 196-202).

Вещественными доказательствами - порошкообразное вещество, образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», полученный в ходе передачи денежных средств от Потерпевший №1 свидетелю ФИО16; порошкообразное вещество, образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», полученный в ходе передачи денежных средств от ФИО16 ФИО15; контрольный марлевый тампон полученный при освидетельствовании ФИО15; контрольный марлевый тампон полученный при освидетельствовании ФИО16; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО16; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО16; марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО15; марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО15 (Том 10 л.д. 92-99).

Вещественными доказательствами - 1 (один) билет Банка России номиналом 1 000 рублей (хг 5725903); 2 (два) билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая (ЧБ 4759191, ох 5491376); 30 (тридцать) сувенирных билетов банка приколов по 5 000 дублей каждый; 9 (девять) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 рублей дублей каждый; 158 (сто пятьдесят восемь) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 дублей каждый - находящиеся на хранении в полевом учреждении Центрального банка РФ Северное (51509 Северное) – истребованные судом и исследованными в ходе судебного заседания.

Протоколом допроса подозреваемого Дегтярева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому о том, что ФИО293 собирается получить денежные средства у Потерпевший №1 ФИО5 ФИО27 не рассказывал. (Том 9 л.д. 94-101).

Протоколом допроса подозреваемого Дегтярева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярев С.А. воспользовался ст. 51 Конституции РФ. ( Том 9 л.д.169-173).

Протоколом допроса обвиняемого Дегтярева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дегтярев С.А. пояснил, что в один из вечером он решил обмануть ФИО294 сказав тому о том, что у него есть документы с базы «Ветис» о поставке в отдел хранения «ЮЗБХР» г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО» несоответствующей продукции, которую отдел хранения принял в нарушение. Он предложил ФИО299 сказать Потерпевший №1 о наличии у них таких документов для получения от Потерпевший №1 денежных средств за не распространение указанных документов «пацанам», имея в виду начальство Потерпевший №1 ФИО295 по их договоренности должен был это сделать в период проверки. При этом он сказал ФИО296. о том, что он был бы рад получить от описанных им действий 50 000 рублей. ФИО298 согласился с ним и сказал, что все сделает. ФИО297 спрашивал у ФИО52, могут ли они показать Потерпевший №1 ранее указанные им документы, на что он ответил отрицательно. Он сказал, что документы уже отправлены «пацанам» спустя некоторое время, чтобы отвести от себя сомнения об отсутствии у него этих документов. В одном из своих разговоров с ФИО14 он сказал последнему о необходимости удвоить истребуемую у Потерпевший №1 сумму денежных средств из-за того, что тот не сразу согласился ее передать. ФИО300 позвонил ему ориентировочно в декабре 2018 года и сообщил, что ФИО301. брата задержали с деньгами, которые передавались тому «Из Краснодара». Он посоветовал ФИО303., опасаясь за того и за себя, чтобы ФИО302. не сознавался и сказал ничего не признавать. Обстоятельства совершенного им правонарушения признает полностью, не признает квалификацию предъявленного ему обвинения. Общую сумму денежных средств, требуемую у Потерпевший №1, ФИО304. сообщил ему уже спустя некоторое время, во время одного из телефонных разговоров или написал смс-сообщением, точно не помнит. ФИО305 сообщил ему сумму в размере 160 000 рублей. В тот момент, когда ФИО307 сообщил ему о том, что брата ФИО306. задержали, он понимал, что речь идет о тех денежных средствах, которые передал им Потерпевший №1 ФИО308 он предложил обмануть Потерпевший №1 с целью личного обогащения, хотел заработать обманным путем. При требовании у Потерпевший №1 денежных средств ФИО309. упоминал его наверняка для большего устрашения из-за его авторитета по службе и из-за того, что он являлся начальником для Потерпевший №1 ФИО310 С.В. в свою очередь являлся проверяющим. ( Том 9 л.д.185-194).

Протоколом допроса обвиняемого Дегтярева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, который аналогичен протоколу от ДД.ММ.ГГГГ. Однако дополнен в части того, ФИО52 не имеет возможности влиять на кадровые изменения в Росгвардии и в других органах. Он предоставил информацию ФИО312 для проведения проверки, какую тот собирался от этого получить выгоду он не знал. На предложение ФИО315 передать ему деньги в сумме 50 000 рублей он ответил утвердительно, в чем признает свою вину. Деньги у Потерпевший №1 он не вымогал и советы ФИО313 как вымогать деньги он не давал. ФИО311 обещал ему 50 000 рублей, а не 100 000 рублей, как утверждается в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Никаких контактов с Потерпевший №1 он не имел, общался с ним ФИО314 Все разговоры между ним и ФИО14 происходили по инициативе последнего. Он вынужден был их поддерживать, так как ему было стыдно. О полной истребуемой сумме ФИО14 он не знал. На данный момент он дал правдивые показания. ( Том 11 л.д. 118-124)

- Кроме того, приговором Краснодарского гарнизонного военного суда от 27.06.2019г. ФИО4, признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. п. «б» «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 62 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО316 назначено условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу - 09.07.2019г.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого Дегтярева С.А. в совершении данного преступления установлена в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 33 п. п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как пособничество в получении взятки за совершение бездействия в пользу взяткодателя, которое входит в служебные полномочия должностного лица, равно попустительство по службе, с вымогательством взятки, в крупном размере.

Между тем, судом была проверена версия подсудимого о совершении в отношении него следователем ФИО50 преступления предусмотренного ч. 1 ст. 302 УКРФ, выраженное в воздействии шантажа со стороны следователя ФИО50, который в обмен на нужные ему показания предлагал освободить его из под стражи, которая также не нашла своего объективного подтверждения и была полностью опровергнута результатами проведенной СО военного следственного управления следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу процессуальной проверки, по результатам которой в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО50 было отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Суд, критически относится к показаниям подсудимого Дегтярева С.А. о непричастности его к данному преступлению и расценивает их как избранный способ защиты Дегтярева С.А. ухода от уголовной ответственности, поскольку в этой части позиция подсудимого опровергается показаниями свидетелей, оснований не доверять которым у суда не имеется, а также доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, суд расценивает показания Дегтярева С.А. как избранный им способ защиты.

Доказательства, представленные органами предварительного следствия и исследованные в судебном заседании получены с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона и в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления Дегтярев С.А. действовал последовательно, целенаправленно, и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного уголовным законом к категории особо тяжких.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого судом признается наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2011 года рождения и одного несовершеннолетнего 2004 года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах, имеет положительные характеристики, ранее не судим, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для применения к подсудимому Дегтяреву С.А. ст.73 УК РФ- условного осуждения положений ст.64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящего преступления, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

При назначении вида, меры и срока наказания подсудимому суд учитывает, что подсудимый совершил преступления, отнесённое к категории особо тяжкого, также учитывает, что он является гражданином РФ, его возраст, семейное и материальное положение, наличие постоянного места жительства, подсудимый положительно характеризуется. Суд учитывает характер и способ совершения преступления, цели и мотивы совершения преступления, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, поведение подсудимого после совершения преступления, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с назначении дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд с учётом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст.ст. 73 ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность исключительных оснований для применения данных норм закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

                                               ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дегтярева С,А, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33 п. п. «б, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, без штрафа, с отбытием наказания в колонии строгого режима, с лишением права в течении 3 (трех) лет занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функции представителя власти, организационно – распорядительных полномочий и административно хозяйственных полномочий.

Меру пресечения Дегтяреву С.А, до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу.

Взять Дегтярева С.А. под стражу в зале суда. Срок наказания Дегтяреву С.А. исчислять с 30.11.2020 года.

По правилам ст. 72 УК РФ зачесть срок содержания под стражей Дегтярева С.А. (с 11.04.2019 до 09.06.2019) из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строго режима, а также зачесть срок нахождения (с 10.06.2019 до 29.11.2020) под домашним арестом из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-порошкообразное вещество (образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», полученный при передаче денежных средств от Потерпевший №1 свидетелю ФИО16); -порошкообразное вещество (образец люминесцентного порошка «Орлюм-980», полученный при передаче денежных средств от ФИО16 свидетелю ФИО15); - контрольный марлевый тампон, полученный при освидетельствовании ФИО15; - контрольный марлевый тампон, полученный при освидетельствовании ФИО16; - марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО16; - марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО16; - марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО15; - марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО15 – по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить;

- оптический диск с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера +№, находящегося в пользовании у ФИО318 - оптический диск с информацией между абонентами и абонентскими устройствами абонентского номера ПАО «Мегафон» +№, находящегося в пользовании ФИО317 и абонентского номера ПАО «Мегафон» +№, находящегося в пользовании Дегтярева С.А.; - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшим Потерпевший №1 и свидетелем ФИО16 (1 оптический диск); - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, проведенных сотрудниками 1 отдела УФСБ России по ФСВНГ, с записями разговоров (1 оптический диск); - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, с записью разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между свидетелями ФИО16 и ФИО15 (2 оптический диск); - оптический диск, полученный в ходе ОРМ, проведенных сотрудниками 1 отдела УФСБ России по ФСВНГ, с записями разговоров (2 оптический диск); - оптический диск с разговорами между ФИО14 и Потерпевший №1, инициативно записанными последним - журнал № 16 учета проверок отдела хранения (ЮЗБХР) г. Краснодар ФКУ «ЮЦМТО Росгвардии» старшим начальником – хранить при деле;

- мобильное устройство «SAMSUNG Galaxy A5» в корпусе черно-серого цвета (IMEI1 <данные изъяты>) (сим-карта с абонентским номером +№), в чехле серого цвета; -мобильное устройство «iPhone 6S» в корпусе серого цвета                                                (IMEI: №) (сим-карта с абонентским номером +№); - мобильное устройство «SAMSUNG» «Galaxy A7» в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном силиконовом чехле (IMEI1: <данные изъяты>) (сим-карта с абонентским номером +№; сим-карта с абонентским номером: +№) - возвратить по принадлежности.

- автомобиль «NISSAN MICRA 1.2 COMFORT» <данные изъяты> - мобильное устройство «Samsung» черного цвета (IMEI <данные изъяты>) (сим-карты с абонентскими номерами +№; +№) - находящиеся на хранении у ФИО16 - оставить у названного лица;

- мобильное устройство «Samsung» темно-синего и черного цветов в коричневом чехле (IMEI №) (сим-карты с абонентскими номерами +№ и +№) находящиеся на хранении у Потерпевший №1 – оставить у названного лица:

- 1 (один) билет Банка России номиналом 1 000 рублей (хг 5725903); 2 (два) билета Банка России номиналом 1 000 рублей каждая (ЧБ 4759191, ох 5491376); 30 (тридцать) сувенирных билетов банка приколов по 5 000 дублей каждый; 9 (девять) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 рублей дублей каждый; 158 (сто пятьдесят восемь) сувенирных билетов банка приколов по 1 000 дублей каждый - находящиеся на хранении в полевом учреждении Центрального банка РФ Северное (51509 Северное) – возвратить по принадлежности.

Обеспечительные меры, наложенные постановлением Октябрьского районного суда от 29.04.2019г. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв. м., принадлежащее Дегтяреву С.А. – отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья