Решение по делу № 2-3693/2022 от 29.11.2022

Дело № 2-3693/2022

УИД 33RS0011-01-2022-005615-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров             23 декабря 2022 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Зотовой А.С.,

представителя ответчика Поддяконова Я.А. адвоката Петрова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молодцовой Н. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Поддяконову Я. А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Молодцова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», Поддяконову Я.А. о взыскании со СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере 59 200 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., с Поддяконова Я.А. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 154 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 290 руб., с обоих ответчиков расходов за проведение экспертизы в размере 6 000 руб.

В судебное заседание истец Молодцова Н.В. не явилась, представила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме, ввиду добровольного разрешения спора.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик Поддяконов Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд своего представителя адвоката Петрова Р.А.

Представитель ответчика Поддяконова Я.А. адвокат Петров Р.А. в судебном заседании ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно уведомлению о вручении заказанного почтового отправления с идентификатором <данные изъяты> судебная корреспонденция получена адресатом.

Суд, полагает возможным рассмотреть ходатайство истца о прекращении производства по делу в отсутствии истца, ответчика и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо оказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что истец добровольно отказался от исковых требований, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в настоящее время предмет спора отсутствует, спор между сторонам урегулирован в добровольном порядке, требования истца ответчиками СПАО «Ингосстрах» и Поддяконовым Я.А. удовлетворены в полном объеме, претензий истец не имеет, суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производству по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно абзацу второму пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Истцом Молодцовой Н.В. при подаче искового заявления по чек-ордеру от <дата> была уплачена государственная пошлина в размере 4 290 руб.

Таким образом, Молодцовой Н.В. подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 003 руб. (4290 x 70 % = 3003).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ истца Молодцовой Н. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Молодцовой Н. В. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах», Поддяконову Я. А. о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, а также судебных расходов, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Молодцовой Н. В. государственную пошлину в размере 3 003 руб., уплаченную по чек-ордеру от <дата>.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

    Председательствующий                    Н.В. Чикова