Решение по делу № 12-8/2021 от 12.01.2021

Дело № 12-8/2021                                

УИД 33МS0014-01-2020-002415-58

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                02 февраля 2021 года

ул. Б. Нижегородская, д. 67-а

Судья Фрунзенского районного суда города Владимира Тельцова Е.В.,

с участием Абрамова А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Шубина И.В.,

рассмотрев жалобу Абрамова Александра Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Абрамова А.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, от 17 декабря 2020 года Абрамов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Оспаривая законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении, Абрамов А.В. обратился в суд с жалобой, считает постановление незаконным и необоснованным. В обоснование указал, что мировым судьей неверно указано время, когда он начал выпивать пиво. После развозки продуктов в 12 часов поехал домой, остановился у общежития, расположенного около дома 1-б по ул. Северная, где в машине пил пиво. Машина не работала, затем в 14 часов поехал во двор своего дома, где его остановили сотрудники ГИБДД.

В судебном заседании Абрамов А.В. поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям. Не оспаривая нахождение в состоянии алкогольного опьянения на момент освидетельствования, уточнил время распития адкогооля. Просил жалобу удовлетворить.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Шубин И.В. пояснил, что во время дежурства поступило сообщение об управлении автомобилем марки «......» водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Выявив автомобиль, к нему сразу подъехали, где обнаружили водителя Абрамова А.В. с признаками алкогольного опьянения. Процедура задержания и освидетельствования зафиксирована на видеозаписи. Данные поверки технического средства, используемого для установления состояния алкогольного опьянения, отражены в чеке и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При оформлении документов Абрамов А.В. с результатами освидетельствования согласился.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 18 ноября 2020 года в 14 часов 05 минут Абрамов А.В., находясь в состоянии опьянения, у дома № 1-б по ул. Северной г. Владимира управлял автомобилем марки «......», рег.номер ...... принадлежащим Абрамовой Г.Ю. Тем самым Абрамов А.В. нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния).

Факт управления Абрамовым А.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в том числе: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении № 33 АБ 0221089 от 18 ноября 2020 года; протоколом об отстранении Абрамова А.В. от управления транспортным средством от 18 ноября 2020 года; актом освидетельствования его на состояние алкогольного опьянения от 18 ноября 2020 года серии 33 АО № 138861 с показанием технического средства измерения о количестве абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,922 мг/л на бумажном носителе, с результатами которого Абрамов А.В. согласился и согласно которому у него в результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения; обозренной в судебном заседании видеозаписью события правонарушения, а также иными материалами дела, оценив которые всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Абрамова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С указанными протоколами и актом Абрамов А.В. ознакомлен, замечаний относительно их содержания не высказал.

Нарушений требований законности и установленного законом порядка при проведении освидетельствования Абрамова А.В. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Довод жалобы о том, что в постановлении мирового судьи неверно указано время, когда он начал выпивать пиво, не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку данный недостаток не является существенным и не ставит под сомнение достоверность собранных по делу доказательств. Хронология и последовательность составления процессуальных документов по делу, порядок привлечения Абрамова А.В. к административной ответственности были проверены мировым судьей, нарушений не выявлено. В данном случае время распития алкоголя не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности

Так из материалов дела следует, что у водителя Абрамова А.В. сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира были выявлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), которые зафиксированы в акте освидетельствования, на основании чего Абрамов А.В. был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился.

При проведении освидетельствования у Абрамова А.В. было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,922 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения. Оснований не доверять полученным в ходе освидетельствования показаниям у мирового судьи не имелось, в ходе судебного разбирательства заявителем не оспаривалось.

Абрамов А.В. был проинформирован о порядке освидетельствования, применении технического средства измерения, его наименовании, заводском номере, о дате его поверке, что зафиксировано в акте освидетельствования. Результат его освидетельствования внесен в акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в соответствии с требованиями части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и вышеуказанными Правилами. Каких-либо возражений Абрамова А.В. в составленных документах не отражено.

Показания инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владимиру Шубина И.В. по делу последовательны, объективны и согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Абрамова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание и его размер соответствуют характеру совершенного правонарушения, данным о личности привлекаемого к ответственности лица, определено в пределах санкции статьи.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности и правила подсудности соблюдены.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Фрунзенского района г. Владимира, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Владимира, от 17 декабря 2020 года о привлечении Абрамова Александра Васильевича к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Абрамова Александра Васильевича - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                              Е.В. Тельцова