Решение по делу № 22-2199/2017 от 05.12.2017

    Судья Осипенко В.П.                                                    Дело № 22-2199-2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(адрес)                                                                   20 декабря 2017г.

    Судья суда (адрес) Москвин А.М., при секретаре Андрейцевой Л.А.,

    с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Чалой Е.В.,

    осужденного Горбунова А.В. и его защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение (номер) от 25.02.2003г. и ордер (номер) от 12.12.2017г.,

    в открытом судебном заседании, рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В. на приговор Югорского районного суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым Горбунов (ФИО)8, (дата) г.р., уроженец (адрес)а (адрес), гр. РФ, судимый:

    - 25.07.2005г. по ч. 3 ст. 162 УК РФ, ст. 74, 70 УК РФ, - к 7 г. и 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. 16.11.2011г. постановлением Сыктывкарского г/с Р. Коми освобожден условно-досрочно на 10 месяцев и 13 дней,

    - 23.01.2013г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ст. 79, 70 УК РФ, - 3 г. и 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 13.03.2013г. апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры наказание снижено до 2 лет и 10 месяцев, исключено указание на отмену УДО и сложение наказания по ст. 70 УК РФ. 20.11.2015г. освобожден по отбытию срока наказания,

- Осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с (дата)г.

Мера пресечения осужденному Горбунову А.В. до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу.

От выплат процессуальных издержек осужденный Горбунов А.В. освобожден.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление осужденного Горбунова А.В. и его защитника Сивковой С.И., - поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалой Е.В., - возразившей против доводов апелляционной жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Горбунов А.В. признан виновным и осужден за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в (адрес) ХМАО-Югры при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Горбунов А.В. не соглашается с приговором суда в части назначенного наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.

В возражении государственный обвинитель (ФИО)6 считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунова А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку 23.01.2013г. он был осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 г. и 3 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция инкриминируемой Горбунову статьи предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до одного года. С учетом производства дознания в сокращенной форме, а также требований ст. 68 УК РФ срок назначенного наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, совершенного Горбуновым. Кроме того, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам при рецидиве в исправительных колониях строгого режима. С учетом того, что Горбунов совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, то назначенный судом вид исправительного учреждения соответствует требованиям уголовного закона. Оснований для назначения Горбунову наказания, не связанного с лишением свободы, не имеется. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Горбунова А.В. без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Уголовное дело в отношении Горбунова А.В. рассмотрено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился Горбунов А.В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Действиям осужденного Горбунова судом дана правильная юридическая оценка. Что так же не обжалуется сторонами.

    Наказание Горбунову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, всех иных обстоятельств дела и личности осужденного, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Горбунов в целом характеризуется отрицательно, и как верно отмечено судом первой инстанции, несмотря на уголовное преследование по настоящему уголовному делу, продолжал совершать административные правонарушения, запрещенные установленными ему ограничениями.

    Судом при назначении наказания учеты все обстоятельства, отягчающие наказание и наказание соответствует требованиям ст. 60, ч. 5 ст. 62, ст. 68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание Горбунова А.В., согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Верно определено отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание.

    Оснований для признания каких-либо дополнительных обстоятельств, - смягчающими наказание, по делу не имеется, как не имеется и оснований для применения к Горбунову А.В. положений ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

Все доводы апелляционной жалобы осужденного Горбунова А.В. относительно несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости, назначенного ему наказания, признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

    П О С Т А Н О В И Л :

    Приговор Югорского районного городского суда ХМАО-Югры от (дата)г. в отношении Горбунова (ФИО)9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного, - без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.

    Судья:                                                                               А.М. Москвин