Решение по делу № 1-263/2024 от 21.02.2024

Дело №1-263/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Северодвинск 18 июля 2024 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С.

при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г.Северодвинска Гришиной О.А., Марьяндышева М.Ю., Башлачева Д.С., Грушкина А.В.,

подсудимого Прокоповича П.С.,

защитника адвоката Игнатьева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Прокоповича Павла Сергеевича, <данные изъяты> несудимого,

содержавшегося под действием меры пресечения в виде запрета покидать жилище в ночное время в период с 18 декабря 2023 г. по 7 февраля 2024 г.;

содержащегося под стражей с 16 декабря 2023 г. по 18 декабря 2023 г. и с 26 июня 2024 г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Прокопович П.С. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, Прокопович П.С., имея прямой умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, в период с 1 ноября 2023 г. по 16 декабря 2023 г. с использованием телефона «Infinix» модель «X665E» посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети Интернет вступил с неустановленным лицом в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств. С этой целью Прокопович П.С. и неустановленное лицо в указанное время договорились о совместных преступных действиях, а именно: неустановленное лицо будет передавать Прокоповичу П.С. путем размещения в специальных тайниках партии наркотических средств, предназначенных для последующего сбыта; Прокопович П.С., получив сведения о местонахождении тайников, будет извлекать из них наркотические средства, после чего размещать в различные тайники в <адрес>, а их описания с географическими данными пересылать неустановленному лицу, которое, в свою очередь, будет сообщать информацию о местонахождении тайников с наркотиками, оборудованными Прокоповичем П.С., покупателям наркотических средств и оплачивать работу Прокоповича П.С. по количеству оборудованных им тайников. Таким образом, Прокопович П.С. и неустановленное лицо в период с 1 ноября 2023 г. по 15 декабря 2023 г. достигли согласия друг с другом по оговоренным ими условиям совместной преступной деятельности, взаимно одобрили их, тем самым вступили друг с другом в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Так, Прокопович П.С., согласно указанной договоренности, 15 декабря 2023 г., используя телефон «Infinix», посредством переписки в сети Интернет получил от неустановленного лица информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,14 грамм, то есть в крупном размере, расположенном в <адрес> в лесополосе на участке местности возле <адрес> с географическими координатами 64.56342, 39.74726, откуда 15 декабря 2023 г. извлек данное наркотическое средство, которое поместил на незаконное хранение с целью последующего сбыта по месту своего жительства в <адрес>.64 по <адрес> в <адрес>. Далее, с целью реализации совместного с неустановленным лицом умысла на незаконный сбыт данного наркотического средства, в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут 16 декабря 2023 г. Прокопович П.С. с целью размещения данного наркотика в тайники прибыл на участок местности, расположенный в лесополосе возле <адрес> в <адрес>. Однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт данного наркотического средства в крупном размере Прокопович П.С. и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку 16 декабря 2023 г. в 19 часов 30 минут Прокопович П.С. был задержан сотрудниками Росгвардии, а предназначенное для незаконного сбыта наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон в количестве 1,14 грамма изъято у него из незаконного оборота.

Кроме того, Прокопович П.С. в период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут 16 декабря 2023 г., находясь на участке местности с географическими координатами 64.58545, 39.78817, расположенном в лесополосе возле <адрес> в <адрес>, на земле обнаружил пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 0,9 грамм, то есть в значительном размере, после чего, действуя с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, взял данный пакет с наркотическим средством себе, тем самым незаконно приобрел его без цели сбыта, и 16 декабря 2023 г. в вышеуказанный период с 00 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут незаконно хранил его без цели сбыта при себе в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки до момента задержания его сотрудниками Росгвардии в 19 часов 30 минут 16 декабря 2023 г. и последующего изъятия данного наркотического средства у него из незаконного оборота.

Обстоятельства преступлений и вина подсудимого в их совершении установлены судом на основании следующих доказательств.

Подсудимый Прокопович П.С. вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний в судебном заседании отказался. Из исследованных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний обвиняемого Прокоповича П.С., следует, что в ноябре 2023 г. он решил устроится в Интернет-магазин, распространяющий наркотические средства бесконтактным способом в качестве «закладчика». Для этого со своего аккаунта, он вступил в переписку с оператором Интернет-магазина. После успешного прохождения стажировки ему было разъяснено, что после получения мелкооптовой партии, которая будет заранее расфасована на разовые закладки, и размещения ее в тайники на территории <адрес>, ему будет начислено денежное вознаграждение из расчета 300 рублей за каждый оборудованный тайник, информацию о месте расположения оборудованных тайников с наркотиками он должен отправлять оператору с целью последующего сбыта данных наркотиков потребителям наркотических средств через Интернет. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал работать закладчиком в указанном Интернет-магазине. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня оператор прислал ему в Интернете ссылку с прикрепленным изображением участка местности - места нахождения очередной мелкооптовой партии наркотиков и географическими координатами. Тайник находился в лесополосе, расположенной за автосервисом «Стас Автосервис» на <адрес> в <адрес>. Прибыв на указанное место, ДД.ММ.ГГГГ у дерева в снегу он (Прокопович) обнаружил тайник, в котором было пять свертков с наркотиком «соль», которые он забрал и положил в карман своей куртки. Наркотическое средство предназначалось для сбыта через тайники, которые он по указанию оператора должен был оборудовать на территории о.Ягры. Данный наркотик он хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ он замерз, уже темнело на улице, он не хотел ехать на о.Ягры. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в лесополосе в районе <адрес>, подыскал несколько мест для организации тайников, чтобы в дальнейшем расположить в них наркотики, сделал несколько фотоснимков. Увидев автомобиль Росгвардии, спрятал свертки с наркотиком в снегу, планируя вернуться позже и закончить начатое. Затем переждал некоторое время, после чего вернулся, однако сразу не мог обнаружить наркотики, спрятанные в снегу и попросил находящегося неподалеку незнакомого ему человека помочь ему. Через некоторое время он отыскал спрятанные в снегу пять свертков с наркотическим средством «соль», которые убрал в карман своей куртки. Далее, пройдя немного, при помощи фонаря в кустах обнаружил полимерный пакет на шов-застежке с веществом белого цвета, а также сверток из полимерной ленты синего цвета с содержимым. Предположив, что это также могут быть наркотики, чья-то ненайденная закладка, взял их себе для личного потребления. Полимерный пакет с веществом белого цвета убрал в карман куртки, а сверток из изоленты остался у него в руках. В этот момент он заметил подъезжающий автомобиль Росгвардии, сотрудники пошли в его сторону. Испугавшись, он и незнакомый ему мужчина побежали в сторону лесополосы. Молодому человеку удалось скрыться, а его (Прокоповича) догнали и задержали. В момент задержания у него из рук на снег выпал сверток из синей изоленты. На место прибыли сотрудники отдела наркоконтроля, которые изъяли сверток с веществом, а его доставили в отдел полиции, где у него обнаружили и изъяли пять свертков, переданные ему оператором Интернет-магазина для размещения в тайники, пакет с веществом, найденный им перед задержанием, его телефон «Infinix», с помощью которого он вел переписку с оператором Интернет-магазина, электронные весы и два мотка ленты. На весах он взвешивал наркотики, при помощи ленты делал свертки (том 1 л.д.87-92,129-132,152-154).

Указанные показания Прокопович П.С. изложил также в ходе проверки показаний на месте, указав, где именно он извлек из тайника пять свертков с наркотическими средствами – на участке местности за <адрес> в <адрес>; где подыскал места для оборудования тайников с указанными наркотиками и место, где он нашел наркотическое средство, которое оставил себе для личного потребления - на участках местности возле <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.98-105).

Данные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. Суд признает их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, подтверждаются иными доказательствами, причин для самооговора подсудимым, а также каких-либо нарушений норм закона при допросах, проведенных в присутствии адвоката после разъяснения ст.51 Конституции РФ, не установлено, в связи с чем данные показания могут быть положены в основу обвинения подсудимого.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник Росгвардии, чьи показания исследованы в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут на маршруте патрулирования в районе <адрес> у <адрес> были выявлены двое мужчин, которые что-то искали в снегу. Предположив, что они могут быть причастны к незаконному обороту наркотиков, было принято решение о их проверке. Однако последние попытались скрыться в лесополосе, при этом один из них упал на снег, а второй убежал. Была установлена личность задержанного - Прокопович П.С. При задержании у него из рук выпал сверток. Информация о задержании Прокоповича была передана в полицию, после на место прибыли сотрудники отдела наркоконтроля, которым он был передан (том 1 л.д.61-62).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, сотрудника полиции, исследованным в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут сотрудниками Росгвардии возле <адрес> был задержан Прокопович П.С., при котором находился полимерный сверток с веществом, который выпал у него из рук. Сотрудники указали на сверток, лежавший на снегу, который был изъят им (Свидетель №2) в ходе осмотра места происшествия. С целью проверки Прокоповича на причастность к незаконному обороту наркотиков он был доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра в карманах его одежды были обнаружены и изъяты пять свертков изоленты с содержимым, пакет на шов-застежке с веществом белого цвета, телефон «Infinix», электронные весы, два мотка полимерной ленты. Изъятые вещества были отправлены на экспертизу, согласно которым сверток, обнаруженный на снегу, не содержал каких-либо наркотических средств, в пяти свертках находилось 1,14 грамма, а в пакете на шов-застежке - 0,90 грамм наркотического средства (том 1 л.д.63-65).

Суд признаёт показания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 достоверными, они получены без нарушения закона, согласуются между собой, с объективными доказательствами по делу, в том числе с заключениями экспертов, а также показаниями подсудимого, не содержат каких-либо расхождений и неясностей, в связи с чем оснований не доверять им у суда нет. Оснований считать, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела, неверно воспринимают события или имеют причины для оговора подсудимого, у суда также не имеется.

Согласно протоколу личного досмотра Прокоповича П.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут у последнего обнаружено и изъято: из внутреннего левого кармана куртки - пять свертков из полимерной ленты синего цвета, из внутреннего правого кармана куртки – прозрачный полимерный пакет на шов-застежке с кристаллическим веществом белого цвета, из внутреннего левого кармана куртки – сотовый телефон «Infinix», из матерчатой сумки – электронные весы и два мотка полимерной ленты. Прокопович П.С. пояснил, что данные предметы принадлежат ему (том 1 л.д.14).

Из заключения эксперта .....-н/0178 следует, что вещество, находящееся в пяти свертках, содержит ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой - 1,14 г.; вещество в полимерном пакете на шов-застежке содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,90 г. (том 1 л.д.35-38).

Согласно протоколу осмотра, с участием Прокоповича П.С. и его защитника произведен осмотр мобильного телефона «Infinix», изъятого у последнего. В памяти телефона имеются программа «Telegram», а также переписка с оператором Интернет-магазина по поводу получения (размещения) наркотиков в тайники, в т.ч. переписка за ДД.ММ.ГГГГ: в 10 часов 21 минуту оператор присылает Прокоповичу П.С. интернет-ссылку для скачивания «http://imgbox.com/o6yjnLIP, http://imgbox.com/SSOpxChT», с прикрепленным изображением участка местности и его географические координаты 64.56381. 39.74683 (+-4 м), также оператор дает Прокоповичу П.С. указание о необходимости оборудовать тайники с наркотиками на о.Ягры в <адрес>; в 11 часов 37 минут Прокопович П.С. отправляет видеофайл, в котором идентифицирует себя. Со слов Прокоповича П.С., из указанного тайника он извлек пять свертков с наркотиками (том 1 л.д.106-121).

Из протокола осмотра следует, что произведен осмотр электронного документа - Интернет-сайта «http://imgbox.com/o6yjnLIP, http://imgbox.com/ SSOpxChT». При его открытии установлено, что на нем содержится фотографическое изображение участка местности с географическими координатами 64.56342, 39.74731, что соответствуют территории за автосервисом «Стас Автосервис» по <адрес> в <адрес> (том 1 л.д.123-128).

Указанные наркотические средства и их первичные упаковки, электронные весы, два мотка ленты, а также мобильный телефон «Infinix», изъятые у Прокоповича П.С., осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.50-56,106-122).

Действия сотрудников правоохранительных органов по пресечению противоправной деятельности подсудимого основаны на требованиях закона, каких-либо нарушений, свидетельствующих о недопустимости доказательств по делу, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что умысел подсудимого на сбыт наркотического средства ?-пирролидиновалерофенона, а также умысел на приобретение и хранение наркотического средства мефедрона не был сформирован в результате деятельности правоохранительных органов, со стороны которых по указанным событиям отсутствуют признаки провокации.

Давая оценку совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит, что фактические обстоятельства совершения инкриминируемых подсудимому преступлений нашли своё полное подтверждение. Все вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями закона и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

По наркотическому средству ?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,14 грамма:

По смыслу уголовного закона, под незаконным сбытом наркотических средств понимается незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых веществ может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения, проведения закладки и др.

При этом, учитывая, что Прокопович П.С., получив ДД.ММ.ГГГГ сведения о местонахождении тайника, извлек из него 1,14 грамма наркотического средства, намереваясь на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ разместить его в оборудованные им тайники и сообщить о их местонахождении оператору Интерент-магазина, но не смог этого сделать по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут был задержан сотрудниками правоохранительных органов, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, суд квалифицирует указанные действия подсудимого как покушение.

Факт предварительного сговора подсудимого и неустановленного лица на совместный сбыт наркотических средств нашел полное подтверждение в результате судебного следствия, об этом помимо показаний подсудимого, признанных судом достоверными, свидетельствует согласованность их действий, единый мотив преступления – извлечение дохода, четкое распределение ролей между неустановленным лицом и Прокоповичем П.С. В судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый, а также неустановленное лицо, предварительно договорившись, каждый, являлись соисполнителем преступления.

Квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационной сети Интернет», безусловно, также нашел свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства. Подсудимый использовал Интернет при совершении преступления: получение сведений о нахождении тайника с наркотиками и ответная передача сведений об оборудованных тайниках осуществлялись также исключительно посредством Интернета. Именно механизм работы Интернет-магазина (передача наркотических средств покупателям через Интернет) предусматривал осуществление незаконного сбыта наркотических средств без непосредственного контакта покупателя и продавца наркотика.

Исследовав и оценив все доказательства в совокупности, суд находит, что вина подсудимого Прокоповича П.С. в совершении указанного преступления доказана и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку исследованными доказательствами достоверно установлено, что Прокопович П.С. и неустановленное лицо, предварительно договорившись о совместном незаконном сбыте наркотических средств, распределили роли таким образом, что неустановленное лицо будет передавать ему путем размещения в тайниках партии наркотических средств, предназначенные для последующего незаконного сбыта, которые Прокопович П.С. будет извлекать и помещать в различные тайники в <адрес>, а их описание пересылать неустановленному лицу, которое будет непосредственно сообщать данные сведения покупателям наркотических средств. Реализуя указанный совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Прокопович П.С., получив через Интернет информацию о местонахождении тайника, извлек из него 1,14 грамма наркотического средства, которое с целью последующего сбыта поместил на незаконное хранение по месту своего жительства, намереваясь разместить по оборудованным им тайникам и сообщить о их местонахождении неустановленному лицу, но не смог этого сделать по независящим от него причинам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ был задержан, а наркотическое средство у него изъято.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» N-метилэфедрон и его производные, входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Крупным размером N-метилэфедрона и его производных является его количество свыше 1 грамма (до 200 грамм), в связи с чем размер данного наркотического средства – 1,14 грамма, которое подсудимый намеревался незаконно сбыть, относится к крупному размеру.

По наркотическому средству мефедрон в количестве 0,9 грамма:

По смыслу закона, под незаконным приобретением наркотического средства без цели сбыта понимается получение его любым способом, в том числе покупка, получение в дар, а также присвоение найденного, а под незаконным хранением -действия лица, связанные с незаконным владением этим средством (при себе, в помещении, тайнике и других местах), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранит данное наркотическое средство.

Как установлено судом, подсудимый путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство в количестве 0,9 грамм, до задержания сотрудниками Росгвардии и последующего изъятия данного наркотического средства у него из незаконного оборота незаконно хранил его без цели сбыта при себе, в карманах своей одежды, при этом данные действия были совершены им не под наблюдением указанных сотрудников, которые подъехали к месту происшествия после того, как приобретенный наркотик Прокопович поместил в карман своей куртки и определенное время незаконно хранил его там, в связи с чем действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Значительным размером мефедрона (4-метилметкатинон) является его количество свыше 0,2 грамм (до 2,5 грамм), в связи с чем размер данного наркотического средства 0,9 грамма, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, относится к значительному размеру.

Прокопович П.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д.192), его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье и способности нести ответственность за содеянное.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства, в силу которых неоконченное преступление не было доведено до конца, характер и степень его фактического участия в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, с учетом фактических обстоятельств последнего преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения его категории в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Прокопович П.С. по каждому преступлению вину признал полностью, раскаялся, дал явку с повинной (том 1 л.д.15-18), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, является участником СВО, где получил ранения (том 1 л.д.208-210), имеет ряд заболеваний, ухаживает за матерью и сестрой, имеющими тяжелые заболевания, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений. По преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в качестве такового суд также признает активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Прокоповича П.С., по каждому из преступлений суд не усматривает.

Прокопович П.С. не судим (том 1 л.д.207), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (том 1 л.д.205), не трудоустроен.

При назначении Прокоповичу П.С. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, характер и степень его фактического участия в совершении совместного преступления, значение этого участия для достижения его цели, обстоятельства, в силу которого неоконченное преступление не было доведено до конца, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, и назначает Прокоповичу П.С. как за каждое совершенное так и по совокупности преступлений наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для применения по каждому преступлению положений ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, применения мер уголовно-правового характера, освобождения подсудимого от наказания. По мнению суда, назначаемое Прокоповичу П.С. наказание в виде лишения свободы соизмеримо с обстоятельствами совершенных им преступлений, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание по каждому преступлению суд назначает с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.67 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ – с учетом ч.1 ст.56 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела и имущественное положение подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что в совокупность совершенных Прокоповичем П.С. преступлений входят покушение на особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, при назначении окончательного наказания суд считает возможным применить правила ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Прокоповичу П.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления, ранее лишение свободы не отбывал.

С учетом личности подсудимого и материалов дела мера пресечения Прокоповичу П.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания Прокоповичу П.С. подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а время нахождением под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом покидать жилище в ночное время подлежит зачету из расчета два дня нахождения под действием данной меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,09 грамм и мефедрон в количестве 0,89 грамма (остатки после экспертных исследований), их первичные упаковки, электронные весы, два мотка ленты, а также телефон «Infinix», изъятые у Прокоповича П.С., подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство (том 1 л.д.161-164).

Согласно ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату Игнатьеву С.В. за защиту Прокоповича П.С. на предварительном следствии в сумме 37 538 рублей 60 копеек и за его защиту в суде в сумме 28 969 рублей 60 копеек, а всего в размере 66 508 рублей 20 копеек, подлежат взысканию с Прокоповича П.С. в доход федерального бюджета, оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек не имеется, от защитника он не отказывался, находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокоповича Павла Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно назначить Прокоповичу Павлу Сергеевичу наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Прокоповичу П.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Прокоповича П.С. под стражей с 16 декабря 2023 г. по 18 декабря 2023 г. и с 26 июня 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под действием меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом покидать жилище в ночное время в период с 19 декабря 2023 г. по 7 февраля 2024 г. из расчета два дня нахождения под действием данной меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Прокоповичу П.С. в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства ?-пирролидиновалерофенон в количестве 1,09 грамм и мефедрон в количестве 0,89 грамма, их первичные упаковки, электронные весы, два мотка ленты, а также мобильный телефон «Infinix» - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Северодвинску до разрешения материалов, выделенных в отдельное производство.

Взыскать с Прокоповича Павла Сергеевича процессуальные издержки в размере 66 508 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот восемь) рублей 20 (двадцать) копеек в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Северодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков