Решение по делу № 2-1246/2019 от 06.03.2019

Дело №2-1246/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2019 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору реструктуризации № 0162220842 от 05.06.2015 г. за период с 30.04.2016 г. по 18.09.2016 г. включительно, состоящую из суммы общего долга в размере 144786,04 руб., из них: 137737,48 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7048,56 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,72 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик Киселев А.В. не исполняет обязательства по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В материалах дела имеется заявление представителя истца Абрамова Г.А. о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Киселев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дело в его отсутствие не просил. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ

Изучив имеющиеся материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 28.12.2011 г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Киселевым А.В. заключен договор кредитной карты № 0022629059, с лимитом задолженности 132000 руб. Моментом заключения договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации карты.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Условия договора банком исполнены в полном объеме. В нарушение порядка погашения задолженности по кредитной карте, ответчик неоднократно нарушал установленный порядок возврата кредита, не исполняя принятые обязательства по его погашению, что подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами. После выставления заключительного счета, 05.06.2015 г. между истцом и ответчиком заключен договор реструктуризации №0162220842. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 18.09.2016 г. банк расторг договор реструктуризации и выставил в адрес ответчика заключительный счет, который подлежал оплате ответчиком согласно условиям договора в течение 5 дней после даты его формирования, однако ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором реструктуризации задолженности срок.

Задолженность по договору о реструктуризации № 0162220842от 05.06.2015 г. за период с 30.04.2016 по 18.09.2016 г. включительно, состоит из 137737,48руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 7048,56 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору о реструктуризации задолженности по кредитной карте. Данный расчет судом проверен, принимается как верный.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования АО «Тинькофф Банк» и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 144 786,04 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, в размере 4095,72 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Тинькофф Банк" к Киселеву А.В. о взыскании задолженности по договору о реструктуризации долга удовлетворить.

Взыскать с Киселеву А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору реструктуризации долга № 0162220842 от 05.06.2015 г.за период с30.04.2016 г. по 18.09.2016 г. в размере 144 786,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,72 руб., всего 148 881,76 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В. Мотошкина