Решение по делу № 2-5376/2015 от 17.08.2015

гр.дело № 2-5376/15    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области    05 ноября 2015 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Барановой Л.В.,

при секретаре Гуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Травьянской АВ к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания в части недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Травьянская А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к СНТ «Солнечная поляна» о признании решения общего собрания в части недействительным.

В судебном заседании истец Травьянская А.В. исковые требования поддержала, пояснила, что она является сособственником земельного участка № по адресу: <адрес> членом вышеуказанного СНТ. Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено следующее: членам СНТ «<данные изъяты>», имеющим задолженность по взносам и оплате за использованную электроэнергию в 2-х недельный срок оплатить недоимки. В случае неоплаты задолженности правлению садоводческого товарищества прекратить оказание услуг по электроэнергии и подаче технической воды (отключить вышеназванные системы)

Поскольку вышеуказанное решение общего собрания членов СНТ «<данные изъяты>» в части отключения от электроснабжения и водоснабжения в случае неоплаты задолженности не соответствует нормам закона, просит признать его недействительным.

Представитель ответчика СНТ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания, в связи с чем суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав пояснения сторон, суд находит требования Травьянской А.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что Травьянская А.В. является сособственником земельного участка <адрес>, членом вышеуказанного СНТ.

Решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено следующее: членам СНТ «<данные изъяты>», имеющим задолженность по взносам и оплате за использованную электроэнергию в 2-х недельный срок оплатить недоимки. В случае неоплаты задолженности правлению садоводческого товарищества прекратить оказание услуг по электроэнергии и подаче технической воды (отключить вышеназванные системы)

Обратившись в суд, Травьянская А.В. просит признать незаконным п.10 решения общего отчетного собрания <данные изъяты>

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Положениями ст. 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

В соответствии с п. 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Ни нормами закона, ни устава СНТ не предусмотрено право общего собрания, правления СНТ прекращения пользования водо – и электро- снабжением члена СНТ при наличии у него какой либо задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Травьянской А.В. о признании решения общего собрания в части отключения от электроснабжения и водоснабжения в случае неоплаты задолженности не соответствует нормам закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Травьянской АВ к СНТ «<данные изъяты>» о признании решения общего собрания в части недействительным удовлетворить.

Признать незаконным <данные изъяты> решения общего отчетного собрания СНТ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево- Посадский городской суд в течение 01 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова

Решение в окончательной форме составлено 09.11.2015г.

Председательствующий судья <данные изъяты> Л.В.Баранова