Решение по делу № 2-1079/2020 от 19.02.2020

25RS0005-01-2020-000557-27

Дело № 2-1079/20

        РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.06.2020 г.                            г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего    судьи Коржевой М.В.,

при секретаре                      Масленниковой С.А.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Дробязко В. С. к

            ГУ УПФР по <адрес> о

            об установлении факта, признании решения незаконным, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ

Дробязко В.С. обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о перерасчете размера его пенсии с учетом иждивенца Дробязко В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.. При обращении к ответчику он представил справку из Дальневосточного государственного технического рыбохозяйственного университета, выданная ДД.ММ.ГГГГ № об обучении Дробязко В.В. по очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка из формы № от ДД.ММ.ГГГГ о составе семьи, где указано, что Дробязко В.В. проживает с ним по адресу: <адрес>36. Дробязко В.В. не работает, истец также не работает, является пенсионером. Считая отказ в перерасчете пенсии с учетом иждивенца незаконным, т.к. он получает от него помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию, просил признать решение Управления Пенсионного фонда по <адрес> ПК № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать управление Пенсионного фонда по <адрес> ПК произвести перерасчет пенсии Дробязко В.С. с учетом иждивенца Дробязко В.В. с даты обращения за ее перерасчетом ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ принято дополнение исковых требований требованием о признании нахождения на иждивении истца сына, Дробязко В.В., на дату подачи заявления о перерасчете пенсии, т.е. на 06.11.2019г.

Представитель истца в судебном заседании на иске с учетом дополнения настаивала по доводам, изложенным ранее, дополнений не имела.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет. В силу п. 3 ст. 10 вышеуказанного закона № 400-ФЗ члены семьи кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дробязко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном Дробязко В.С. и проживает совместно с ним по адресу: <адрес>36, с ДД.ММ.ГГГГ Дробязко В.В. является студентом ФГБОУ ВО «Дальрыбвтуз» института пищевых продуктов по очной форме обучения, за счет средств федерального бюджета, с срок окончания обучения согласно учебному плану ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2020 Дробязко В.В. получал стипендию, размер стипендии в среднем 9901 руб. 97 коп..

Истец является пенсионером с ДД.ММ.ГГГГ, кроме того он трудоустроен, доход за 2019 по месту работы в ООО «Транзит» составил 1489478 руб. 72 коп., в ООО «Дальтрансфлот» 75186 руб. 81 коп.. Его супруга, Дробязко А.И., мать Дробязко В.В. в 2019 г. не работала, также находится на пенсии.

Доказательств иных источников дохода Дробязко С.В., Дробязко В.В. в материалах дела не имеется.

В соответствии с Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па за 3 квартал 2019 величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в 10678 руб., на душу населения 13276 руб..

ДД.ММ.ГГГГ Дробязко С.В. обратился с заявлением о перерасчет пенсии в связи с наличием вышеуказанного иждивенца.

Решением УПФР по <адрес> ПК от ДД.ММ.ГГГГ № последнему отказано в перерасчете пенсии в соответствии с. 3 ст. 17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку никаких документов, подтверждающих факт получения заявителя помощи, которая является для Дробязко В.В. постоянным и основным источником к существованию, не представлено.

Суд полагает, что решение принято без учета фактических обстоятельств, на момент обращения к ответчику, ДД.ММ.ГГГГ, Дробязко В.В. находился на иждивении Дробязко С.В., в связи с чем суд полагает необходимым установить факт нахождения на иждивении Дробязко В. С. сына, Дробязко В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дату обращения с заявлением о перерасчете, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ Дробязко В.В. находился на иждивении Дробязко В.С., то решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии является незаконным, в связи с чем суд полагает необходимым обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края произвести перерасчет пенсии Дробязко В. С. с учетом иждивенца Дробязко В. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Т.о. исковые требования Дробязко В. С. с учетом дополнений суд полагает необходимым удовлетворить.

            На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194- 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дробязко В. С. с учетом дополнений удовлетворить.

Установить факт нахождения на иждивении Дробязко В. С. сына, Дробязко В. В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на дату обращения с заявлением о перерасчете, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать решение Государственного Учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в перерасчете пенсии незаконным, обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> края произвести перерасчет пенсии Дробязко В. С. с учетом иждивенца Дробязко В. В. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                      Коржева М.В.