Решение по делу № 5-120/2023 от 11.04.2023

№ 5-120/2023

№

Определение

г.Кострома 11 апреля 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Банникова В. В., родившегося dd/mm/yy в Костромской области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

установил:

На рассмотрение Ленинского районного суда г.Костромы поступил протокол об административном правонарушении в отношении Банникова В.В., составленный 11 апреля 2023 г., по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ по факту того, что он 3 апреля 2023 г. в 11.55 час. в г.Костроме, ул. Войкова, 41, управляя транспортным средством «№, покинул место ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ.

Из материалов административного производства следует, что административное расследование было возбуждено по ст. 12.27 КоАП РФ 3 апреля 2023 г. по факту оставления места ДТП водителем а/м № 11 апреля 2023 г. собственник и водитель а/м № Банников В.В. был опрошен, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение

Таким образом, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Банникова В.В. административное расследование фактически не проводилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Банникова В. В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы.

Судья                                        С.А. Уханова