Решение по делу № 2-421/2018 от 30.10.2018

Дело № 2-421/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 декабря 2018 г. п. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Великанова Е.Г. при секретаре Новожиловой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» к Васильеву Андрею Александровичу о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям,

установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ПАО «МРСК Северо-Запада») обратилось в суд с иском к Васильеву А.А., в обоснование заявленных требований указав, что 18 июля 2016 г. между сторонами был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. В нарушение условий договора в согласованный срок ответчик обязательства по выполнению необходимых мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении, не исполнил. Ссылаясь на положения статей 309, 310, части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ, истец просит расторгнуть договор №, заключенный с ответчиком 18июля 2016 г.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные судом по месту регистрации ответчика, вернулись в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в абз. 3 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Поскольку судебное извещение было направлено по имеющемуся в материалах дела адресу ответчика, который является единственным известным суду, суд полагает, что предприняты все необходимые меры для извещения стороны о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств, безусловно свидетельствующих об отсутствии возможности получить судебные извещения, ответчиком по правилам ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Суд, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов и установлено судом, между ПАО «МРСК Северо-Запада» (сетевая организация) и Васильевым А.А. (заявитель) был заключен договор от 18 июля 2016 г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым №, по условиям которого срок выполнения мероприятий составляет шесть месяцев со дня заключения договора. Пунктом 8.1 договора на заявителя возложена обязанность надлежащим образом исполнить обязательства, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, заявитель обязан уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (пункт 8.2 договора); заявитель вправе при невыполнении им технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения обратиться в сетевую организацию с просьбой о продлении срока действия технических условий (пункт 9 договора).

Дополнительным соглашением от 14 сентября 2017 г. срок оказания услуги по договору от 18 июля 2016 г. продлен до 31 марта 2018 г.

Вместе с тем, Васильевым А.А. принятые на себя по договору обязательства надлежащим образом не исполнены, уведомление о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя в объеме, предусмотренном техническими условиями, до настоящего времени в сетевую организацию не поступало.

Согласно ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно <данные изъяты> ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение принятых на себя по договору обязательств Васильев А.А. не выполнил требуемые от него мероприятия для технологического присоединения к электрическим сетям, что препятствует выполнению ПАО «МРСК Северо-Запада» договора в остальной части и в целом препятствует достижению цели сделки.

Из письма сетевой организации от 29 июня 2018 г., адресованного ответчику, следует, что истец предпринимал меры к расторжению договора в досудебном порядке. Факт направления ответчику названного письма подтверждается материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 июля 2016 г. вследствие существенного нарушения ответчиком его условий.

Руководствуясь статьями 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 18 июля 2016 г. №, заключенный между публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» и Васильевым Андреем Александровичем.

Взыскать с Васильева Андрея Александровича в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в окончательно форме в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.Г. Великанов