Решение по делу № 9-22/2024 от 24.01.2024

№9-22/2024

03RS0044-01-2024-000222-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 января 2024 года                                         с. Иглино

    Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Сафина Р.Р., ознакомившись с исковым заявлением ООО Управляющая компания "Рустал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО Управляющая компания "Рустал" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, взыскании неустойки.

Поданное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Как указано в ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Соглашение об изменении территориальной подсудности для данного, то есть конкретного дела, должно содержать конкретное наименование суда, в котором подлежит рассмотрению спор. Иное не позволит суду, сторонам и другим участникам разбирательства избежать неопределенности в этом вопросе. Соглашение об изменении территориальной подсудности, которое не позволяет точно определить конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор, не соответствует ст. 32 ГПК РФ.

В пункте 8.2 договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стороны по обоюдному согласию определили, что любой спор, разногласия или требования, возникшие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его толкования, исполнения, нарушения, расторжения или недействительности, будут рассматриваться в суде общей юрисдикции по месту нахождения Общества.

При этом в договоре не указан ни конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, ни адрес, по которому должны рассматриваться споры.

Между тем, истец ООО Управляющая компания "Рустал", являясь юридическим лицом, может изменить место своего нахождения, в том числе и в период срока действия договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, изменение места нахождения истца в период действия договора приведет к одностороннему изменению условия договора о договорной подсудности, что противоречит требованиям ст. 450 ГК РФ.

С учетом изложенного, нельзя считать, что в рассматриваемом случае при заключении договора стороны пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности для данного дела, применительно к требованиям ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с позицией Европейского Суда по правам человека гражданин является заведомо более слабой стороны в отношениях с юридическими лицами.

Соответственно условие договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривающее конкретный суд и его адрес при установлении договорной подсудности, нарушает право гражданина, установленное п. 1 ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В связи с указанным, правила договорной подсудности, установленные ст. 32 ГПК РФ в данном случае неприменимы и руководствоваться необходимо ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей правила общей подсудности.

Исходя из положений ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленных материалов усматривается, что местом жительства ответчика ФИО1 является адрес: <адрес>, бульвар Славы, <адрес>, что не входит в границы территориальной подсудности Иглинского межрайонного суда РБ, указанный адрес находится в границах территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда <адрес>.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым поданное заявление возвратить со всеми приложенными документами, разъяснить право на обращение истца в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, поскольку рассмотрение дела Иглинским межрайонным судом РБ повлечет за собой нарушение правил подсудности и, как следствие, незаконность вынесенного решения.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

возвратить исковое заявление ООО Управляющая компания "Рустал" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг, взыскании неустойки со всеми приложенными документами.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд при соблюдении правил подсудности.

Разъяснить, что с указанным исковым заявлением истец вправе обратиться в Орджоникидзевский районный суд <адрес>, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                          Р.Р.Сафина